hbchl 发表于 2011-9-19 10:08:40

问题就在这里，一样的水平
你需要跑动吧？
你看到红魔哪个球员在场上指挥，却不跑动的？
国米太多球员指挥，自己不跑的

jinqing525 发表于 2011-9-19 10:16:17

坎比和弗莱彻差不多 哥真的没笑…………
你看球了吗？ 弗莱彻的跑动能力和对抗能力完爆坎比几条街

蓝黑的血001 发表于 2011-9-19 10:39:14

不是一个类型的球员，难不成你觉得所有同一位置球员都是一样的？

abenben 发表于 2011-9-19 10:41:59

本帖最后由 abenben 于 2011-9-19 10:43 编辑

其实中场的本质不在于兽药，而在于跑动能力。

中场本质也不在于本身有多强壮，在于跑动的是否有效。

中场本质还在于，是否有人跑了你丢掉的位置。

蓝非虹 发表于 2011-9-19 10:49:34

坎比和弗莱彻差不多 哥真的没笑…………
你看球了吗？ 弗莱彻的跑动能力和对抗能力完爆坎比几条街
jinqing525 发表于 2011-9-19 10:16 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
弗莱彻防不住梅西罗本，但是意识流却防得住。令人百思不得其解。

白银狮子 发表于 2011-9-19 10:51:42


弗莱彻防不住梅西罗本，但是意识流却防得住。令人百思不得其解。
蓝非虹 发表于 2011-9-19 10:49 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif

国米对巴萨，最强大的一年也只是4战一胜一平两负。馒头时代，还大比分惨败过。
曼联对巴萨，确实输过，但是也赢过。
拿一两场说事，没啥大意思。

白银狮子 发表于 2011-9-19 10:56:36

意识流的后腰，决定了我军需要做出的配合就是整体阵型要偏后，面对强队进攻手段单一，只能依靠打反击。
我国在三冠王那年，不仅是整体阵型靠后，而且两个边锋要回收很深，尤其是埃托奥，为此做了战术上的牺牲。这些东西看不到，而是要一味为意识流辩护，是不太合适的。

InterShine 发表于 2011-9-19 11:00:42

曼联的中场基本上都是不惜力的跑动接球分球，这就是差别！

蓝非虹 发表于 2011-9-19 11:02:19

一味为意识流辩护，是不太合适的。
把意识流一黑到底，我看也是不适合的。

白银狮子 发表于 2011-9-19 11:05:40

一味为意识流辩护，是不太合适的。
把意识流一黑到底，我看也是不适合的。
蓝非虹 发表于 2011-9-19 11:02 http://bbs.inter.net.cn/images/common/back.gif
意识流其实只是和身体流相对应的说法。
但是，如果要求高一点，意识和身体并重才是最好的。
坎比有优点，就是意识出色；但缺点也同样突出，身体条件跟不上形势。
能遇上身体和意识都足够出色的人，应毫不犹豫拿下取代之。
07年的小图雷，10年的马斯切都可以。
只是，我看不到高层有过这样的努力和愿望。
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 很多人说我们没有兽腰