issinter 发表于 2012-3-29 22:29 static/image/common/back.gif
谢谢，有点失落，也许过段时间就好了，我会坚持的
常来这边逛逛哈，心情好的时候随意地写写，在CN这边还是有很大一部分喜欢你这种帖子的
不必每次都非常用心，追求一种惬意的方式就可以了，支持你的哈~~
issinter 发表于 2012-3-29 22:29 static/image/common/back.gif
谢谢，有点失落，也许过段时间就好了，我会坚持的
我个人挺喜欢你的这种写作风格，旁征博引，而不限于某一狭隘的领域。我的写作风格也与此类似。
FORD与GM的史诗般对抗，表面上看是独裁与分权管理风格之争，但实际上是组织结构的决定了最后的结果，这也是上世纪管理科学的最大变革。
在写作上，我认为最重要的还是陈述自己的观点或发现，至于是否得到重视与认同，又何足道哉？在这个混关注的肤浅时代里，我们更应该回过头来听听开普勒的豪言：“骰子投下了，书写成了，至于人们现在就读它还是让其子孙读它，我不管。它可能要等数百年才等到它的读者，如果说上帝本身是等了六千年才盼来一个人来沉思他的著作的话。”
与兄台互勉。
其实，有些时候，我也会写一点非常拙劣的东西，有的时候也想贴出来和大家交流
不过，唉，我去年注册的，到现在还没有发主题帖的权限，我也不知道是怎么回事
3钻，技术贴不易，投完票，继续看文章了
蓝行者 发表于 2012-3-30 17:20 static/image/common/back.gif
其实，有些时候，我也会写一点非常拙劣的东西，有的时候也想贴出来和大家交流
不过，唉，我去年注册的，到 ...
要达到级别，才有权限发主题
我觉得这篇文章用心深刻，文笔优美，但是却不是一个很好的文章。
因为文章的论据的基础就有问题，企业制度这个东西，其实是见仁见智的，如果说意大利的家族制度不好，那为什么意大利多年来和西班牙英格兰都可以抗衡呢？德国俱乐部最健康，德国经济也最好，但是德国足球俱乐部却相对较弱。在博斯曼规则以前，荷兰足球界也是一个强大的势力。这些都证明了作者的观点严重不成立的。
我个人认为，不是说某种企业制度合理不合理，而是莫拉蒂没能力而已。
包括之前写阿尔瓦雷斯这个，能看出来作者不会踢球，不太明白，足球运动员根本不需要所谓的双脚全能。
客观饿就文章而言，两篇都是硬伤太严重，硬伤过多，是不应该得钻的
但是这种作者的耐心和认真，是值得欣赏的，所以给一钻可以了。
丝绸之路 发表于 2012-3-30 22:51 static/image/common/back.gif
我觉得这篇文章用心深刻，文笔优美，但是却不是一个很好的文章。
因为文章的论据的基础就有问题，企业制 ...
老兄说的有些我也同意
也许观点什么的每个人都不一样，也不一定正确，但是能这样用心的写文章的在现在快餐化的网络时代实属不易。
也许每个人看帖子的观点可能不一样，思想还有认识的程度也不一样，前面很多帖子的观点我也是不认可的，或许我可能还没有写帖子的专业，但是只要是用心写帖的，我都会给一些论坛奖励的。
这样的加入精华的投票模式也是一种尝试，因为我自己也不能确定该不该给钻，给给几钻。只是把觉得可以拿来加入精华的帖子拿出来，看看大家的意见。现在精华帖子比前几年是少了，加入精华的帖子也不能失去一定的标准。这篇文章最后能加几钻，我会认真参考大多数会员的意见的，前面尝试过两次，投票结果都是一钻占绝大多数，而这篇的投票结果可以看见二钻和三钻还是占很大分量的，投票结束的时候给出最后的结果的。
我并不是对她得钻有意见的，我很欣赏这种写文章的态度，非常尽力，而且也有很多真知灼见。
我只是就这个投票，发表我的意见，并非说要去掉她的钻石，呵呵、
丝绸之路 发表于 2012-3-31 00:07 static/image/common/back.gif
我并不是对她得钻有意见的，我很欣赏这种写文章的态度，非常尽力，而且也有很多真知灼见。
我只是就这个 ...
恩呵呵，谢谢老兄了
现在论坛感觉不比以前了，对用心发帖的尽可能还是多支持鼓励了
有空的时候也多来发发帖子哈~~
现在国米的球迷，比以前挑剔了，而且球队没钱，大家着急，过去满版面都是YY买人，现在这种YY不敢想了，不满，愤懑，很自然。
其实仔细想想，莫拉蒂连福布斯都没上去，人家佛罗伦萨的哥俩可都上榜了，国米现在的老板，在意大利，都不算多有钱，完全是靠国际米兰的金字招牌在顶着。
论坛不好是很现实的，因为成绩不好，还看不到解决的方法，没人没钱，能不凉吗？