短评：财政公平法案（FFP）下的“强拆户”
转帖有关俱乐部连续动作和刻意”强拆“的背景介绍，我相信有主意大家平息眼前的一些纷争。
有关塞萨尔的纷争已经持续了几日，纷争也持续了几日有余，如今大致有两种观点，一方认为国际米兰俱乐部对塞萨尔太残忍，近乎于强拆。另一方认为塞萨尔应该看到自己之前的模范托尔多，不该死死抱着自己的550万合同不放高呼“爱国”。无论你赞成哪一方，缓一缓，接受现实，如果塞萨尔留下，我相信没人会失望，如果真离开，谁也不会拍手称快，毕竟，会在这里讨论这个问题的，都是国际米兰球迷。
然而，对于有兴趣了解更多的内容的球迷朋友们来说，国际米兰为何对塞萨尔、弗兰、卢西奥等人痛下强拆令不免值得讨论，为何呢？还是那个老话题，财政公平法案 Financial fair Play.
财政公平法案的实质
事实上财政公平法案的主旨思想已经介绍很多次，锁定欧洲主流俱乐部的财政来源，杜绝外围资本大举进入足球产业，让欧洲俱乐部依靠自己实际的收入能力量入而出，将外围资金冲击足球产业的道路封死。通俗的说，让足球俱乐部造多少金才能花多少钱。
用意何在？
事实上这个话题太大了，表面用意，连带效应等欧洲众多学者、从业者经理人都在研究，我只提及两点或许大家眼前会关系的。
1、防止足球产业的资产泡沫过渡膨胀
此话怎讲呢？以阿森纳为例，为何一直有声音要让温格下课，实际的执教能力？不可能，在眼前的现实世界里温格绝对是已知的教练中最适合阿森纳的。然而问题在于，温格一直所秉承的经营思路，也就是完全符合FFP体系的让足球俱乐部依靠自身能力造血的思路，这种经营方式是外围投资者获利的天敌。
怎讲呢？以阿森纳过往几年的经营为例，即使是已经把薪水/收入比控制的非常出色的，并拥有几乎完美的比赛日收入水平，阿森纳俱乐部（平均的）年实际盈利大约只在1000万英镑（我相信这个已经是乐观估计），而这还是建立在大牌不断流失、球队无冠，但是球迷依然坚持支持俱乐部，承担英国最高的票价的基础之上，换言之，危机重重。
不幸的是，对于外围投资者来说，他们根本无需依靠阿森纳的经营去获利，以格雷泽为首的外围投资者已经成功的走出了一条依靠资本市场运作获得新方式——即用股权的转让、上市融资等金融工具买卖俱乐部获利。曼联的例子，根据资料，格雷泽家族当初收购曼联的总投入为8.12亿英镑（更别说格雷泽家族自己的投入只有2.72亿，剩下的都来自商业贷款），然而曼联俱乐部2004年起连续8年一直被美国福布斯评选为全世界最值钱的足球俱乐部，今年最近一次的估值已经达到了22.4亿美金的市值。做一笔简单的算术就知道，05年6月完全收购曼联后到今天，曼联俱乐部依靠自身经营是不可能给拥有曼联俱乐部97.3%股份的格雷泽家族带来超过10亿美金的增值。从这样的背景下看足球俱乐部自身的经营，无论是曼联还是阿森纳的投资者，他们都不可能在乎俱乐部自身经营带来的那1000万左右的收入，换言之他们宁可在俱乐部经营层面每年亏损3000万，但是保证俱乐部在全球范围内的冠军荣誉和球星关注度。
归根结底，在足球这一世界第一大运动的世界中豪门俱乐部不超过20支，优质的不超过10支，投资环境良好的更是屈指可数，拥有一支豪门就拥有不败的财富。可是今天足球俱乐部运营当中的商业开发程度根本还无力把这一运动所蕴藏的财富完全开发出来。换言之，与足球产业的财富相关的并非足球运动或者某一家俱乐部在足球世界的直接影响力或者知名度等，而是商业开发的进步。足球产业实际是一座尚待完全开发的金矿，今天的瓶颈不是矿产价格而是开采技术瓶颈，但幸运的是这座金矿被开发的效率一直进步，因此保持金矿的吸引力，等待一个高位抛售他才是最佳的获利选择。回过头来，在这种行业背景下，投资者如何能不对温格这种传统经营模式厌倦甚至哭诉，要求阿森纳亏损，留住球星，投入资金以保持阿森纳在足球世界中 “屈指可数”的位置。
回到FFP来，欧足联显然不希望足球这座金矿被整体的买卖，而更愿意他不断的出产矿产源源不断的创造财富，限制了球队的赤字水平，不准球队学切尔西、曼城、巴黎那样短时间里不计成本的投入以提高球队的竞技水平。
2、调节劳资关系
这个点眼前看更值得关心。对于足球产业来说，利益链条大概是：
赛事（赛事拥有着）——俱乐部（俱乐部拥有者）——球员
简单的说，俱乐部雇佣球员，同时提供各种职业条件给球员，而俱乐部参加职业赛事（各国联赛、欧冠联赛），向职业赛事拥有者支付费用（准确的说是与赛事拥有者同工分享赛事收入，同时接受赛事拥有者制定的各项规则）。
英超联赛巨大的成功（至少商业上）很重要的原因在于较早的理清了赛事拥有者与俱乐部拥有者之间的产权关系，比较接近北美职业体育联盟，即各俱乐部所有者同时组成赛事的所有者，（举例来说，A国超级联赛是20家顶级联赛俱乐部和20家第二级别联赛的俱乐部组成的，那么整个A国的超级联赛的所有人就应该是40家俱乐部老板共同组成，也就是一个实际的联盟）这与中超联赛实际属于中国足协而不属于中超各俱乐部老板的模式是本质上不同的。
在NBA著名的劳资纠纷中，球员工会代表球员方与NBA联盟（同时也是俱乐部所有者代表）就收入分成进行谈判。而在欧洲足球世界当中，要参加欧冠联赛的俱乐部需要接受欧冠联赛的拥有者——欧足联在收入分成当中的位置，同时也需要接受欧足联制定的各项规则，FFP就是其中之一。而FFP限制球队赤字水平的最基本用意实际在运作中发挥的一个巨大的作用是从赛事拥有者方发力，限制俱乐部的支出水平，进而压缩了球员的收入水平。
以国际米兰陷入争议的塞萨尔、弗兰为例。塞萨尔的税前薪水为900万欧元（450万税后年薪），弗兰为700年，换言之国际米兰的账面每年需要为两人支付1600万欧元。
然而在FFP规则下，球队的转会投入是采用摊销 （amortisation）的方式，也就是说如果我们购买小卢卡斯，一位3000万欧元身价的球员，签约5年，那么我的账面每年的实际是600万的摊销支出，预计给小卢的年薪是150万欧元的话（对于新人来说，我认为200万上下是合理的价格，毕竟是新人，参考拉诺基亚150万年薪，阿尔瓦雷斯100万，孔蒂尼奥60万的年薪），签约小卢卡斯给我们账面带来的成本为900万欧元（与今天塞萨尔相同）。
在比如新买入的汉达诺维奇，1100万欧元签约4年，转会的账面成本实际为275万欧元，加上如今报道的汉达诺维奇175万欧元的年薪，275+350万即625万欧元签约成本。加上签约小卢卡斯，国际米兰账面购买这两位球员的总支出为1525万欧元。
看到这里你该是明白FFP的作用了，他并不会真正意义上让球队不敢投入转会，这方面影响没那么严重，但是对于球队薪水成本的影响力就惊人了。国际米兰在这一政策的影响下坚决设立工资帽，不惜闹的满城风雨要把卢西奥、弗兰、塞萨尔逼成“钉子户”为的是他们（450 +350 + 350）*2 后高达2300万欧元的账面空间，假设全都用250万工资帽下顶薪签约3位新人，薪水开始一共才1500万欧元，剩下的800万空间假设是5年合同就是4000万的转会预算，玩过FM的都该知道调整薪水空间可以影响转会费预算的道理，因为球队总预算是一定的，莫拉蒂一个字儿也少给不了，不是用来给工资就是用来买人。（当然如果4000万一分钱都不花就体现为球队的支出水平下降了，这对国际米兰来说也是非常重要的）
了解了这一层背景，我想大家对于国际米兰为何满城风雨都不顾的坎球员薪水应该有所体谅了，试想管理层如果错过这样的机会不当机立断，他们的工作算是合格么？谁为他们的失业去呐喊呢？
有关解约
最后，国际米兰解约塞萨尔（如果成真的话）事件中大家似乎对于“解约”非常的愤怒，认为国际米兰太绝情。然而你玩过FM你就会知道，解约是协商下才能生效的，国际米兰与塞萨尔不可能单方面说“我不要你了，你走吧“，这个常识该有，即使是游戏中，我们与球员协商解约也需要支付解约金以终止合同。只是在国际米兰与卢西奥、塞萨尔、弗兰的事件中国际米兰都没有给于解约金，是国米薄情？你应该反过来聪明的想，那球员是为什么同意的呢？
事实上道理也容易理解，国际米兰与球员解约后球员可以自由的签约俱乐部，对于卢西奥、弗兰，尤其是塞萨尔来说，他们要找到下家并不难，无需转会费免费加盟更是让很多俱乐部都愿意和他们接洽，在这种条件下塞萨尔等人就可以非常主动的去筛选合同，选择对自己最合适的俱乐部加盟，或者说在更容易获得相对高的薪水，而这也是卢西奥、弗兰为什么会同意解约（我认为有必要强调 协议解约 而不是单纯的解约）。
只是对于有些经纪人来说，他们更想要得到签字费和佣金，自然会全力把球员弄到最希望得到他的球队，比如卢西奥去尤文图斯，而国际米兰曾经试图阻止，结果是卢西奥表示除非给于另外的补偿，不然就加盟尤文图斯，最终国际米兰不愿意补偿额外的金额，而卢西奥自然就顺利加盟了尤文图斯。今年不用打欧冠是减薪降低球队支出水平的最佳时机，因为竞技压力并不大。对于其他几位球员来说，陌生人法索内无疑是执行这一切的最佳人选。
总结
事实上如今的国际米兰并不需要悲观，而上一文中有关阿根廷人的争议我认为永远都不会有结果，也不用过多争辩为什么是塞萨尔不是坎比亚索、米利托和斯内德，这世界不会回答这类问题的，就好像有人生下来不久就有法拉利，有人一生也得不到一样，没有为什么。
对于，更多的时候我还是认为，爱自己喜欢的就好了，没必要那么多纷争，毕竟，每个人看到的足球都是不同的。
楼主应该知道长的1比的帖子很少有人耐心看完。看了第二段落就够了。 强文…其实本质是赶上金融危机了，炼油业不景气。 玩过fm的人都知道有强制解约这么一回事。 玩过fm的人还知道强制解约一个在队内威望很高的球员，不但需要付出不菲的解约金，在球队中的反应也是很剧烈。
想想球员都是人，你这样对待一个功臣难免下一个不是队内的这些球员。得不到相应的尊重是件极危险的举动。 本帖最后由 千水叶 于 2012-7-7 13:13 编辑
强制解约也要给赔偿金的，这几位球员都不是年轻球员那样百千的薪水，不用在乎那一点钱，就是合同期限内的薪水承担也是几百万呢。国米没花违约金，对于卢西奥和弗兰的成功离队，这对双方都不错。只不过塞萨尔这个如果直接解约，从FM的角度来说也亏了几百万。下两个新闻，希望听到斯坦的离开和坎比的解约或降低至少一半的薪水。 本来今早还想写一篇类似的文章（当然，肯定写不出本文的水平），现在就看到了。非常感谢，顶一个。 关于财政平衡似乎就我国响应了欧足联 今天早上看过，说得是有道理，可是无论是这个所谓的财政法案还是那个工资帽的理论，都没有回答真正的问题。既然管理层对塞萨尔实行这个财政法案，那为什么不对齐沃斯坦坎比实行相同的策略？为什么不一视同仁？许多人都在讲冷酷对待塞萨尔的合理性，可是这种合理性为什么不放到齐沃斯坦坎比身上？这才是问题的关键，绕了一大圈讲解约如何如何合理，可到了齐沃斯坦坎比这就留下有理了，你们到解释解释呀？ 从另一个角度算一笔账：
塞萨尔450万年薪，合同还剩两年；汉达诺维奇175万（据说200万，球员本人主动减少了25万）。如果能和平解约，不支付赔偿金的话，那么在塞萨尔本来的合同期内，俱乐部将节约薪水550万，含税1100万，刚好等于汉达诺维奇的转会费。
卢西奥的工资的400万，还剩两年（当初签的时候是2+1）；西尔维斯特雷工资200万。同上，节约薪水400万，含税800万，也刚好等于他的转会费。
弗兰工资350万，还剩1年。节约700万。如果再加入潘德夫的350万工资和750万的转会费，那就是2150万。用这部分预算购入帕拉西奥900万加薪水250万，那就应该是1400万，还剩750万的空间，刚好约等于保利洛的转会费。
麦孔工资400万，还剩1年。节约薪水800万，换回转会费800万（预计），约等于瓜林的转会费1100万+工资500万。
所以你就会看到本赛季买人为什么会这么爽快了，因为根本不需要增加多少预算就能够达到更新换代的目标。