mmyy1122 发表于 2012-7-7 13:38:58

很有道理，全方位的看问题

香克斯 发表于 2012-7-7 14:09:38

爪机也顶一个，好文，看东西的高度不一样。

dayugood 发表于 2012-7-7 14:18:31

要顶一个。
只是我们从来没有理性过，突然这样子了大家一下子受不了。
用不顾情面的解约老人，换来当打的年轻人，总体费用总支出还差不多，这就是目前球队的建设思路。
球队已经下定决心要重建了，只是力度和开始的时间段多没有像球迷想想的那样，所以有愤怒可以理解，但希望一年后再来回头看看今年的决定是明智的还是SB的。
最后还是要说一句，我不会骂人，尽管心里很不情愿看到功臣就这样子走了，但更衣室需要稳定，不管烤肉帮是否存在，是否影响力达到了那种程度，目前，是稳定的唯一办法，尽管让人感觉极不舒服。
我还是会默默的爱着国米……

loyu 发表于 2012-7-7 14:34:23

最后的总结是关键

INTista 发表于 2012-7-7 14:39:32

我觉得楼主安抚了我受伤的心灵，写的很客观，也很现实。

我的愤怒消了一大半，呵呵

インテル 发表于 2012-7-7 15:22:19

我对于这篇文章一开始的地方有个纰漏。文章说塞萨尔解约派认为塞萨尔如果识相想要留队，应该以托尔多为榜样，不该死抱着4.5m的年薪不放。而事实上，托尔多在国米的倒数第二份合同，也就是2009年6月到期的那份合同为止，他一直享受的是3.5m一年的薪水。只有09/10这最后一年才签了个1.5m的老将合同。换言之，在给塞萨尔打下手的这5年里，他几乎拿的是国米的顶薪。当时只有阿德、伊布、维埃拉的薪水比他高。塞萨尔刚刚取代托尔多的两三年里，他拿的薪水是多少？1.2m。要知道，09年6月大合同到期的托尔多是38岁，38岁的替补还在享受一份3.5m的合同，33岁的塞萨尔为什么不能享受一份到35岁为止的4.5m的合同？如果今天管理层说，朱利奥啊，你水平呢，下降了，年龄也不小了。我们希望你能把主力位置让出来。薪水呢，少点，跟以前弗朗西斯科一样，3.5m。现在你33，我们跟你新签5年。一直到38岁都有3.5m拿，我想塞萨尔可能会同意这个建议。但是现在的国米不是当时的国米了，万万不可能一年3.5m去养一个替补门将到38岁。所以，拿托尔多当塞萨尔的标杆，对塞萨尔太不公平了。因为托尔多打替补的时候正赶上国米最好的时候。

谢知难 发表于 2012-7-7 15:31:06

是啊是啊，记得当年玩fm的时候，上手第一件事情就是清洗托尔多，哈。

红发香克斯 发表于 2012-7-7 15:43:01

所谓的财政公平政策就是扯淡，试问欧洲大陆哪支球队在弄这个狗屁政策？

是西超双雄，还是英超五强，是德甲班霸还是意甲尤文？

前些年一口一个本土化和年轻化，然后被各种打脸

这些年开始喊财政公平了。既然你一口一个俱乐部官员不是白痴，他们的决定是有想法的，那么我请问，为什么没有球队也去响应这个所谓的财政公平政策

OnlyHF 发表于 2012-7-7 16:02:25

还是要叹息一下塞萨尔

cai307739602 发表于 2012-7-9 21:51:04

千千万万条理由改变不了俱乐部短视的现实...
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 短评：财政公平法案（FFP）下的“强拆户”