转会费和工资总额在财政报表中的区别。（看引进汉达诺维奇和解约圣塞
我记得在哪里看过这么个情况。就是关于财政统计的算法问题。（感觉有点像会计走账）
像过去历年的转会费是通过股东注资的方式投入到转会市场，而转播权收入包括奖金等其他收入用于球员工资。
我这么说不是很清晰。但现实中的操作和FM里面不太一样（不仅是单纯的转会费工资转换）。
之前也有新闻说莫拉蒂把俱乐部债务转嫁到萨拉斯子公司什么的，规避破产风险。
那大概就是推出以下：
汉达诺维奇的转会费在财政报表里应该是通过其他方式（注资？）来规避负债。
而圣塞因年薪（几乎是直接因素）被除名在财政报表里是规避不了的。
具体的还是希望哪一位这方面专家能给详细解答。 不懂， 求解 作为一个财务人员，我是这样看待这事的，汉达是一个资产，公司花现金去买，现金变成资产是不影响资产负债率的，球员这种资产按理来说应该是要按公允价值期末调整账面价值的，但前提是要有公开的市场，如果没有的话，请记得按合同年限计提折旧，而且圣赛这项资产，无论是否对用公允价价值去调整其账面资产，都无法抵销去高额税前工资（圣赛900-汉达400）对于利润表和资产负债表的影响，所以综合以上原因，从报表的角度就可以理解公司的行为了。。。
哈哈，我说了什么呢，我没明白，但愿您也没明白。。。 有印良品 发表于 2012-7-17 09:49 static/image/common/back.gif
作为一个财务人员，我是这样看待这事的，汉达是一个资产，公司花现金去买，现金变成资产是不影响资产负债率 ...
你这么一说我大概有个认识。
就是球员的价值（市场中球员身价）归到了俱乐部资产上面。
而税前工资就有点公司债务的感觉。 如果真有资产负债率方面的因素是说的过去的。薪酬属于负债 所以清楚塞萨尔 麦孔 帕齐尼 高工资又没啥价值的就合理了 應該說球員是資產，工資是負債吧，不是搞財務的，不過我是這麼理解的。
页:
[1]