ChisenZ 发表于 2013-4-12 12:16 static/image/common/back.gif
没什么可比性，拜仁那阵容本就是稳定的，我国那阵容本就老化了。
谁说老化了？40岁照样能在场上生龙活虎，能说老吗？总比一些小孩上去跑一下就抽筋的好吧？？？？？？
其他的没太大疑问。卡里索5.5m？长友佑都11m？
本帖最后由 calro 于 2013-4-12 15:36 编辑
拜仁要是前两年管理成功，那个经常号称已经足够强大的内林格也不会走了，你没看到11年被我纯欧冠安联大逆转，联赛汉诺威小象脚踩拜仁队旗挑衅球队球场连败，他仁管理层那时候被球迷骂得狗血喷头。
既然女性球迷提出了这个观点并给了个链接，那就帮她砌砌楼。
的确应该像德国的俱乐部学习管理! 不止是拜仁.欧足联如果强行开始实行财政平衡的话,德国俱乐部的经营状况肯定是最好的.
德国俱乐部成功主要依靠以下几点
1. 严格的财政审核，在德国几乎每家俱乐部都会在赛季初制定梯度财政预算，并且严格执行。除了电视转播，广告赞助的既定预算扣除球员工资及相关损耗后剩下的部分用于投资。如果球队成绩达到欧洲赛场级别，则会增大预算，这是由梯度和弹性的！但德国球队非常忌讳寅吃卯粮的行为。所以经济状况都是良性的！
2. 成功的青训系统，在2002年欧洲杯惨败之后，德国开始致力于各级青训。并且成效显著，除了目前当打的272，克罗斯，多特双子星之外，其后还有更年轻的青年才俊。
3. 成熟的经营体系，就拿拜仁来说，球员的工资只在我国之上，但是他们拥有自己的球场，光这一项就足以超越我们3个身位。具体数据我曾经看到过，但是偷懒不去找了。
在我看来，其中的1，3点都是我们做的失败的地方。当然，俱乐部本赛季至今的许多行为其实都是在向第一点靠拢，比如说清除高薪球员，降低工资水平，减少转会投入。第三点在我看来才是致命的，也就看得出，老莫为什么愿意出售自己进一半的股份寻求新球场的落实。
也许很多人要用第二点说事，那就单比拜仁。拜仁的才俊大部分都是引进。这波青俊高潮中也就巴特斯图贝尔算是拜仁青训产品。但是拜仁在转会中始终保持客观理智，即不容易买入水货，也很少成为豪门标王！
最后简单总结一下差距，球场及经营的收入，投资回报率（看看阿拉巴，想想佩雷拉，那个心痛啊）。CEO及主教练水平！
拜仁很少做标王
但夏天这价格入马丁内斯，少有的大气魄啊....
拜仁的球场是自己的，意假工资税太高，国米这些年也卖了不少人、青训出色……所以，这有可比性嘛？想想拜仁前几年花了多少钱买人，以拜仁在德甲的一支独大的地位，尚且丢了三个联赛冠军……
学管理，我们是永远也学不明白，除非。。。
司马能学到克洛普的一半，就算烧高香了。管理层和教练还是先从让买来的人少成为或者不成为水货做起吧
上面有人说拜仁的才俊都是引进的，小猪，拉姆，穆勒，克罗斯，阿拉巴都是引进的？十五六岁甚至更年轻挖来，培养两三年出成果，那我们怎么做不到呢？还有人发过帖子拿现在的大佬们刚来球队时说事，意思是我们也能培养年轻人或者说10年前给年轻人机会，那现在怎么都办不到了呢？同样都是青年才俊，怎么就一边是打不出来，一边是主力？多找找自身原因，别在那老嚷嚷人家有球场，人家有管理，人家大环境好，难道因为别人有优势，自己就放弃了？不寻求改变了？不想改变，富二代也会变成屌丝；努力改变，屌丝也会成为富一代。
意大利能跟德国比吗？你咋不跟恒大比比，完全不同的情况，比个毛！
拜仁的商业开发，加上德国的经济环境，尤文都不敢和拜仁比商业开发，单单说商业赞助合同，拜仁全欧基本1`2位了。再说了，拜仁在德国的号召力比尤文在意甲还要高出一个数量级。班霸称号不是随便叫叫的。
拜仁的商业开发，加上德国的经济环境，尤文都不敢和拜仁比商业开发，单单说商业赞助合同，拜仁全欧基本1`2位了。再说了，拜仁在德国的号召力比尤文在意甲还要高出一个数量级。班霸称号不是随便叫叫的。