先说下贝西诺吧
首先，贝西诺究竟打什么位置
其实阿兄这个数据图已经很明显地证明了，贝西诺在这一场上半场实际上是踢上抢型前腰的位置了，首先是活动热点图相比巴莱罗和贝西诺，很明显巴莱罗的热点图更多是活跃在自己半场，前压的范围是有限的，而贝西诺虽然前压并不如标准型前腰这么明显，但是在国米的三中场中，有且确实是他的位置更突出，明显站位在巴莱罗前面，而佳丽，的活动范围是在二者的更后面的位置。所以实际上半场，贝西诺就是承担着前腰的责任。而从触球热点图来说，阿兄说的上半场更多的球队失去平衡被压制的责任是在贝西诺身上，也可以在这里看得出来，从热点图来说，贝西诺并不是主要承担防守责任的那个球员，而更多是去逼迫对方中场及后卫出球的角色，而我们在上半场的中后段出现的大概十分钟左右被压制的情况，更多是热尔松回撤接球以后对后腰的拉扯造成的局部失衡，而并非贝西诺引致的，这道理就好像我们的佩剑和砍刀虽然积极回防，也有一定效果，但是由于不承担主要的防守责任，所以能防下来是加分项，但是参与度不足也是可以原谅的。
其次，第50到60分钟确实贝西诺在攻防两端有短暂的消失情况，但是那段时间是布罗佐维奇刚上来的情况，而进攻的轴心在佩里西奇那边（具体可以参考50到60分钟佩里西奇的触球传球热点图），而佩里西奇的风格我们都知道，是那种要不就干到底要不配合就只在小范围内进行配合的球员（找巴莱罗过渡球），很少见到他会大范围转移到右边路，所以在他主攻的情况下，贝西诺的暂时性消失也是可以理解的（当然这个消失有没有问题，肯定是有问题的，不仅仅是贝西诺的问题，也说明了佩里西奇拿球的时候其他球员的配合度以及跑动接应是不足的），所以，这是我认为阿兄对于他在50到60分钟内触球次数偏少的原因考虑得不够周全的。
而众所周知，前腰触球传球次数是比后腰和后卫少是正常的，我们看整体传球次数曲线图就可以看出来，在上半场贝西诺传球次数是18次，而佳丽是28次，巴莱罗是35次，还有一点很明显的点就是，在上半场这18次传球里面，传出了2脚关键传球（全场3脚，次数全场第一，是罗马队3中场的总和），很明显就说明了因为贝西诺的位置更靠前，虽然触球次数更少，但是承担的是输送炮弹的主要责任，而在中场过渡球切换的时候使用到的频率相对就低也是可以理解的。而就算50到60分钟之间消失了十分钟，全场结束后贝西诺传球次数是45次，这说明了什么问题，在布罗佐更多承担前腰的责任以后，贝西诺回到了中前卫的过渡上承担了过渡球的责任，而下半场在有十分钟没有触球的情况下仍然刷出了28次传球的数据（值得一提的，对方的纳英戈兰全场才35次，平均下来主要承担前腰的责任的纳因格兰的传球平均次数是和贝西诺上半场次数是差不多的）。
另外还有一个证明为什么这场贝西诺踢的位置是靠前的，以阿兄这一场贴的防守数据来说，我们可以看到贝西诺在抢断和拦截方面是挂0数据的，就算贝西诺的防守能力其实一般，但是这个赛季他的平均抢断数是场均2球，场均拦截是0.8球，如果真的踢后腰，在对方有一大段时间压制的情况下贝西诺会一次数据也刷不出来？原因很简单，他上半场主要承担的工作是上去逼抢对方的后腰及后卫的传球路线（这个可以看录像回放很清楚的就看出来，全场大范围的逼抢对方的一线，做的是二弟一样的工作，也也就是为什么布罗佐在场上的时候一般防守数据也不好看的原因，因为这个工作一般的作用是延误对方的传球以及逼迫对方不能从容出球，但是对自己的防守数据，实际上是没有任何帮助的），所以在承担了半场的前腰以及下半场国米大部分情况下属于压制对方的局面下，贝西诺的防守数据挂0也就可以解释了。
所以，我认为阿兄其实对贝西诺这一场过于苛刻了，贝西诺在全场曲线图和数据表示里面已经展现出了很多很积极的东西，且我认为这一场整场来说，在进攻上和传导上，其实贝西诺都表现得可圈可点，我不要求说明阿兄你，但是我真心看球且分析出来的情况，希望阿兄能够借鉴参考，看我说的是不是有一点道理。
不管怎么样，我还是觉得贝西诺打前腰其实真的是不错的一个选择，至少从现在来说，他的传球成功率，控球稳定性以及远射能力，在综合能力来说，在国米现在有的球员里面，比巴莱罗更能契合主教练的前腰要求，而巴莱罗，更多在后腰做攻防转换的节拍器角色，就是对国米最好的支持。
howie_dai 发表于 2018-1-23 13:32 static/image/common/back.gif
其实阿兄这个数据图已经很明显地证明了，贝西诺在这一场上半场实际上是踢上抢型前腰的位置了，首先是活动 ...
首先，是第5分钟到第61分钟，而不是50-60分（怪我，写成5-60确实容易误会）。换句话说，贝西诺消失的，是56分钟，而不是10分钟。
其次，关于贝西诺更适合前置，而不是拖后的观点，我和howie兄的观点是一致的。贝西诺善于纵向方向的配合和跑位，但横向的转移球和大局观并不出色。但是，反映到这场球来说，我认为上半场贝西诺其实是有防守责任的，毕竟中场中路三个人在纵向上的距离并不明显，而且佳丽本来就不以控带技术见长。所以传控更好的巴莱罗和贝西诺理应发挥更大 的作用。因此这也就更显得贝西诺在第5分钟至61分钟数据缺失非常扎眼。
另外，第5分钟到61分钟，贝西诺虽然有两次关键传球，但其中一次是短传身旁的砍刀，砍刀一脚远射偏出，并非绝对机会；而另一次是前场头球点给二弟，二弟抢射一脚偏出，这次确实是威胁，但也都属于战术安排之外的例外情况，而并非前腰位置的作用。相比起来，我会更欣赏下半场后半段，贝西诺和坎塞洛在右路制造出来的机会。毕竟，这种机会才是可持续的，可复制的。
再有，参考触球分布，下半场B罗和贝西诺分居左右，其实是没有前后纵向方向的位置差别的。而后半段贝西诺的数据增长，其实是和砍刀下场，以及与坎塞洛、埃德尔的配合密切相关的，而并非只是因为“回到了中前卫的过渡上承担了过渡球的责任”。
这里也不是在苛求贝西诺啦，而是单纯觉得，贝西诺中场偏右、坎塞洛右边翼位、埃德尔内锋的搭配，或许比贝西诺上半场的角色，甚至贝西诺之前的后腰或前腰的角色要出色的多。
阿诺托 发表于 2018-1-23 14:48 static/image/common/back.gif
首先，是第5分钟到第61分钟，而不是50-60分（怪我，写成5-60确实容易误会）。换句话说，贝西诺消失的，是 ...
感觉佳丽这一场在后腰位置的传球成功率确实太低了，按照他的位置其实并不会被第一时间逼抢，看比赛很多都是主动传球失误，33脚传丢8脚，尤其是在后腰位置确实是太高了一点，但是考虑到对方确实中场是有上抢能力，这也是可以接受的，只是有些球确实可以更稳妥一点的传。。。。。感觉上半场第40分钟主教练都看不下这么多失误（失球之前），都已经安排布罗佐出来换人了（前40分钟就被换下实在太罕见了，如果不是桑顿失误的话，佳丽这场就要被黑出翔了。。。。），只是竟然没有一个换人的机会可以换人，可见这段时间双方都是在不停的互相失误中度过的。。。。。
不过确实有佳丽自己的问题，但是我觉得他也应该吸取教训，这个赛季本来他的传球还是不错的（84.9%），但是明显这一场心态急了，有的时候在需要压住的球分边或者传后卫的球就不要太过冒险，在后腰位置横传失误是很致命的，基本就是对方直接对等人数面对后卫线了（要不是什克和米兰达说实在稳定的话，这一场估计要背锅的真的是佳丽）。
页:
1
[2]