smoking 发表于 2005-11-3 02:28:46

Juv ，AV 你到底还要脸不？

sina上的新闻相信大家都看到了《尤文米兰四起冲突不了了之 因扎吉穆图内德维德免停赛》真想问问那些整体叫嚣着，我们最公平，我们最出色，我们最稳定的AV和JUV球迷这个时候应该怎么想？
25不经意的一口谈，让他少上了2场比赛，真不知道那帮大爷有没有踢过球？在身体极度疲劳的时候，人体的唾液相对平时要多，而且球场上的随地吐谈相信大家也见了不少，要是这样，我真是建议球场的每个角落都要放上痰盂或者在比赛的时候向裁判举手示意暂停一会，容球员吐谈后在继续比赛。
吉穆图内德维德都不用停赛，原来是裁判没有看到，25当时好像也是录像才发现的把？当值裁判好像也没有什么异议把？
《因扎吉的肘击是当时贝尔蒂尼没有看到的，不过纪律委员会也决定不进行追究，纪律委员会表态：“我们分析了因扎吉的肘击，其实只是一个展臂的动作，并没有达到故意伤人的程度。”》
可笑，这种连3岁孩子都骗不了的话他们怎么好意思拿出来作为理由？真的不知道因扎吉是不是意大利足协的干儿子。
改明儿，大家都不用吐谈，直接往肚子上踩，或者鞋钉带上几下，这样保证不会由红牌，而且不会受罚
真想看看Av和JUV那帮fans是不是又在偷笑：会让老莫不把老婆，或者女儿暗地里给足协作慰安妇？要不大家都一样
>

Pasqualer 发表于 2005-11-3 03:17:53

<P>没看录象不好说</P><P>不过samuel被禁赛一点也不冤是可以肯定的</P>

疯狂萨内蒂 发表于 2005-11-3 04:46:53

<P>看到这条新闻时，第一反应就是神圣同盟的又一合作杰作诞生了。</P><P>道理很简单，由文输了球，对门为了照顾他们的情绪和利益，以免他们“输球又输人”，所以像内德为德那样不能再黑的脏脚我管你什么赛后录象不录象，完全可以当做没看见。</P><P>而像因扎吉呀，加图索这样的球员，指望他们受到应有的惩罚？呵呵，6个字：那是不可能滴！但是说实话，当我看到里面的这4个人居然全都被摘的一干二静时，还真是有些不敢相信事实，能把“脱光了裤子也要往上爬”的宗旨演亦到这种成度，能完全公开的像世界足坛喧布：“在意甲，ac和由文就是规则，ac和由文就是道理。”偶“佩服”！</P><P>2楼的，我可以明确的告诉你，samuel的禁赛绝对是被冤旺的。法庭判一个人有罪或无罪，理由和依距是什么，什么最重要？是证距——人证和物证。那次事件里找不出人证；而物证不是那口痰，是录象，录象交代清楚了吗，能够很直观的判断出samuel是向谁吐的痰吗？就连当事人内德为德自己都说samuel好像没吐痰。也就是说，没有任何证距能够指出samuel的确犯了“罪”，最多只是“冒似”犯了，那么法官凭“冒似”2字应该是判被告有罪还是无罪呢？</P>

蓝黑色的我 发表于 2005-11-3 08:22:55

“神圣同盟” 好多年了，他们比赛更想是支持他们之间权贵们交际的一个“PARTY”，他们掌握了太多太多东西，干扰了足球比赛本身，我曾说过，也许某场比赛，裁判同学能把对我们的尺度和尤文，A米一样的话，我们早就得了800次冠军了，但是这样的照顾我们不要，我们要公正！

chenhan0323 发表于 2005-11-3 08:35:34

他们从来都是不要脸的，地球人都知道！！

guoxb_inter1 发表于 2005-11-3 08:54:53

<P>与无耻的人说道理，不值。</P><P>他们就是靠这种非足球因素一次一次的暗算我们于无形。</P><P>他们的冠军在多也是肮脏的。</P><P>虽然我们没有获得冠军，但我们保持着足球的贞洁。</P>

peakleef 发表于 2005-11-3 08:55:25

<P>这个帖子感觉最好在尤文或AC的论坛发，在这里发好像没多大意思。</P>

裸亨 发表于 2005-11-3 08:56:13

<P>早已习惯他们的无赖，从心底bs他们。</P>

luckyfish 发表于 2005-11-3 08:57:51

<B>以下是引用<I>疯狂萨内蒂</I>在2005-11-3 4:46:53的发言：</B>

<P>看到这条新闻时，第一反应就是神圣同盟的又一合作杰作诞生了。</P>
<P>道理很简单，由文输了球，对门为了照顾他们的情绪和利益，以免他们“输球又输人”，所以像内德为德那样不能再黑的脏脚我管你什么赛后录象不录象，完全可以当做没看见。</P>
<P>而像因扎吉呀，加图索这样的球员，指望他们受到应有的惩罚？呵呵，6个字：那是不可能滴！但是说实话，当我看到里面的这4个人居然全都被摘的一干二静时，还真是有些不敢相信事实，能把“脱光了裤子也要往上爬”的宗旨演亦到这种成度，能完全公开的像世界足坛喧布：“在意甲，ac和由文就是规则，ac和由文就是道理。”偶“佩服”！</P>
<P>2楼的，我可以明确的告诉你，samuel的禁赛绝对是被冤旺的。法庭判一个人有罪或无罪，理由和依距是什么，什么最重要？是证距——人证和物证。那次事件里找不出人证；而物证不是那口痰，是录象，录象交代清楚了吗，能够很直观的判断出samuel是向谁吐的痰吗？就连当事人内德为德自己都说samuel好像没吐痰。也就是说，没有任何证距能够指出samuel的确犯了“罪”，最多只是“冒似”犯了，那么法官凭“冒似”2字应该是判被告有罪还是无罪呢？</P>

透彻，正是我想说的！

未注册用户 发表于 2005-11-3 09:07:39

<B>以下是引用<I>Pasqualer</I>在2005-11-3 3:17:53的发言：</B>

<P>没看录象不好说</P>
<P>不过samuel被禁赛一点也不冤是可以肯定的</P>


二楼的，你丫的是从哪混来的奸细！！！！！！！！！
页: [1] 2 3 4 5 6
查看完整版本: Juv ，AV 你到底还要脸不？