从罗纳尔多看也说忠诚

烫开水 发表于 2006-1-3 20:29:24

http://sports.sina.com.cn/bbs/2006/0103/11054411.html
马尔蒂尼父子同效力一支球队成足坛一段佳话，米兰球迷也因此自豪。相比罗纳尔多的临阵叛逃，米兰似乎更让人觉得有人情味，有忠诚度。每每欲言又止，这次既然有一位兄弟在此打开话匣子，那么我也来说一说---忠诚。

怎样去理解忠诚呢？飞罗从“忠诚”的本身来看。“忠诚”是一种美好道德，在中国八尺男儿自古有“忠孝节义”四字印记脑海。忠诚就是从其中演化而来的吧，简单的就是“忠”+“诚”。

何谓忠？小忠于人，大忠于民；良妇从一而终视为忠，良将不事二主视为忠。在足球场上当然理所当然的理解为小忠、良将之忠。

博斯曼法则施行后，球员转会出现了一种无法想像的速率。球员换球会已经是再平常不过的事了，相反不转会到是比较困难的，从一而终在球场上似乎只是一句空话。南美优秀球员出于国内联赛的报酬太低、水平太次，必定寻求转会欧洲五大联赛的机会。若把三从四德的思想束缚在他们身上，相信类似加林查穷困潦倒的事会时有发生；同时足球这一经济也无法成型。这种形势下，让菲戈忍受低薪水高劳作、让巴蒂斯图塔长年忍受冠军无望、让罗纳尔多忍受多年伤病，似乎都有点强人所难。

“忠”更多的表现为相互的。一是人要忠的思想，二是对象要有忠的可行性。

相比外国球员，各大球会的本土球员在一定程度上才谈的上“忠”。由于自己的长辈是某队球迷而感染、由于球会的区域性、甚至政治宗教的倾向性，“忠”更多的表现为相互的。大家所熟悉的曼联黄金一代，以贝克汉姆领衔的几位都是自小受父辈影响是曼彻斯特球迷，能够在曼联展示自己才华，当然是郎有情妾有意。在西班牙、在巴塞罗那，普遍的大区主义导致加泰罗尼亚、巴斯克地区等等都有本土球员从一而终的典范。这里的“忠”更多的表现球员对俱乐部的喜爱，和俱乐部对球员价值的可用度。这时候就会产生赫斯特转会曼城、贝克汉姆转会皇马，同样也会出现马尔蒂尼终老米兰。

既然在商业社会里，”忠’已变成难以实现的理想追求，那么我们何不更实际的把忠诚的中心转移到后半部分？，这就是所谓的“诚”。怎么样才算是诚呢？
诚更多的被理解为承认错误的勇气，做错了要勇于面对，正视自己的盲点。小时候我们学的那篇课文，讲爱因斯坦打碎花瓶的一课，我们能不能对比出罗纳尔多是一个敢于承认自己错误的人呢？作为国际米兰的当家球星，在球队徘徊低谷之时，罗纳尔多不忘告诉人们因为他的伤病给球队成绩拖了后腿，没有尽自己该尽的责任。可见，罗纳尔多是个诚实的人，不会责怪队友不给支持，老板不给好的搭档。即使转会，也只说和教练的思路走不到一块，是大家所都能理解的。譬如贝克汉姆与弗格森闹僵而离开自小服役的曼联。
诚更大范围的被理解为面对事实的态度。这就是对其从事职业的态度，这层面其实与忠走到了一块，都是做人的原则。中国有句古话，拿人钱财与人消灾。小诚，诚于合同，完成合同上所规定的劳动义务是问心无愧的；大诚，诚于职业，用尽自己的才能，给世界带来最美丽的表演，当然无愧于心。这就是忠诚。

nvd11 发表于 2006-1-3 21:36:37

顶写得太好了.

金世遗 发表于 2006-1-3 21:43:07

现在的社会几无忠诚可言

meazza的梦 发表于 2006-1-4 09:11:42

忠诚,用在他的身上简直就是这个词汇,虽然现在我依然爱这他,这个词,应该用在我们的队长身上最好,面对皇马的召唤而巍然不动!

yelimizyx 发表于 2006-1-4 09:18:22

不会责怪队友不给支持，老板不给好的搭档。即使转会，也只说和教练的思路走不到一块，是大家所都能理解的。也许只有你的大脑会理解....老板没给他好的搭档??????

风之子 发表于 2006-1-4 09:21:59