如果442，那只能有一个后腰，维挨拉和坎比用谁呢？
<P>顶！</P><P>说得好！</P>
国米人员太多，确实反映出了管理层的犹豫，也是个历史问题
<P>LZ从球队对不同阵型的使用效果上面分析球队合适的人员调整，感觉非常之有想法新意，是最近关于转会我见到的最有意思的一篇，在此先鼓掌叫好一番！24号显然需要这样大量的从不同思考角度分析问题的帖子，非常欢迎LZ或是其他会员能多创作这类视角独特的文章，先谢过~~</P><P>就LZ的内容，我先讲关于曼奇尼用人唯亲或是作者说的亏待某些球员。从战术角度讲，或许我们反感曼乔的一些做法，但似乎但凡是人，总逃不过一个人情，譬如生活中同在一个班级或是同一个单位，虽然我们都清楚只要彼此间关系更融洽更团结，集体就能做得更好，但是否每个人都能讨你欢心呢？曼乔是职业教练没错，但部分球员在他眼中看到或许真的更多是他们的缺点，这跟某些人他们也有优点，但我们只把他们的短处看在眼里而不喜欢的其人的原因。</P><P>在这个前提下，我们再看曼乔是否做得了尽量发挥球队潜能。我觉得保持4中场曼乔不敢使用维+坎+P8的组合，是因为贝隆和其他两人的组合的失败。P8在来之前或刚来之后，在我看来至少是和阿隆索，皮尔洛一样的新型组织型后腰被寄予厚望的，这种后腰有很好的大局观，精妙的传球脚法和意识，防守上有一定积极性。这种类型球员的出现，我想很大程度上让各球队放弃了传统前腰这个专于进攻不会防守的位置。在P8的使用上，曼奇尼确有操之过急的失误，他把贝隆改造成后腰，显然是出于需要满足对P8原有的期待，而他却又没能提供太多的机会，两者矛盾，造成“亏待”了这名球员。</P><P>对C扎也是同样的道理，曼奇尼其实需要的是一个能独当一面，抢截能力十分过人的防守后腰，比如加图索，比如维埃拉，或以前的基恩。但C扎和坎比似乎在这点上都不能完全满足曼乔的要求，国米中场的控制力在他们不同时在场的时候，总是显得不那么牢靠。但坎比有更好的进攻能力，而曼乔在进攻设计上，又必不可少一个组织型后腰，所以C扎的被冷落应该是有点顺理成章了。</P><P>把国米归入拉丁派打法我觉得要回到上97-99年前后的时候，因为那才叫纯粹玩的都是技术，德约卡夫，保罗索萨，莫雷罗等人的中场完全将球队打造成一支几乎全以地面短传渗透为进攻手段拉丁派球队。但在98-99那个赛季，对拉齐奥那场球，被维埃里这个高大中锋耍得团团转的那场球我仍记忆犹新，没有不同的打法，光靠技术是不行的。后来维埃里来到国际米兰，加上库珀的战术安排，国际米兰又成了一支纯粹仰赖防守反击和中锋进球的球员。这都是打法风格上走得极端，碰到不同类型球队缺乏应变招数的表现。希望曼乔在新赛季里尽快将球队风格确定下来，而在战术设计上增加多样性和灵活应变性。</P><P>堆砌球员如LZ所说，完全是不可取的，浪费金钱，浪费人的感情。</P><P>最后一段我想大家都会喜欢，说明了什么呢？国际米兰是一家伟大俱乐部，每个到过这里的球员都乐意为她尽力，他们离开或许更加无奈，所以我们球迷没理由咒骂他们或恶语相向，都应该像英雄般欢送他们离开！</P>
<P>媒体的话不用太当真</P><P>埃姆雷还说过,后悔加入了国米.当时有AV和我们的两份合同,他选择了我们.</P>
那句貌似很伟大的话出自萨莫拉诺，而不是炮轰俱乐部的EMRE。
国米的好球员没有好的教练的捏合，曼乔经营了两年，琢磨点思路出来了。
尊重每一个国米的球员 希望他们一切都好
<B>以下是引用<I>stephenhe33</I>在2006-8-22 19:32:30的发言：</B>
埃姆雷和C扎是最可惜的2人,否则今年我们无须再为中前卫的问题上烦神了!
c扎真的不应该去尤文.
<B>以下是引用<I>南柯国王</I>在2006-8-22 20:09:18的发言：</B>
适合不适合豪门暂无定论，如果在罗马打好了呢？
罗马根本就算不上是豪门