<P>BOS是大家都BOS的，不是只有哪一国哪一家俱乐部独有的，对于豪门而言机会是平等的。</P><P>你要比欧冠成绩，那你可以去比比，Wenger带Arsenal这些年的欧冠成绩比Inter又如何，你可以去看看欧冠的积分我们是多少，Arsenal是多少。</P><P>博格坎普这种你也好意思说，那我说卡纳瓦罗一个国米弃将在Juven如何如何。</P><P>隔河观景总是比较好看，你现在看Wenger如和好关键在于他不是Inter的主教练，距离产生美感。</P><P>就欧冠成绩而言主教练并非决定因素，球队的组成结构，抽签，战术打法，伤病，以及很关键的背后因素都会对走势产生影响，近几年的欧冠抽签很明显有人为操作因素，赞助商在这里扮演了什么角色大家可以猜测，从结果来看，去年巴萨取得冠军是名至实归，但综观赛程可以看到对巴萨有利因素是在太多，几次出现争议判罚都是对巴萨有利，赛程对手也都非常合适。不能说欧足联决定了冠军，但欧足联在这里起的作用不可忽视。</P>
<B>以下是引用<I>卫道士</I>在2006-9-30 19:57:36的发言：</B>
<P>BOS是大家都BOS的，不是只有哪一国哪一家俱乐部独有的，对于豪门而言机会是平等的。</P>
<P>你要比欧冠成绩，那你可以去比比，Wenger带Arsenal这些年的欧冠成绩比Inter又如何，你可以去看看欧冠的积分我们是多少，Arsenal是多少。</P>
<P>博格坎普这种你也好意思说，那我说卡纳瓦罗一个国米弃将在Juven如何如何。</P>
<P>隔河观景总是比较好看，你现在看Wenger如和好关键在于他不是Inter的主教练，距离产生美感。</P>
<P>就欧冠成绩而言主教练并非决定因素，球队的组成结构，抽签，战术打法，伤病，以及很关键的背后因素都会对走势产生影响，近几年的欧冠抽签很明显有人为操作因素，赞助商在这里扮演了什么角色大家可以猜测，从结果来看，去年巴萨取得冠军是名至实归，但综观赛程可以看到对巴萨有利因素是在太多，几次出现争议判罚都是对巴萨有利，赛程对手也都非常合适。不能说欧足联决定了冠军，但欧足联在这里起的作用不可忽视。</P>
我发现你怎么总是概念不清呢?我说的是,不能用BOS前的格拉汗姆和之后的温格比.
我说博格坎普的例子,是说明国米用的球星多,花费比阿森纳大.你说的卡纳瓦罗不正说明我的观点吗?有什么不好意思的?卡洛斯,罗纳尔多,西多夫,皮尔洛...经国米之手,给豪门输送了多少球星,阿森纳有吗?你说谁的花费大?一个俱乐部最主要的费用就是球员的转会和工资了.
你要说欧冠抽签,去年国米的小组赛可够弱的,倒是米兰的小组只有今年较弱.和赞助有什么关系?
<B>以下是引用<I>卫道士</I>在2006-9-30 19:57:36的发言：</B>
<P>BOS是大家都BOS的，不是只有哪一国哪一家俱乐部独有的，对于豪门而言机会是平等的。</P>
<P>你要比欧冠成绩，那你可以去比比，Wenger带Arsenal这些年的欧冠成绩比Inter又如何，你可以去看看欧冠的积分我们是多少，Arsenal是多少。</P>
<P>博格坎普这种你也好意思说，那我说卡纳瓦罗一个国米弃将在Juven如何如何。</P>
<P>隔河观景总是比较好看，你现在看Wenger如和好关键在于他不是Inter的主教练，距离产生美感。</P>
<P>就欧冠成绩而言主教练并非决定因素，球队的组成结构，抽签，战术打法，伤病，以及很关键的背后因素都会对走势产生影响，近几年的欧冠抽签很明显有人为操作因素，赞助商在这里扮演了什么角色大家可以猜测，从结果来看，去年巴萨取得冠军是名至实归，但综观赛程可以看到对巴萨有利因素是在太多，几次出现争议判罚都是对巴萨有利，赛程对手也都非常合适。不能说欧足联决定了冠军，但欧足联在这里起的作用不可忽视。</P>
"综观赛程可以看到对巴萨有利因素是在太多"不知道连续3年和切尔西碰在一起也叫有利!!!
刚在LZ为了说明WENGER牛就把阿森纳说成二流!你就抓住不放!
看来你通过贬低巴萨来说明里杰烂也不高明啊!
挺曼的不要老抓LZ的常识失误,挺曼就挺曼,讲理由好了,又不是讨论LZ足球知识!
<B>以下是引用<I>dongjinsheng</I>在2006-9-30 19:48:20的发言：</B>
温格去阿森纳第二年就拿了联赛冠军
贝尼特斯的巴伦西亚在皇马和巴萨的夹击下拿了两个联赛冠军，到英超第一个赛季后拿了欧洲冠军杯，第二个赛季是足总杯
里杰卡尔德在第一年拿了亚军，并在赛季末取得十二连胜，接着连拿两个联赛冠军和欧冠。
安切落蒂去米兰第二年拿欧冠，第三年拿联赛冠军，第四年进欧冠决赛
来国米前，曼奇尼把佛罗伦萨带到了乙级，接着率领一只拥有豪门班底的拉齐奥获得第四，可以说他在来国米之前并没有证明自己。但我不在乎曼奇尼来国米前是干什么的，哪怕他是在甲A混的，我看重的是他来国米后的表现，很明显他和上面那些人比起来差了一个等级。
请参看我60楼的发言！
<P>格拉汉姆时代（1986-1995）的阿森纳还是不错的。86-97赛季夺得联赛杯，88-89、90-91赛季夺得当时的顶级联赛（英甲）冠军，92-93赛季夺得足总杯和联赛杯，93-94赛季夺得欧洲优胜者杯！</P><P>95年格拉汉姆离开阿森纳后，霍斯顿(Stewart Houston)和里奥奇(Bruce Rioch)先后代理主教练职务，阿森纳陷入短暂的低谷时期！</P>
<P>补充一点，阿森纳的几个辉煌时期：30年代、二战结束后的十年、格拉汉姆时代、温格时代，另外70年代也还可以！</P><P>当然最辉煌的是温格时代！</P>
有失水准，我们不能比啊，人员上我们还缺后腰，还是有所保留的期待
<P>我总结一下自己的观点吧:</P>
<P>国米从来不缺少"冠军球员":卡洛斯,博格坎普,卡纳瓦罗,西多夫,皮尔洛,罗纳尔多,费戈,维耶里.....这些人在其它球队都拿过冠军.只不过,我们不喜欢使用"冠军教练".让一头羊领导一群狮子,就是最大原因,是我们和其它豪门最大的不同.只给了一名冠军教练一年的时间,其它十几年都在用二流教练,国米的岁月就是这么蹉跎过去的.</P>
[此贴子已经被作者于2006-9-30 20:47:31编辑过]
国米还缺少世界级的中场，就这几年才来了个垂垂老矣的FIGO，状态不如从前的VIEIRA！
<B>以下是引用<I>竹园小区</I>在2006-9-30 20:42:41的发言：</B>
国米还缺少世界级的中场，就这几年才来了个垂垂老矣的FIGO，状态不如从前的VIEIRA！
这确实是.从库伯开始就这样了.但豪门都有位置的缺陷:巴萨缺世界级门将和后腰;切尔西缺创造性中场;AC米兰整条后防线都老迈,缺少第二前锋;曼联没有中锋....国米的阵容,老莫已经很对得起曼奇尼了.