北看台的老鼠 发表于 2007-1-25 15:23:46

[转帖]英意比较学-足球人(1)玛丽和维罗尼卡

<P>按:今天看到有XD在比较英超和意甲,刚好在tom上看到颜强老师的帖子,转过来供大家讨论 </P>
<P>http://blog.tom.com/blog/read.php?bloggerid=723449&amp;blogid=56974
       玛丽和维罗尼卡  在维亚利的著作《意大利任务》(Italian Job)开篇,这位意大利足坛名宿写道:足球就像爱情,可是在英国和意大利,爱情也截然不同——足球在这两个国家的形象,就像两个同样可爱的女人。
       一个名叫玛丽,忠诚、坦率且开朗。她未必天生丽质,却能为你付出一切。有时你觉得她应去做做美容,或减掉几磅体重,有时你觉得她太朴素平实,可在你最低落无助时,她会成为你的守护神。
       另一个名叫维罗尼卡,精明、骄傲,激情四溢。她美艳不可方物,而她自己最明白这点。她能利用她的美艳来成功操控男人。她每次不会给你太多,于是你总会恋恋不忘。你和她呆在一起总有不安全感,却又无比向往。她会当着你的面和其他男人调情,你常常会为之愤怒,但又无可如何。维罗尼卡的下一步,你永远无法预测,可是你忍不住时刻都想得到她。
       维亚利想用这种隐喻来概括两国足球人的不同,十分精巧的比喻,可多少有些似是而非的感觉。但在面对英意足球对比这个庞大的足球文化选题面前,搜索完所有相应数据和事实,却发现只有这种缺乏理性的比喻,或许才是回答这个命题的唯一方式。
       我们生活在一个日趋大同的世界里。足球人才的培养流程,在欧洲各国已大致被同化,今天的天才,往往不到10岁就已经在各个青训中心或者俱乐部梯队受训了,南美可能还稍微有些区别,但梅西不是14岁就来了巴萨吗?然而是英国球员还是意大利球员,在场上一眼你就能看出。现在如此,未来几十年也会如此。世界的大同,足球理论的大同,并不能让催生足球的文化氛围迅速同化。
       用最简单的方式来了解两国足球不同,只要看看英格兰足总和意大利足协的区别就行了。直到90年代,英格兰足总的历届管理者,都极少有职业足球背景——管理职业足球的,往往是一些绅士。他们骨子里并不认同职业化,更关注足球草根层面。于是在英足总执委名单中,非职业足球人士占了60%以上。
       意大利足协则是高度职业化的。虽然说这个管理机构的创立,是为了服务整体足球运动,可是在管理意大利近17000家俱乐部时,意甲的利益永远是第一位的。英国著名记者西蒙·库珀曾在他的名著《足球之敌》里一语概括:“意大利的足球管理者,就是要教育孩子们如何踢好足球,如何让球队取得更好成绩……而英国足球管理者呢?他们在传授良好的社会价值观,要让你做一个更好的人。”
       德塞利回忆起AC米兰的训练模式时,说米兰所有的梯队,训练都和一队一样职业,而他后来加盟的切尔西呢?“教练只是把场上边线一划,扔上一堆红白背心,大家分边踢去吧。”
       直到1996年霍华德·威尔金森在足总推行俱乐部青少年学院体制前,英格兰的青少年足球并没有严密的培训体系,各级别校队是足球人才15岁甚至16岁以前主要的受训环境,而据维亚利自己的亲身经历,即便是他小时候参加的一个业余足球学校,“训练的方式也是高度职业化的。”
       对待足球的不同方式,导致了足球发展的不同前途。在英国,足球的思想根源仍是一项强健体魄、增强团队意识的集体游戏,可是在意大利,足球就是为了胜负。
  有人还想过从人种上,区分这两国足球的异同,例如阿森纳的体能教练科尔贝特就认为,意大利等南欧球员,在身体灵活性上明显强于北欧球员,不过北欧球员的耐力更好,于是形成了欧洲拉丁派和整体力量派的区别。这种分析并不被人类学家接受,但耶鲁大学教授基德却有细致的论证结果指出:西非是最盛产高水平运动员的地区。然而所有这些讨论,以及人种和体格上的些微差异,都不能超过不同足球文化的影响。
       穆里尼奥就说,英国足球的技术,和其它国家所认同的足球技术,在概念上都有很大差异。“因为没有哪个国家的足球,像英国这样,你持球每秒钟,都得提防一个后卫对你横身飞铲。倘若在其它国家,躲避是正常反应,可在英国,躲避是懦夫、是失败,输球不可怕,可怕的是你没付出百分百努力。”
       这意味着,最终的比赛胜负,未必是英国人最看重的,他们对于足球,更追求精神层面上的胜利。所以他们和马基雅维利主义的意大利足球人,有着天壤之别。
  [注] 马基雅维利是意大利文艺复兴时期的政治思想家,历史学家,剧作家。他的主要著作有《君主论》和《论战争艺术》,其名言是为了达到目的不择手段。</P>
[此贴子已经被作者于2007-1-25 15:36:30编辑过]

北看台的老鼠 发表于 2007-1-25 15:25:08

<P>英意比较学-足球人(2)英式忠诚,意式挑剔       </P><P>       2003-04赛季的最后一个主场,利兹联已经降级,对手是查尔顿。3比1的领先,最终只换来3比3的平局,令人吃惊的是,埃兰路没有一句嘘声,满座的球迷从头至尾鼓舞着球队。球队已堕落,美梦已破灭,可那一双双包含热泪的眼睛里,只有忠诚和赞美。
  2002-03赛季,弱小的锡耶纳升上意甲,现场观众人数从6301人在第二个赛季上升到11142人,这一年他们保级成功,可是到2005-06赛季,锡耶纳上座率回落到7800人。对于锡耶纳这样的俱乐部,在意甲连续保级成功,不啻为俱乐部历史上的壮举,但是球迷仍然不满。他们经历了升级,他们经历了俱乐部在意甲的拼搏,最终他们仍然选择了离去。
  所以说起英格兰球迷和意大利球迷,温格有一句发人深省的话:“在对待足球的态度上,拉丁人是理性而挑剔的,盎格鲁-撒克逊人却是无理而盲从的。”
  每个在英国踢过球的职业球员,都会肯定地告诉你:英国就是职业球员的天堂,因为这里有世界上最好的球迷。只要你对球迷忠诚,哪怕你能力不济,你也将永远得到球迷支持。若非亲眼所见,很少有意大利球迷会相信埃兰路那一幕,他们更不会相信几年前曼城在第三级联赛挣扎时,缅因路经常能坐满3万观众。温格说:“输掉一场比赛后,我常常会注意我们球迷的眼神。我只能找到痛苦和失望,可是在法国和意大利,你看到的通常是愤怒……那种对球员、对教练、对俱乐部的愤怒。”
  因此维亚利会夸张地说:“若利兹联式的降级发生在意大利,埃兰路出现的不是4万多球迷共同的悲哀和沮丧,你可以期待一场骚乱、一场和防暴警察的殴打,最终从球员教练到主席,只能穿着防弹背心从地道溜走……”
  然而锡耶纳球迷表现出来的那种冷漠,是最令足球人心寒的。看看意甲一片片空旷的看台,这种球迷的冷漠是对足球最大的伤害。因此特拉帕托尼认为,意大利球迷和意大利足球的功利性完全一致:结果决定一切。
  英国决非如此。因为足球在英国包含了更丰沛的感情因素。即使失败了,和你的球队同悲,也是一种团结和忠诚的体现。盎格鲁-撒克逊文化强调的就是团结,团结和彼此忠诚,大家才能生存。英国的历史就是千年征战时,这样一个小小岛国能强盛如此,秘密就在内部的团结。意大利和法国没有岛国的狭隘自闭,却多了世俗的油滑,因此意大利和法兰西历史里,充斥着合纵连横和背叛出卖。
  在理性这个命题上,温格的分析显得格外深邃:“拉丁人擅长分析,考虑得过于精细。看到一件自己喜欢的物事,他们要问自己为什么会喜欢,这就会形成一种感情上的距离。英国人没有这种理性,他们不会去分析自己的热爱和信仰。所以要去打仗的话,我宁可与英国人为伍,也不愿意和法国人搭档——法国人想得太多了。”
  作为一个法国人,温格这种分析振聋发聩,却也有足够的道理。
  忠诚和努力,便是英国足球和英国球迷最尊重的美德,这也形成了英国球迷和意大利球迷之间的区分。非理性的英国足球有时会让意大利人觉得不可理解:比赛还剩15分钟,你2比0领先,可是你必须继续疯狂进攻,而不能像尤文图斯那样慢条斯理地磨时间,因为球迷不接受!即便是威根这样的弱队,主场面对曼联这般的豪门时,他们也必须进攻,否则球迷不接受!因为在这种非理性的足球观里,存留着许多高于足球、高于胜负的社会价值观。
  而意大利球迷人总会保留着他们对俱乐部的苛刻态度。维亚利说这可能类似意大利人的宗教情结:他们信仰上帝,却痛恨教堂——他们热爱足球,却厌倦自己俱乐部的当事人。他们追求的更是一种虚无的理想境界,可是这种纯净的境界永远都不会出现在这些理性的聪明人的生活中。</P>

北看台的老鼠 发表于 2007-1-25 15:27:22

英意比较学-足球人(3)哪里才是教练天堂          成为一个主教练后,最能预见的问题是什么?——解雇!
       不论在哪个国家哪个联赛,主教练做到头的结局,十有八九是被解雇,许多所谓的辞职,也只是一种更体面的做法而已。像里皮、希斯菲尔德那样功成名就、急流勇退的例子,似乎并不多。
  比较两国足球差异,单论两国足球教练的生存状况,都能看出很大不同。哪个国家的教练在任时间能更长?下课之后的教练,哪国能获得更多二次就业机会?
  根据从2000年8月到2004年6月这4个赛季意英两国上两级联赛的统计(最终降入第三级联赛的不计),能得出一些有趣的结果。
  像弗格森和前法甲欧塞尔主帅居伊·鲁这样的“祖父级”教练,意英两国都相当罕见。36个英超英冠俱乐部在这4个赛季中,只有11个主教练坚持始终,30.6%。意甲意乙那29个俱乐部呢?居然只有3个人!罗马的卡佩罗、切沃的德尔内里和佩鲁贾的科斯米,意大利教练“存活率”才10.3%!
  简单的推论,便是意大利俱乐部管理层更缺乏耐心,而且“存活”下来这3个教练也没能“活到”2006年夏天,在这个夏天,那11个“活”了4年的英国俱乐部教练中,还有5人“健在”:曼联弗格森、阿森纳温格、博尔顿阿勒代斯、谢联沃诺克和克鲁那位资历比弗格森还老的格拉迪,另外查尔顿的柯比什利也只是刚刚主动辞职,否则查尔顿绝不会解雇这位长期执教、成绩稳定的教练。
  什么样的教练才能在俱乐部连续干4年?他首先需要相当程度的成功,但即使很成功,他也很有可能去一家更大的俱乐部。这恐怕是意国教练更迭频繁的另一原因,10%的“存活率”说明顶级俱乐部总有空缺机会,英格兰则相反。
  在我列举的这4个赛季,意甲最成功的5个俱乐部:尤文图斯、AC米兰、国际米兰、罗马和拉齐奥,先后聘请了15个主教练,而英超最成功的5个俱乐部:阿森纳、切尔西、曼联、利物浦和纽卡斯尔联队,只聘请了6个主教练,期间维亚利只在切尔西干了不到半年。这4年中,意甲意乙每个俱乐部平均聘用过4.7个主教练,在英格兰则是2.8个。
  考虑到教练流动在英国更自由,这些数据更能反映问题。在英格兰,一个教练能在同一个赛季里执教不同球队,意大利却不允许。
  意大利足球对待主教练的缺乏耐心是显而易见的。例如这4年中,12支降级队在降级前都更换了主教练。12支英格兰降级队呢?6支没有动主教练的饭碗。
  意大利青少年教练费拉里认为这是意大利足球只重结果,不问过程的原因,否则如何解释卡利亚里在2005-06赛季开始不到4个月,就换了4个教练?如此的不稳定性,对意大利足球容易造成伤害,一个主教练永远都只能生活在此时此刻,他们不能不短视。
  然而这并不能说明主教练的日子在英格兰要更好过。沃维克大学对过去9个赛季的统计显示,英格兰下三级联赛主教练逐年更迭比例达到了60%!教练委员会主管巴恩维尔说:“这就是快餐社会的特征,一切只看眼前!”
  在意大利坐稳主教练位置,要比在英格兰难,可是英格兰俱乐部的主教练一旦下课,二次就业机会,就比意大利同行少得多。统计中的4个赛季,在英格兰上两级联赛,共有97位主教练,其中24人执教过两个或更多俱乐部,这意味着下岗教练二次就业机会为24.7%。同时期,意大利出现了104个主教练,52个再获生机:50%。其中22个执教过3个或更多俱乐部,21.2%,英格兰方面这一比例是2%。10人执教过4个俱乐部,9.6%,英格兰方面为0。
  这组数据说明的是另外一个问题:意大利足球或许会对一个主教练的执教期做出有些仓促的判断,但并不会就此完全贬低该教练能力,他们对失败的经验也相当珍视,他们相信失败也能培养教练成长。英格兰俱乐部对教练更信任,给予更多机会,可是却很难再次相信一个失败者——英格兰俱乐部有一种对教练的忠诚,但缺乏对曾经失败者的全面认识。

北看台的老鼠 发表于 2007-1-25 15:29:13

英意比较学-足球人(4)“黑哨”与“傻瓜”
       即便有朝一日出现了完美的足球比赛,裁判也会把比赛弄得不完美——这个球场法官的存在其实并不完全是为了甄别对错,他更是一个从心理上操控足球比赛平衡的人。
  这可能是对足球裁判较为宽厚的认识,但关于裁判水平需提高的呼声,遍及足球世界每个角落,只是对于裁判的认识,在意英两国有很大不同。2006年世界杯前,已退役的科利纳和波尔是两国最具名头的裁判——在波尔算术没学好的事实被发现前,对裁判这个特殊的绿茵角色给予了不同解读。
  科利纳对裁判角色的定义是:你赛前必须做大量功课,甚至得比球探更了解双方球员的习惯,这样才能维持你场上公正判罚的权威;波尔的观点则完全不同:保证比赛公正性的同时,你要尽量让比赛好看,一些常识性的判罚,就算未必完全符合规矩,也是应该采取的。
  这就能折射出裁判角色在不同足球环境中的不同,所以埃里克森对我说过:“如果我是一个足球裁判,我肯定愿意在英格兰工作,而不是意大利。英格兰对裁判算是相当尊重的一个国家,他们至少不会随时怀疑裁判的品性。”
  埃里克森的话未必准确,至少2004年欧洲杯后英国人在《太阳报》撺掇围攻瑞士裁判迈耶的做法令人震惊。可是和意大利比起来,这只是小报炒作的事情,严肃媒体不会这样做,意大利则不同,所有的媒体都在怀疑每一个裁判。
  埃里克森有亲身体会:“到意大利第一年我还从不考虑裁判因素,后来越来越像个意大利人,最后一个赛季,我每场比赛先想知道裁判是谁,开始怀疑一些裁判是否诚实……这真有些疯狂。”
  然而在意大利,每周三公布周末联赛的裁判名单,确实是一条大新闻,“电话门”事件发生后,简直就验证了这种阴谋理论的正确——1985年,小俱乐部维罗纳成为最后一个夺取联赛冠军的小俱乐部,而那是随机挑选联赛裁判的最后一个赛季。
  裁判的日子在英格兰要好过得多。穆里尼奥是个招惹了不少裁判的教练,包括把人逼得直接退休的例子,但谈起英国裁判,他总体上只有赞扬。“因为英国裁判和意大利裁判不同。意大利裁判在长期被监视怀疑的环境下,总会矫枉过正。英国裁判的前提之一是保证比赛22人坚持全场。意大利裁判为了控制局势,可以不顾比赛质量,他们更要保护自己。英国裁判的包容性更强,和球员教练开句玩笑,对英国裁判来说很自然,如果发生在意大利或者西班牙,所有报纸都会怀疑这哥们被莫吉收买了。”
  裁判将如何影响比赛?这恐怕也成为意甲和英超观赏性区别的一个重要因素。正如很多NBA裁判为了保证比赛观赏性,能够容忍一些球员违例行为一样,高度商业化环境中的英超裁判,也在尽量争取做到公平和保证观赏性的平衡。
  球迷对待裁判的态度也在影响着裁判的执法。“在意大利,一个有争议的吹罚,球迷就会侮辱你,说你收了黑钱。”科利纳说。“在英国,一个不太准确的吹罚,球迷也会骂你,但他们不会说你受贿,而只骂你是个傻瓜。”波尔笑道。

北看台的老鼠 发表于 2007-1-25 15:30:37

英意比较学-环境(5)不是雨,是风!             足球场上最不可测的因素是什么?不,不是裁判,不是哪一方球迷鼓噪的声音更大,也不是两个教练的战术,甚至不是双方球员的技术和体能水平差别。
  是天气。
卡佩罗的“南北论”
  欧洲体育界盛行一种认识:来自气候温暖地区的运动员,技术水准和肌体灵活性,往往要高于生长于苦寒地带的同行。英格兰橄榄球队常常在澳大利亚人手下吃瘪,这就是解释之一。
  卡佩罗曾经到苏格兰辅导过青训,天气对足球的影响,这位名帅有过一段经典论述:“要想科学培养青少年,首先你得让他们去室外踢球吧。我指导了一段苏格兰青年队,想把意大利青年队一些训练模式照搬过去。天哪,我彻底失败了。这些孩子无可挑剔,可是在那样的大风、大雨和寒冷中,他们能干什么?这就让我意识到了,为什么巴西人技术总比欧洲人好。在意大利也是这样,越往南部走,球员的脚下技术越好。你总得长期在良好的气候环境下训练吧?同时在我看来,提高球员技术的唯一途径,就是长期稳定的科学训练。”
  卡佩罗的“南北之争”引发了不少争议,因为意大利南部虽然出了佐拉、托蒂和卡萨诺这些艺术家,北方的皮耶罗、巴乔也不遑多让。英格兰南部有过霍德尔,最北不也诞生了加斯科因?荷兰还是一个地理意义上的北欧国家呢。所以气候意义上的淮南橘淮北枳未必成立,不过气候对足球人的成长,确实有着巨大的影响。
意大利雨更多
  对足球的自然环境进行科学分析,只能将一些类似城市进行横向比较。如果说意大利球员和英格兰球员有这么大的差异,是英格兰阴湿多雨气候使然?即便英格兰南部也比意大利北部更冷?
  来将英格兰南、中、北三个代表性城市伦敦、伯明翰和曼彻斯特,跟意大利北、中、南三个代表城市米兰、都灵和罗马做个比较吧。
  3个英格兰城市年平均气温为10摄氏度,3个意大利城市年平均气温为13.7摄氏度,差别不大。对比每年9月到次年5月的足球赛季,伦敦年平均气温9摄氏度,和米兰(年平均9.9摄氏度)、都灵(9.7摄氏度)相差无几。而且在1月和2月,米兰、都灵气温都比伦敦、伯明翰和曼彻斯特更冷。
  降雨量呢?说起英国,人们想到的就是阴雨连绵、野外蔓延无边的沼泽、曼彻斯特一日三场雨的湿漉漉场景。意大利则是一片阳光明媚的干爽天气。其实不然。
  3个英格兰城市年平均降雨量为671毫米,3个意大利城市?867毫米!意大利降雨量更大!米兰是一个比曼彻斯特更加潮湿的城市!这是过去20年气候统计显示的真实数据。
  可是去过两国的人,对气候留下的印象却是截然不同的——为什么在英国你会觉得更冷?原因在于不同的风速!
风中练就体能优势
  3个英格兰主要城市的平均风速是每小时15.3公里,在3个意大利主要城市,平均风速只有每小时10.3公里。这便是自然环境比较中,意、英足球的最大区别:英格兰平均风速较意大利高出50%!如果扣除每年夏季3个月的非足球赛季,3个英格兰城市平均风速为15.6公里每小时,米兰都灵和罗马则为10.1公里每小时。
  这就是造成意大利球员和英格兰球员技术特点差别的最大外部原因,甚至是南欧足球、欧洲拉丁派足球和北欧整体力量型足球区别的最大原因之一。风速差异,看似简单,却是一种巨大的影响力。这不仅像卡佩罗所言,对青少年球员个人技艺的训练有着极为不同的影响,对于团队整体训练、球队打法都有着深远的影响。
  温格是第一个指出英国之风独特的人。在多次采访中他都谈到过:“我刚到英国时,必须适应的挑战就是气候,我说的不是温度和降雨,而是风。风毁了一切,逼着你只能进行一种形式的训练:要不就练速度,要不就练耐力。这里的气候让球员根本不能平静下来,好整以暇地磨练个人技术或整体战术。你得让球员不停地动,否则谁受得了?这风太摧残人了,而且是从小就开始妨碍英国球员。”
  因为风确实毁掉了一切。你可以有齐达内的视野、马拉多纳的技巧,可是你没法在英格兰不停顿的风中长期练习一些基本技术,哪怕是颠球。正如温格所言,大风让人体更容易感觉寒冷,这种条件下,你很难沉心进行简单射门或战术演练,只有让球员不停移动,才是对抗大风的唯一办法。所以这种类型的训练,能保持球员的高体能储备,却未必能让他们有更多机会钻研技术和战术细节。
  这至少能解释英国足球的另一个方面:球员充沛的体能。笔者没有详细统计过德国风速,但德国在冬季气温较英国这个纬度位置相近、却孤悬海外的海岛国家温度更低,所以两国球员有类似的体能优势。对于大部分足球运动员而言,冲刺速度往往是天生的,可很多没有绝对速度的英格兰球员,总能保持90分钟的高速奔跑,例如贝克汉姆和兰帕德,这和他们从小所经历的气候环境直接相关。
大风影响细节
  英足总的技术官员雷·威尔金斯也反思过此问题:“我们从小训练就是在寒冷天气、刺骨冷风中进行的,简直没有什么夏日阳光下踢球的记忆。大风中,球员和教练的交流都有问题,如果你顶风说话,球员未必能听清楚你说什么,这就是英国的足球教练们嗓门都比较大的原因(大笑)。所以最简单,球员也最愿意接受的训练,就是把球门一摆,大家来踢对抗赛吧。”
  但是你随便去哪怕是一个青少年足球学校,你都会发现训练时间更长。教练让球员围拢一圈,详细讲解技战术的细节也会更多。库珀时代的国际米兰,经常练习战术30秒,库珀就会叫停,然后详细讲解他的战术要求,任何一个细微失误都不能容忍。于是一种严密精确的足球,和另一种在大风中的粗放豪迈足球,区分就越来越明显了。
  佐拉在切尔西时,曾经骄傲地说他能适应所有的战术类型,因为各种战术在他从小的足球教育中,都身体力行地实践过,但是在英国的大风里,佐拉将不会是佐拉。
  风是不是解释意大利球员或者南欧球员技术比英国球员细腻的原因?不完全是,不过自然条件结合不同的文化背景、社会差异,最终促使了两种类型足球的分野。
  风让人更觉寒冷,因此英国足球的速度,较意大利及南欧足球更快,是可以理解的。但这并不能解释查尔斯·休斯长传冲吊的POMO(位置机会最大化)理论。大风中你的长传能更精准地吊向禁区吗?

北看台的老鼠 发表于 2007-1-25 15:31:41

英意比较学-战术(6)442之惑

       维亚利打过这样一个比喻:如果让一个意大利拳手和一个英国拳手对抗,意大利拳手首先考虑的是对手的特点,他时刻都在保护自己,以等待对手的破绽;英国拳手完全不同,他会一意向前,不太在意对手的状况。
       放在足球上,这就是意大利足球战术至上的背景思维。在意大利,只要和足球扯上一点关系的人群,不论是球场看台、媒体,还是酒吧、朋友聚会,谈到足球,人们总会讨论起诸如拉齐奥4后卫该如何平行站位,例如当对手打单前锋时,是否应该让一个中卫后撤一些,例如当西多夫上场时,塞尔吉尼奥的套边是否比扬库洛夫斯基更有效,因为西多夫经常内切等。
  所以翻看意大利的各种体育类报纸,442、352、433、4321、4231、4312、532、541、343……各种阵型不一而足,而这只是初拟阵型,阵型上的变化还无穷无尽。中场是否“菱形站位”?两个腰该如何移动?区域防守还是人盯人?是否需要清道夫?因此意大利球队的节奏也是有快有慢,以战术丰富程度而言,欧洲足坛无出其右者。
  再看看英国同行:清一色的442,百年不变的442。连这个国家出版的最好的一本足球杂志,名称也叫《442》。
意大利战术主义
  过去十年,有过几支英超球队尝试其它阵型,也获得了一定的成功。马丁·奥尼尔从莱斯特声名鹊起,打的就是352;阿勒代斯的博尔顿令所有对手倍感难缠,因为他的451操练得无比纯熟;曼联在很长时间内也是使用4231或451,最近仍是442和451轮番使用;切尔西在拉涅利时代就喜欢使用多套打法,穆里尼奥更在边锋的使用上别出心裁,433威力巨大。
  可这些范例只是一些意外。整体上,4后卫平行站位的442是英超乃至英国足球绝对的主流,防守上绝对是区域防守,中前卫的任务就是抢断和保护,组织性却相对缺乏。即便总有些球队想打破442的禁锢,取得成功者却始终寥寥,媒体和公众的批评也会瓢泼而至。相对而言,只有451能在今天的英超获得一定的生存空间。不过大部分尝试451的英国球队,也只是撤掉一个前锋,在中场多放一个破坏者。与其说他们在试验新的战术,不如说他们战术上更趋保守。
  里皮曾经研究过英超球队的战术,发现非常意外,“1996年我们夺取冠军杯,打的是433,当时决赛对手阿贾克斯踢3313。那一年德国夺取欧洲杯踢的是352,而维纳布尔斯带英格兰队使用了‘圣诞树’4321。只是这些多样的战术根本没有对英超形成多少影响。”
  特拉帕托尼一直认为意大利足球的战术领先性是全球第一的。“教练在战术上的灵活多变性,是他个人价值的体现。”意大利教练也会重视在整体战术性中,保留个体球员的发挥空间,所以他们从哲学高度把这种平衡视为理想和现实的平衡。卡佩罗和穆里尼奥都认同这种观点,穆里尼奥上赛季只用单前锋,2005-06赛季结束前他就
说过:“如果俱乐部再买一个顶级前锋回来,我肯定要调整阵容。战术的灵活性就是围绕你所拥有的球员体现的。”
永远的442
  只是在英国足球圈子里,不断调整阵容打法,不但不讨好,还被认为是一种弱点。为什么英国人永远要抱着442不放手?
  前英格兰U21队主教练普拉特曾和我聊起过这个问题,“因为我们英国人从不考虑战术。查尔斯·休斯当了几十年足总技术总监,他的洗脑工程就是让大家都只打442的长传冲吊。直到过去15年,才有球队尝试一些新战术,例如433。可是要打433,你必须有边锋,英格兰却缺少优秀边锋。同时在球员基本技术平平的情况下,442是最容易操作的战术。”
  普拉特的结论是,英国人踢442主要是因英国球员技术特点而决定的。433需要边锋,4312需要创造力十足的“10号”,352需要能攻善守的边卫。没有这些特性十足的球员,442是最安全的选择。
  然而这岂不成为了鸡与鸡蛋的悖论?如果大家都踢433,杰拉德也有可能当边锋啊!对于乔·科尔,包括穆里尼奥在内的教练都没将他的潜力充分挖掘,他不正是4312里那个理想的“1”吗?因为英国足球始终固守着442的后场和中场平行站位,创造力十足的中场指挥官反而不易立足。像霍德尔,一个公认英格兰足球史上最好的传球者,在国家队很难找到位置,前南安普顿的勒蒂塞尔亦如此。
  所以一些对英国足球长期关注的外国教头会认为,倘若英国足球不是这样顽固地坚持着442,另类足球天才施展的空间是否会更大,英国足球的竞技成就是否会更高?穆里尼奥就持这样的观点:“一个10号球员,我并不需要他去拼命撵对方的边后卫。我们一般会有3个进攻球员,他们的任务是主动进攻而非骚扰,所以我的中场需要3个能协防的球员。”
  然而穆里尼奥的这种战术,大部分英超球队未必能执行,因为大部分球队不具备切尔西这样的人才储备,尤其在球员的战术意识上。英足总的技术官员凯尔甚至说过,英格兰球员的战术意识仍然停留在1966年的水平。那是英格兰队唯一一次夺取了世界杯,拉姆塞爵士饱受诟病的442取得了一次伟大成功。
  英国确实是在思维上相对保守的一个社会。同时,英国足球在培训教练上落后欧洲大陆国家良多。近亲繁殖的足球教练体系,导致了大家都只会442这一套体系,逐代复制,难以提高。
  “有时你会觉得,传统是英格兰足球的一切,”埃里克森在辞去英格兰队教职后曾这样对我说,“我觉得这些传统存在于球员的血液里。他们从小就是在442体系中学会踢球的,他们也没见过其它踢法。英国教练当中,我就知道霍德尔有很强的战术创新欲望,不过他本身就是一个另类。他在国外踢球时间很长,汲取的战术营养也是其他教练所罕见的。”
  “要在英国足球环境中创新太难,”他说道,“你首先要有一个详细的计划,然后你要有充分的机会说服球员接受这些新知识。这是我在英格兰队很少变革的原因。我只试过让中场作菱形站位,后来效果也不太好。”
背叛传统
  在442横行的世界里,恰恰会让一些离经叛道者取得成功。他们尊重传统,却不囿于传统。
  亚历克斯·弗格森就是这样一个人。当他从2001年开始推行451时,连英国媒体都在呼吁曼联不应该放弃过去风卷残云的442。然而在弗格森看来,他从来都不是442的忠实信徒。
  一次采访老爵爷时,他毫不掩饰自己对英国足球战术水平低下的认识。“我不知道为什么英国俱乐部死守442不变,”他说,“我其实很少使用传统442。当球员时,我就知道使用单前锋打法也常常能收到奇效。因为我一直打前锋,后来年龄大了缺乏速度了,我会后撤到中场帮助衔接。这时我发现对手不知道该怎么防守我,于是我有了从容传控球的时间。”
  后来他在圣米伦当上主教练,就曾经使用过单前锋打法,队员们都不明就里,最终弗格森和俱乐部董事们大吵了一架。到阿伯丁执教时,弗格森又启用单前锋踢法,同样的战术也出现在他的曼联队中。“我先有休斯和麦克莱尔,后来是休斯和坎通纳,接着安迪·科尔和坎托纳,再是科尔和约克或谢林汉姆,往后是范尼斯特尔鲁伊和鲁尼……很多情况下,这两个前锋只能形成一个攻击点,而让一个前锋堕后,却能组成许多新的进攻组合,让进攻面大大扩宽。”
  弗格森这个苏格兰人的口吻,多少有些对英格兰足球讥嘲的意味,他对英格兰人完全忽视战术的重要性感到可悲。2005-06赛季,弗格森就采用过多套阵型,包括4231和433,效果都不是很理想,于是老特拉福德时常响起“442!”的呼声。其实球迷根本不知道,弗格森从来没有把英格兰人经典的442当作自己安身立命的根本。
  和弗格森相比较,温格这个外来者似乎要更信任442。“我想这种阵型是最理性的足球阵型,”温格说,“在442框架下,你用60%的球员覆盖着球场上60%的区域,就这种空间覆盖而言,其它阵型都比不上442。当然,能否充分发挥某一种阵型的作用,关键还在于你拥有的球员的素质特点。如果我有卡福和罗伯托·卡洛斯两个边卫,那我当然会打352,他俩能完全覆盖整条边路。问题是哪个教练能幸运地拥有巅峰期的这两个巴西人?”
  在1月22日主场翻盘力克曼联的经典比赛中,温格重视边路的战术再一次收到成效,而且是敏锐地抓住了曼联求稳的心态。温格使用的仍然是442,只是两个前锋从不平行站位,亨利后来完全是中锋踢法,阿德巴约覆盖范围极大,在右边路埃夫拉一个点上,阿森纳两次成功击倒对手。
  温格的战术思想中,任何战术都有价值,只要和教练手下的球员达到合理、平衡和灵活三个要求。合理是指用球员所长,平衡则是攻守平衡,“灵活是我的最高要求,谁都摆脱不了球员伤病和状态不佳的考验,战术灵活性是让你克服这些困难的保证。”
困局中求变
  在足球战术研究上,穆里尼奥对英国同行提出许多批评。“他们根本不知道战术纪律性,战术对英国足球并不重要,”去年冬天采访他时,穆里尼奥说道,“我出道时给博比·罗布森爵士当助手,他的训练总是以体能训练开始,然后就是射门练习,最后以5对5对抗结束。这种训练模式的后果是,球员根本不练习战术,他们也不可能理解战术。什么跑位或者战术调整,从来都不是训练内容。”
  来到英国后,穆里尼奥发现这种忽视战术的毛病贯穿于整个英国足球梯队,“小孩从小就只打一种战术,效力于一种体系,前锋永远是前锋。但对我来讲,前锋不仅仅是前锋,他得能跑动和换位。一个14岁到18岁间的少年,如果只会踢442,那将是很可悲的事。”
  他列举的一个例子更充满讽刺意味,“还有哪个国家的球迷,对于得到一个角球如此满足?英国球迷得到一个角球发出的鼓掌声,比进球都差不了多少。怎么能得到角球?大脚往前踢呗……”
  因此弗格森总结起英格兰俱乐部欧战成绩未必出色时,战术呆滞是他指证的主要原因。“他们不分主客场、不分对手,完全以不变应万变。曼联欧战成绩要好一些,我们战术上适应程度就明显比其它英格兰球队强。”
  弗格森说过一个他从尤文图斯身上得到的教训,“1996年冠军杯对尤文,内维尔掷前场界外球。不到4秒,尤文反击中博克西奇进球!为什么?因为我们两个中卫都到对方禁区抢头球,后防少人!我这才发现,尤文绝不会在前场任意球时给对方反击机会,这是血的教训。”后来曼联的三冠王,后来正是踏着尤文的尸体成就的,那是一次战术上的胜利。从那时开始,曼联在国内赛场和欧洲赛场打的是两种不同风格的足球:国内依旧霸道,欧洲则更加耐心谨慎。
  几乎所有顶级教练都认为,英国足球在战术上必须走向多元化的局面。英国足球因442而达到一个历史高峰,也因为固守442而走进了一段长期僵滞的困局。

北看台的老鼠 发表于 2007-1-25 15:32:51

英意比较学-战术(7)POMO荼毒英国足球
  如果不知道查尔斯·休斯其人,你就无法真正了解英国足球。过去50年,他是对英国足球影响最大的人。
  或许有人想把“影响”两字改为“戕害”,这话也许也不算太过,因为我们熟悉的所谓长传冲吊的“英式足球”,就是此公一手创立的。
  从上世纪60年代直到90年代,休斯都是英足总的技术总监。他重视青少年足球培训,不过他的观点是水平相当的孩子应该一道踢球,于是英格兰有了以往里尔沙尔国家训练基地,像坎贝尔、欧文都在此受训两年。杰拉德当年因为被里尔沙尔拒绝,还曾经痛哭过几次。休斯知道青少年培训的重要性,但他从不信任前职业球员,反而让一些学校体育老师授课,理论高于实践,这造成了英足总长达30年的青训导向偏差。
  更要命的是休斯自成一派的足球理论,他的名声将永远和不可理喻的POMO理论联系在一起。POMO(Positions of Maximum Opportunity),意为“最大机会位置理论”。在这套理论推演下,休斯在1989年得出了“巴西队未来最没有机会夺取世界杯”的著名论断。
  为什么?因为休斯在上世纪60年代曾和英国最优秀的导弹专家探讨过足球理论,他的结论是:最简单的是最有效的。一次射门之前,如果传球超过3次,足球的效率将大大降低。
  倘若是放在纯理论性的纸面研讨,POMO未必一无是处,至少在导弹专家的数理逻辑研究中,有这种简单化解决问题的模式。前英格兰队主教练格雷厄姆·泰勒就后悔地说过,休斯对他形成了许多消极影响,“他的理论完全是建立在统计和比例上,却忽视了足球的实际情况。”
  长传冲吊,尽快尽简地把球踢到对方禁区,尽量争取各种任意球机会,理论并没有错误,然而在实际情况中却遇到致命障碍:要想赢得更多任意球,你该怎么做?首先你得控好球啊!但休斯认为控球是无意义的,除非你在射门或罚任意球。执行他这套理论的结果是,英国球队控球能力越来越差,战术上越来越简单,球员大量的体能消耗在追逐控球对手的过程中——只有在足球实践中,你才能最深刻地感觉到,为什么一个防守队员和进攻队员跑动相同距离,体能消耗却要大很多的事实。被动追随者永远都会被动。
  最具备讽刺意义的是,在休斯时代,英格兰足坛催生了利物浦和诺丁汉森林两支伟大球队。香克利和佩斯利的利物浦,从来就没有一点POMO痕迹;克拉夫的森林在他们蝉联冠军杯的时代就开始采用双后腰的442,进攻效率在攻防转换一瞬间的连续短传中体现得最明确。
  然而身居高位的休斯影响力无远弗届。他出版的那本《英足总足球战术和技术教练手册》,在长达20年时间内,被当作是科学足球的教练范本。他不仅恶性简化了英格兰足球的理论发展,还连带影响了挪威、芬兰等北欧国家的足球风格。
  因此维亚利说,这个人如果是意大利足球技术总监,那么他在位第一天就会被唾沫淹死。

北看台的老鼠 发表于 2007-1-25 15:47:21

单就球迷来说,Inter的球迷是英格兰式的而非拉丁式的,虽然这个俱乐部是由瑞士人和意大利人共同组建,而斑马的球迷当是典型的意大利式球迷了,看看意乙球队的主场,再看看他们买冠军如拾草芥时的阿尔皮,都是空落落

vicodo 发表于 2007-1-25 17:48:39

<P>这个地方还满场</P><P>的嘛</P>

sjz风之子 发表于 2007-1-25 18:13:42

<P>转贴?!</P><P>学了点东西!!!!!!!!!</P>
页: [1] 2
查看完整版本: [转帖]英意比较学-足球人(1)玛丽和维罗尼卡