seagle
发表于 2007-3-28 11:03:09
<P>好帖要看啊 ，更要留下名字</P><P>长知识</P>
特务小强
发表于 2007-3-28 17:46:10
七姊妹时代 虽然很多球队的赤字n吓人 但是也说明了一个问题 钱 有钱才能带动球队吸引球星
蓝黑永不褪色
发表于 2007-3-28 18:48:56
<p><FONT face="Times New Roman"><P 0cm 0cm 0pt">百密一疏，昨天的结论今天还要做下补充。</P><P 0cm 0cm 0pt"><p> </p></P><P 0cm 0cm 0pt">球员转会形式分为三个组成部分：</P><P 0cm 0cm 0pt"> </P><P 0cm 0cm 0pt 18pt; TEXT-INDENT: -18pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 18.0pt">1. 转出</P><P 0cm 0cm 0pt 18pt; TEXT-INDENT: -18pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 18.0pt">2. 转入</P><P 0cm 0cm 0pt 18pt; TEXT-INDENT: -18pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 18.0pt">3. 续约</P><P 0cm 0cm 0pt 18pt; TEXT-INDENT: -18pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 18.0pt"> </P><P 0cm 0cm 0pt">转出和转入比较好理解，“续约”这种形式我是这样理解的：在公开转会市场下的非公开市场的球员转会。另一种表述是：在自由转会市场下的非自由市场的球员转会。</P><P 0cm 0cm 0pt"> </P><P 0cm 0cm 0pt">这其实也是一种比较经常出现的经济活动，但是平时我们讨论的大都是转出和转入，对这种形式的转会重视重视程度很少观察。举一个比较容易理解的例子来说明：直线，其实是一种特殊的曲线。</P><P 0cm 0cm 0pt">所以，为什么“导致球队的主要支出已经从转会费上逐渐转移到与队内核心球员的续约上。”这种发展和变化也就能够用“在垄断竞争的长期均衡点，价格高于边际成本，经济利润降为零。”这个观点解释了。</P><P 0cm 0cm 0pt"><p> </p></P><P 0cm 0cm 0pt">解释如下：通过减少垄断竞争的团队（斑马降级），市场或许会降低价格（比如说IB的转会身价，如果在正常年份，估计没有可行性），但是，也可能会降低联赛的竞技水平。（今年的国际米兰一骑绝尘…）<p></p></P><P 0cm 0cm 0pt"><p> </p></P><P 0cm 0cm 0pt">这个解释也要再补充一个观点：“稀缺”球员转会进入豪门俱乐部，在转会市场这个范围内，他所产生的实际收益为零或负。这也就是说：当一个“稀缺”球员进入豪门俱乐部，由于客观原因和不可抗力等因素（年龄增长，伤病折磨，或者俱乐部本身的实力和影响力下滑…）再次进入转会市场的时候，他的转会身价将等于或低于转入时的价格。</P><P 0cm 0cm 0pt"><p></p> </P><P 0cm 0cm 0pt">有两个俱乐部可以进行说明。</P><P 0cm 0cm 0pt"> </P><P 0cm 0cm 0pt">一是皇家马德里，这几年它由于各方面的原因，把以前高价转入的球员，低价或免费转给了我们。（<st1:PersonName w:st="on" ProductID="费">费</st1:PersonName>先生，岩石，坎比…）</P><P 0cm 0cm 0pt"><p></p> </P><P 0cm 0cm 0pt">第二个是AC米兰。今年赛季开始之前，IB一度离AC米兰更近，但是因为等待“电话门”的裁决，最后被我们把握了先机。他们等待的这个裁决，其实就是要知道是不是还有参加欧洲冠军杯的资格。因为如果不能，他们在IB身上投入的高昂转会费，将无法在转会市场立即收回或者产生盈余。从另一个方面，也反映了现在参加欧洲冠军杯给各豪门俱乐部所带来的收入对俱乐部的经营是何等重要…而且，我个人估计，如果下个赛季AC米兰进不了冠军杯，安切洛蒂肯定下课。<p></p></P><P 0cm 0cm 0pt"><p> </p></P><P 0cm 0cm 0pt">可目前转会市场上的情况是各豪门仍在利用后博斯曼时代的转会法案互挖墙角，大量资金流入球星经纪人的口袋。<p></p></P><P 0cm 0cm 0pt"><p> </p></P><P 0cm 0cm 0pt">这是属于微观经济学的子学科：市场营销学的范畴了。<p></p></P><P 0cm 0cm 0pt"><p> </p></P><P 0cm 0cm 0pt">不过，他们的经营模式和性质与俱乐部不同，不存在向社会公示的道德责任，而且收入所得属于商业机密，所以无从分析和判断。只能做最基本的描述：他们的收入性质属于佣金，他们的职责是促进资源，信息和技术的流通，使得配置最优，效率最大化。</P><P 0cm 0cm 0pt"> </P><P 0cm 0cm 0pt">-------------------------------------------------------</P><P 0cm 0cm 0pt">补充完毕.<p></p></P><P 0cm 0cm 0pt"> </FONT></p></P>
ecustkong
发表于 2007-3-28 22:10:46
<P>全靠老莫的腰包承着了..............................</P>
shuanglan
发表于 2007-3-28 23:05:23
<P>应该学习英超的经营方式！</P><P>支持健新球场！</P>
hezhou
发表于 2007-3-28 23:15:52
<P>82的分析精辟独到,当注明为精华.</P><P>国际米兰开发中国市场的最佳时机未到.</P><P>但是国际米兰是个人性味的俱乐部,不赚钱也可能来中国打友谊赛.</P><P>一来证实中国球迷对国际米兰的热爱度.</P><P>二来为将来的商业发展未雨绸缪.</P><P>不过说真的,有时候我觉得国际米兰如果市场运转应付得过来的话,</P><P>那么现在开发中国市场是明智的选择,价格高可以调啊,</P><P>耐克卖其他豪门俱乐部的商品,不是也赚钱吗?</P><P>没有理由卖我们的就亏啥.也没有理由买国际米兰的商品的人就少啊.</P><P>我虽然是学生,没什么钱,但我好几次存钱去买国际米兰的商品时找不到正版货.</P><P>耐克专卖店里很少见到国际米兰的东西,到是曼联的挺多.</P>
我的蓝黑星辰
发表于 2007-3-29 09:52:54
Nike居然这么抠门，把我们的球衣也设计得很丑。
fly417
发表于 2007-3-29 13:32:26
真是的,向英超学习,我们要自己的球场!!!
蓝与黑的悲哀
发表于 2007-3-29 14:10:12
<P>这个问题可以从这个角度看，拿排名前十的球队来说。应该说最近10几年，在竞技领域，成就最差的就是我们。其他的球队除了车子和阿森纳之外，还都在这期间染指过冠军杯。</P><P>竞技体育很残酷性就在于成绩的挂钩。毕竟赞助商也好，球迷也好，只有球队持续强势才会买帐。在我们相对战绩羸弱的前提下，商业的开发依靠俱乐部剃头挑子一头热是远远不够。</P><P>同时从俱乐部自身来讲，莫大的持续投入造成俱乐部自身造血功能不足，说的不恰当点，自己天天衣食无忧，谁还愿意去沿街乞讨捏？另一方面，球队屡试不中也让俱乐部无暇分心于商业开发的运作。</P><P>好在现在一切都在向好的方向发展，俱乐部钱景，值得期待。</P>
特隆凯蒂
发表于 2007-3-30 00:20:29
分析得相当有道理,,,以一种专业的眼光来写的,,不错.....
页:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
[11]
12
13