南宋亡国之迷："富国"为何难"强兵"？ - 第5页 - 蓝心茶坊（CNer Zone） - 国际米兰

封魔一族 发表于 2007-3-21 17:47:03

真的是韩老师吗？偶很喜欢你的语录啊！
在伤心的时候让我很快乐！

冰雨蓝黑 发表于 2007-3-21 18:17:22

<DIV class=quote>以下是引用我是水妖在2007-3-21 15:18:58的发言：
吊帅哥容易，守帅哥难</DIV>

你虾米时候吊到帅哥了啊

zuoliang 发表于 2007-3-21 19:01:50

再想到岳飞，想到那背上的精忠报国！那句还我河山！那首满江红！再想到宋高宗的投降政策，还有那JB秦桧。怎么会不灭亡？

骆驼刺 发表于 2007-3-21 19:57:34

<DIV class=quote>以下是引用冰雨蓝黑在2007-3-21 18:17:22的发言：

你虾米时候吊到帅哥了啊</DIV>

我妹妹想吊哪个帅哥吊不到？？

sjz风之子 发表于 2007-3-21 20:28:19

<DIV class=quote>以下是引用骆驼刺在2007-3-21 19:57:34的发言：

我妹妹想吊哪个帅哥吊不到？？</DIV>

9494
再加上点法力！

冰雨蓝黑 发表于 2007-3-21 23:07:17

<DIV class=quote>以下是引用骆驼刺在2007-3-21 19:57:34的发言：

我妹妹想吊哪个帅哥吊不到？？</DIV>

只知道她吊到了个超级BTSL

蓝黑永不褪色 发表于 2007-3-21 23:11:47

南宋真的达到了富国的程度吗？-----------------------------------------------------------北宋和南宋,是我们国家历史上,经济和文化繁荣程度最高的一个朝代.西汉,唐朝,也许在开疆拓土上彪炳千秋,但是,只从经济和文化上来讲,中国历史上没有任何一个朝代能和南北宋相提并论.而且,可以绝对的说,就是放眼当时的世界,南北宋的繁荣程度在世界上也没有任何一个国家能够相提并论…文艺复兴时期西方所谓的三大科学技术,在南北宋已经到达了实用阶段.但是,之所以文昌武弱,和赵匡胤上台的背景有很大联系(叛变上台).其二,用现代词语来解释的话,就是所谓的"募兵制".流民--->充军.这样的军队战斗力能好到哪儿去?至于"北治南",回忆一下中国近现代史,毛人和中国的关系…（害怕又涉及政治了，不敢赘言.）北方多寒,不宜生存;南方温存,"纸醉金迷",感叹一下马哲的伟大… <DIV medium none; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: medium none; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 1pt; BORDER-LEFT: medium none; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: windowtext 1pt solid; mso-element: para-border-div; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .75pt"><P medium none; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: medium none; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; BORDER-LEFT: medium none; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: medium none; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .75pt; mso-padding-alt: 0cm 0cm 1.0pt 0cm">吊帅哥容易，守帅哥难</DIV>“吊”？上吊乎？“钓”？钓鱼乎？呵呵，开玩笑的。对耶？错耶？对，帅哥，皆会七十二变大法；错，帅哥通晓《钢铁如何炼成》（板砖炼成的，呵呵，开玩笑的）以后遇见，给水妖桑唱《流沙》啊，呵呵。

我是水妖 发表于 2007-3-21 23:31:27

又可以听你唱歌了，真好

我是水妖 发表于 2007-3-21 23:35:08

关于我钓帅哥，我要现在开始努力了……

蓝与黑的悲哀 发表于 2007-3-22 01:14:42

南宋米多。不错。世界一流，未必。米多（不是那个埃及傻大个），那是因为占尽江南富庶之地，版图相对小，人口集中，换句流行点的，国民生产总值和人均GDP成正比。所以说，南宋确实可以算是一个有米的大户。但是有米不等于就是富国。宋朝因为众所周知的原因，各地方扛把子都是知识分子，这为腐败的滋生蔓延提供了良好的温床。同时，宋的吏制、军制机构臃肿，冗员众多，每年他们的薪水就是一个恐怖数字，赵老更是每年花大把银子雇了N多高级保镖，再加上当年被下了军权的一帮老臣子，以及他们的后代，安家费也是不可免的。至于上面说的战争赔款，当然还有和其他国家的外交费用，再大的家业也经不起折腾。西汉,唐朝,也许在开疆拓土上彪炳千秋,但是,只从经济和文化上来讲,中国历史上没有任何一个朝代能和南北宋相提并论.而且,可以绝对的说,就是放眼当时的世界,南北宋的繁荣程度在世界上也没有任何一个国家能够相提并论…文艺复兴时期西方所谓的三大科学技术,在南北宋已经到达了实用阶段.讲到开拓疆土，中国历朝历代，又有哪个有元朝的成就高？爪子都伸到东欧了。不用说元朝了，就是本人最讨厌的清朝，在强盛时期，他的疆域，也不是西汉，和唐朝可以比拟的，1200多平方公里的疆域可不是吹的，可惜没守住再说经济和文化方面，应该承认宋朝的确是达到了一个高度。但是说中国历史上没有任何一个朝代可以与之相比则不然。宋是我国统一的王朝历史上，疆域最小的一个，北宋也好，南宋也好，从建立到灭亡，战乱不断（看把靖哥哥累的，呵呵），始终处在与辽，金，西夏的周旋之中，在加上国内不断的农民起义，如此一个内外交困的发展环境，想要好好发展，实在是不容易，想想我们现在提倡的“和谐”，不就是稳定中求发展吗？宋的经济发展，更多的是一种当政者无奈之下的无心之举，战火分飞，明日不知道家在何处的日子叫百姓守在土地上绝对是种愚蠢做法，而发展工商业带来的高额税收也是统治者急需的。所以，宋采用了历朝不多见的“重商”政策。再说文化方面，这是一个很宽泛的内容。宋文化的确很繁荣，在各行各业都有所体现，不一一复述，但是相对保守。这种繁荣更多的体现一种闭门造车的自我陶醉中，这与当时宋恶劣的外部环境是分不开的。反观唐朝，更多的体现一种开放性的文化思维。那时的周遍各国，无不以与唐交往为外交事务的头等大使，都城长安，到处可见操着各种洋腔洋调的遣唐使在街上溜达，他们带回了唐的各种先进思想，文化，礼仪，习俗。这种影响，直到今天，依然还在。在唐朝的法令中，涉及到外事纠纷的问题中，唐的法令已经有了相当清晰的属地属人法则的运用，如果不是在一种开放的环境中，这是无法想象的。至于说，为何不能强兵，这是一个多方面因素。因为版图小，自然的造成了四面受敌的窘境，这是外交政策就非常重要了。但是宋朝的对外政策从来不曾有统一的思想。随意性较大，既可以和辽做朋友，又可以勾结金灭了辽，如此摇摆不定，自然动不动就挨打。宋因为重文抑兵，打个仗也要层层上报，军权牢牢掌握在最高统治者手里，一旦开战，这效率可就。。。。。。在宋的版图中，多位东部平原和丘陵地带，地势平坦，无险可守，而外族最强大的一点就骑兵，特别是在平原冲锋，强悍无比，反之，宋却没有好的战马，只能买马充军，此消彼长，这仗还没打，就已经先输了一阵了。最后还有一点，就是人的心理。外族多处恶劣生存环境，经过艰苦磨砺，性格彪悍，同时对富庶所在占有欲望越强，他们每前进得到一块土地，这种念头就越强烈。宋则恰恰相反。这样打仗，不输都难。

页: 1 2 3 4 [5] 6

国际米兰's Archiver