<P>这个就是我所谓的，应该通过完善制度来改善这些</P><P>这些都会考虑，有什么好的建议也不妨提出来。</P>
<P>想不到我的帖子这么多人认真讨论.哈哈,</P><P>感谢大家的参与啊</P><P>猴子,或者狮子,或者辛巴,是个好同志,</P><P></P><P>chifan</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>骆驼刺</I>在2007-4-7 17:33:03的发言：</B>
<P>威望有什么意义呢？主要就是通过一种精神的奖励，鼓励大家投身论坛，为论坛作贡献，这本身具有十分积极的意义</P>
<P>伯伯！你有没想过：想要威望的自然是热心论坛的！要不然谁也不会去追求这些没啥用的东西！许多会员平时是无法通过正常渠道得到威望的！可是他们花在论坛上的心思也不比谁少！难道这不能算种贡献？既然有机会获得了！自然会对论坛更关心！（说句难听点的，哪怕就是为了现下那啥威望，他也会多来论坛，多参与论坛），这样难道不是对论坛发展的促进么？</P>
<P>再说个个人观点：如果威望就这么继续的掌握在少数人手里，只会让论坛里拥有威望的那些少极少部分人和普通会员的距离越拉越大。。注意：是心的距离。</P><img src="attachments/dvbbs/2007-4/200747174547566.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
</DIV>
不是非常同意刺的话.猪头的帖子讨论的是能不能转赠的问题.这个与对花在论坛的心思没有必然的联系.同时,刺所说的威望联系极少数人和普通会员心的距离的问题,那未免把论坛说的太没人情味了.
说实话,赠与在一定程度是凭借自己对别人的好恶来评判的.我想没有几个人愿意给自己不喜欢的人威望吧.在这个时候,花在论坛上心思的多寡,又有几个人会去考量.如果秉承这样一个原则,那么我明天从外面拉一个我的朋友过来注册,那我是不是就可以给他威望?而原因就是因为他是我朋友.
而威望,也正是因为不容易取得,掌握在少数人手里,所以才会显得珍贵.假如人人都有,那么和大家都没有的区别又在何处?同时,又怎样通过这个来评判个人对论坛的贡献?
威望怎么取得,大家都知道,普通会员不好取得大家也知道.但是这不能成为因此给普通会员随便发威望的理由.想取得威望可以看看别人的威望是怎么来的.多出些精华,少些灌水,加入论坛管理工作,MS以前赞助CN也有威望吧.这些都是取得的途径,我认为,如果你通过这些获得威望,那才是真的在论坛花了心思的.
最后说句题外话,我自己本身也是威望转赠的受益人,但是说实话,我不赞同转赠没有真正贡献的普通会员,大家看我这么说,可能觉得我站着说话不腰疼.我想说的只是:如果CN就威望问题有什么决定,我愿意第一个站出来,上缴我的威望.
<P>怎么说这个帖子是我开的,威望也是我随意送出去的,吃BAO了,打点字运动下.</P><P>1,我开这个帖子是在发了威望之后,想看看大家的看法,有些人会觉得不好,就是我自己也觉得不大好,呵呵,不能把自己的快乐建立在别人的痛苦(或者说不爽)上.</P><P>2,我比较同意刺的看法,威望是一个荣誉,是一个激励措施,应该更大限度的予以发挥.就目前获得威望的途径来说,比较少,或者说大部分人无法获得,不会写精华,不想翻译新闻,没钱捐助的等等几乎是没有可能.威望和CNB一样也就是个虚拟的东西,别看得太重了.</P><P>另外,对于"对论坛有贡献"这个问题,我想,灌水的也有贡献吧,当然我的意思不是纯水的那种啊,,他投入论坛的是热情,带给论坛的是人气,甚至我觉得有些积极回帖的人比那些写完精华发表就完事的人对论坛的贡献更大呢.</P><P>3.引用下楼上的两句话,同时,又怎样通过这个来评判个人对论坛的贡献?</P><P>但是说实话,我不赞同转赠没有真正贡献的普通会员</P><P>其中涉及到这个贡献问题,呵呵,比较大,我觉得啊,就鱼头贡献最大(这MP拍的,爽啊),其他的都差不多.</P><P>第二句话说的真正的贡献,这就更难界定了,谁都不会无缘无故送个威望给一个新注册的,一贴没发的AV,38卧底吧?说回我的结拜贴大派威望的事情,得到威望的兄弟很开心,没得到的兄弟水的很开心,就这么一次,为了开心.我在前面也说了</P><P>1,重大事情的水塔给以威望奖励,让更多的人有机会获得威望(谁叫大家对这个这么想要呢?)</P><P>2,不能私人公开赠送,这样对论坛不好,但可以私下解决,比如你请鱼头去桑拿,比如你和某人是朋友,要个来拉风下是完全可以的.</P><P>完了,我爱上版聊了</P>
<P>同猪头?只有写精华才是贡献?</P><P>那是不是大家都去写精华!不是精华的帖子就不是贡献了!大家还是表写了?</P><P>这个话是不对滴!精华并不是贡献的全部!热心回帖也是种贡献!</P>
<P>如果谁能送我点CNB..我就开心了...........嘻....................................</P><P> </P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>骆驼刺</I>在2007-4-7 22:07:40的发言：</B>
<P>同猪头?只有写精华才是贡献?</P>
<P>那是不是大家都去写精华!不是精华的帖子就不是贡献了!大家还是表写了?</P>
<P>这个话是不对滴!精华并不是贡献的全部!热心回帖也是种贡献!</P></DIV>
写了精华也没见有个威望什么的送偶，要是有的话，偶还能拿去买几个钱，还能多发点米什么的，要知道偶心情一好，别人多要点米也就给了，这个下去也不是个办法，偶存银行也没利息什么的，发个帖子才5米，还要面临着被删帖子和挨骂的风险``唉，这世道啊，赚点米也不容易，威望值几个钱又不准倒卖……
下次谁跟俺要米，都不给了
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>骆驼刺</I>在2007-4-7 22:07:40的发言：</B>
<P>同猪头?只有写精华才是贡献?</P>
<P>那是不是大家都去写精华!不是精华的帖子就不是贡献了!大家还是表写了?</P>
<P>这个话是不对滴!精华并不是贡献的全部!热心回帖也是种贡献!</P></DIV>
我完全没有不在乎非精华贴和回贴的意思.一个论坛单独靠精华帖或者非精华帖以及回贴,都是站不住脚的.说白了,还是上面的观点,如果全都是精华帖了,那和没有精华有啥区别?
精华帖的存在,就是相对于非精华帖子来说的.反之亦然.这二者都是会员认真于论坛的明证,但是,认真与贡献同样不是相互的必然联系.假如一直认真于某种错误,那贡献无从谈起.总不能说是错误的贡献吧.而我之所以拿精华说事,是建立在论坛规定在相应版块出精到一定数量可以加威望这一前提条件下的.假如论坛同样有这样一条规定,非精帖子达到一定数量也可以加威望,那我自然也会把这一条拿出来作为威望取得的途径之一了.
不过话说回来,假如非精帖子达到一定数量可以加威望,那是不是精华帖子更应该加呢?既然非精帖子也是贡献,那相对的,精华帖子是不是贡献更大呢?虽然这二者在本质上是一致的,但是论坛的规定就是对精华奖励威望.除非什么时候论坛出台非精帖子达到一定数量可以加威望的规定.只是这样一来,威望是不是又不值钱了?
据我对CN的了解，获得威望的途径就是整精华，做新闻，当斑竹
其他的别无他法
假设：如果一个会员，能够积极参与论坛的建设、发展和讨论，但是该会员没有整精华所需要的文采，又没有做新闻所需要的英文能力，那么就算该会员将一生的业余时间和精力都投入到这一个论坛，和大家交流、跟大家一起探讨，都始终是一个不起眼的小会员！
再假设：如果一个会员，文采极好、英语6级以上，但是该会员是客串与N个论坛之间的游击者，心情好，就来写个精华、做篇新闻，心情不好，成天就在别的论坛玩，但是他却可以拥有一般会员梦寐以求的威望。那么要此威望又有何意义？
而且猪头已经说得很明白，是因为结拜，开心，才转让威望的，仅此一次，就造成了这么多威望拥有者的恐慌？说白了，他们认为这样是挑战了他们的权威，冲击了他们高高在上的自豪感！
小弟再胡乱猜测一下，猪头结拜送威望的原因，在很大程度上是由于受了找茬时间的影响，曾有人误解ICN的人做新闻不是凭着自己的热心，也不是因为对论坛的感情才付出，而认为ICN的付出完全是为了那几点可以代表论坛至高无上荣誉的威望！！猪头这种做法，是对拥有此想法的人一个很好的回击！
如果，真是这样，那威望又成了什么？成了破坏会员感情的导火索、成了颠覆论坛团结的毒药！既然这样，就真的是一种悲哀了，那要威望又有何用？
我在35楼说过，威望是论坛的一张王牌，打好了，就能促进论坛的繁荣；打不好，就成了破坏论坛团结的侩子手！！！
OVER
<P>威望到底有多重要？大家不妨来看一下论坛的属性顺序。</P>
<P>等级：VIP会员
<img src="http://inter.net.cn/Skins/Default/star/vip.gif">
头衔：刺遍天下妞^_^
威望：1
文章：30993
现金：1292992
门派：江苏国米协会
出生：2005-7-28
</P>
<P>我想这里一目了然：等级是最重要的；其次是头衔，这是会员个性的展示，很人性化的东西；再次才轮到威望！最重要的等级，其显示方式是非常直观的。能够积极参与论坛的建设、发展和讨论，这样的人一般看等级就能明白了；无法完全涵盖的部分就是通过威望来补充的。楼上的言论过于夸大威望的作用，而且容易造成有威望和没威望的会员之间的矛盾，不可取。</P>
<P>关于是否应该转让威望，基本已经讨论完了，最后的这些是在说什么人应该拥有威望的问题，已经不是一个问题了。</P>
<P>关于什么人应该拥有威望，我们不能说现在作的很完善，欢迎大家的建议，但是不欢迎意见；已经提过的建议我们都会考虑，谢谢！</P>
<P>PS：建议就是不仅提出什么不好，还指出该怎么样才能算好；意见就是只说不好，而不说怎么样才好，谢谢理解！</P>
[此贴子已经被作者于2007-4-8 11:12:10编辑过]