<P>
<P>[楼工团] 休斯敦火箭06-07赛季总结5
</P><p><P>Snyder, Spanoulis
这是目前能看出一点儿东西而又值得我们为下赛季考虑的两个人。Snyder的身体素质确实非常出众，然而这并不代表他就能够做好对对方强壮后卫的防守，也不意味着他对对方内线的持球冲击会有多么有效——前者需要他的智慧，后者需要技术和观察，两者都需要刻苦的提高。Spanoulis在身体上相对许多的PG起码也没有劣势，然而他的防守同样存在很大的问题——与Snyder正好相反，他过于具有侵略性，而后者有时过于松散。如何掌握好少犯规和加强压迫这个“度”的问题也许是他们共同的课题吧，对于Snyder来说，他需要加强技术，而Spanoulis需要调整心态去适应不同的规则、不同的尺度。两者的进攻存在的问题有类似的地方：跳投命中率没有保证，另外突破时机选择、和队友的结合也存在缺陷。前者优势在于对抗和篮板争夺中的霸气，后者在于对球的控制。——本赛季没有找到连续而完整的机会观察他们的特点制定适合他们的发展道路，尤其是Snyder手腕受伤，无疑是相当遗憾的，这个源头还是Yao受伤所带来的更紧迫的成绩压力。在此只能希望各方面都有足够的耐心，而球队由于本赛季的表现也有足够的信心在下赛季取得成绩并且达到锻炼他们的目的。从对待他们合同的方式上看，管理层和van Gundy这方面还是对他们抱有长远计划的，本赛季并不是收获的时候。
至于其余替补球员，Wells那一身肥肉和僵硬的手指就不必说了，虽然在全明星赛前一段时间里他在防守端表现出相当高的积极性，也有不错的效果，然而犯规和进攻端失误频繁让人无法把希望寄托在他身上，偶尔表现出正确的进攻选择也更多应该归于他的经验，至于他的NBA生涯走向如何，只能说靠自己把握了；Lucas III在许多场次中的表现与他在上赛季短工期间有不小差距，虽然也偶尔有充当奇兵打开局面的时候，然而为了这些特定的用途拆了中产确实不值得（底薪不占用空间……）；Novak并没有表现出他的命中率，防守是一个问题，然而这并不是在常规时间里完全不使用他的理由——如果他在垃圾时间里能保持应有的命中率，情况会好得多，我想这还是一个适应和信心的问题。
从这个赛季本身来看，中产条款的运用并没有获得多少效果，可以说是失败的；从长远来看，还是一个未知数。这个球队的规划息息相关，如果要求今年出成绩，我想当初签下Mike James的非交易合同也是有相当可能的吧。另外我想再一次说说垃圾时间球员该如何表现的问题：一个想从垃圾时间进入轮换阵容的球员，最需要向主教练展现什么东西呢？我想，应该是那种当你进入了轮换阵容后球队所需要的能力，对于Spanoulis来说就是节奏的控制、半场的组织、防守的稳健等等，突破分球是其中的一个方面；对于Snyder来说应该是各个角度的面筐突破、压迫防守等等，扣篮并不能加分；对于Lucas III来说应该是快速和空位远投，而不是单打——他们三个人在理解上我觉得都存在问题。
</P><P>主教练van Gundy
如果以战绩论英雄的话，上面已经详细分析过本赛季的走势，在与自己实力不相伯仲而自己球队常规赛消耗更大的情况下以如此接近的方式输掉系列赛，van Gundy本人的责任有多大，留给大家自己分析吧。如果通过场面来评价，防守上第一我想说火箭的防守是首先建立在团队而不是个人能力上的，第二这个防守目的不是简单的通过降低回合数来达到的，第三火箭的防守体系从某种程度上等于van Gundy本人；进攻上呢？到底“火箭队进攻单调”、“除了MM单打就是三分”、“Yao和McGrady一加一小于二”是不是正确，我的回答方向大致是“篮球攻易守难，不懂进攻无从研究防守”、“请参考syh的帖子和无悔图解团的帖子”、“如何理解 'it takes five'”之类。专门讨论van Gundy的帖子在这里不打算重复，诸如“暂停效果”之类，更多是记忆选择性和球迷对自己球队更加关心所导致的。
这是van Gundy在火箭的第四年，让我们来看一看下面这个数据：每个赛季出场/先发65+场均15+分钟的人数，括号里是先发和替补队员
03-04 6/5 (Francis, Yao, Mobley, Jackson, Cato; Taylor)
04-05 3/2 (McGrady, Yao; Mutombo) 另外Sura出场61次先发59. 只有下半赛季是稳定的
05-06 4/1 (Howard; Wesley, Head, Swift) 另外Alston首发63场，Wesley首发59场，Mutombo出场64次场均14.9分钟，勉强可以算6/2
06-07 7/3 (McGrady, Battier, Alston; Hayes, Howard, Mutombo, Head)
这是我们第几年拥有一个稳定的阵容？这是这个阵容的第几年？这个阵容是不是值得在下个赛季保持下去并更加稳定？相信大家心里有自己的答案。
展望下赛季
简单地提一下在现有基础上如何加强补充的一些想法。对于MM来说，如何合理分配每一场球的体力和整个赛季的体力也许是最重要的课题——在不挖坑的前提下把体力留在决战时刻，留在季后赛，说起来简单做起来难啊。对于Howard来说也许人物简单一些：尽量缩短热身时间，减少先发身份的影响；Head除了让三分球更加稳定分布之外更需要加强自己控球和观察的能力；Snyder和Spanoulis融入球队战术的问题。
无论如何，火箭需要加强自己的阵容，尤其是针对PF和PG两处。在我看来我们需要一个体格强壮有投篮命中率有经验的PG替补，一个有运动能力且能摇摆到C的篮板型PF替补，还有一个强壮、有持续突破和单打能力的第六人（要是第一和第三个能够二合一那就是比较完美的了）。
主教练的变化在我写作这篇冗长的文章时已经确定了一半：van Gundy的离开；另一半也已经昭然大白：Rick Adelman. 值得庆幸的是Adelman毕竟是一位老帅，以他的身份和地位他没有道理把战术打法建立在老板的期望上，而一定是建立在球员的基础上（否则我就只有黑他的理由了）。Adelman为广大球迷所熟知很重要的原因是90年代后期至本世纪初国王队的Princeton进攻，然而正像Phil Jackson依赖Tex Winter许多年一样，Pete Carril没有任何出山的迹象很可能意味着Princeton不会成为火箭下赛季的主要战术，而Adelman的历史远比这个丰富得多——例如90年前后两次在总决赛折戟的波特兰开拓者队，就与Princeton的华丽进攻完全没有关系。
我并不担心Adelman去让Yao和McGrady适应Princeton, 他们俩的攻击方式将会有一定的改变，尤其是还处在成型期后段的前者。也许Adelman会有不同的设计空位的战术，然而在进攻上最重要的我想还是空位队员完成进攻的把握性和稳定性的提高，在这种情况下由于对手的扩大防守反过来又会增加篮下的机会，因此队员们的观察和决策能力的提高也是一个重要的任务。最令人担忧的我想是防守，这也是我对Adelman接任这个事情持负面态度的原因。Van Gundy不是Collins, 他的培养并没有产生“放纵”的负面效应，因此如果他继续执教，当他认为Yao的低位打造已经完毕，可以回到接球方式更丰富的进攻上时，Yao从心理上并不会因此产生Jordan对控球减少的怀疑，可惜这已经成为过眼云烟了。
结束语
失败并不可怕，挫折是最好的磨砺——我们并没有失去一切，我们正在走向成熟。Yao, McGrady, van Gundy, 我们的三角已经缺了一角——Adelman需要多长的时间成为新的一角？还是三角从此分崩离析？这个问题我们只有等待时间的答案。
在三年没有取得突破的时候我们应该如何审视自己的处境、应该如何改变？我们需要牺牲与救赎，还是需要通过调整去共同赢得胜利？Leslie Alexander选择了前者，van Gundy停止了他的步伐，然而我看不到任何类似于Isolde对Tristan或者Kundry对Parsifal的拯救，或许Alexander和Daryl Morey选择的Adelman只是下一个van Gundy罢了，但愿因此过程而浪费的能量少一些。
愿他们成功。
</P>