[原创]曼奇尼是谁？

歌哭于斯

<P>这几天，我对自己的智商也产生了强烈的怀疑。原以为能够轻松拿下的比赛，却以失败而告终；原以为曼乔该对失利负全责，却没想到中场休息时更衣室还有那么一出；甚至，原以为能尽自己的能力最大限度地了解和理解曼乔，回首间却猛然发觉，论坛中到处是对他身份的怀疑。于是，我也迷糊了，曼乔，究竟是谁呢？</P>
<P>一、曼乔不是库珀，虽然他们同得曼大赏识。我一直以来非常认可库珀，包括他的为人、执教风格。面对国米长期的心浮气燥，最好的办法莫过于先培源固本，再图发展。库珀这么去做了，而且，距离成功只是一步之遥。但因为罗尼，因为“丑陋”的防守，因为那成功前的轰然倒下，库珀只能是凄惨离去。当然，他走前也摆了国米一道，悠闲地在拉普拉塔河钩鱼而享受着国米的高工资。而曼乔呢，“天真”地在上任初即宣称自己会打攻势足球，既要华丽又要成绩。我想，他这是在自杀，最起码是将自己推到火山口上，一旦打法不漂亮或成绩不佳，他就会把自己放上祭台，而要面对媒体和球迷，乃至高层的责难。但我佩服他的勇气和自信，从这点讲，他比库珀强。</P>
<P>二、曼乔不是扎切罗尼，虽然他们同样热爱国米。扎切罗尼是公开的国米球迷，最大梦想就是执掌国米夺冠。而他的上任，也可称“受命于危难之际”，在国米风雨飘摇之时，义无反顾地接过库珀的教鞭，不为证明自己（他已证明）， 不为高薪，只为那梦中的追逐和一颗永不改变的蓝黑心。但，扎切罗尼犹如坐过山车的攻势足球，让人看着提心吊胆，也就注定了他只会成为国米的匆匆过客，离去只是时间问题。而曼乔呢，深负莫大厚望，以三年时间着力打造国米。在攻势足球的背后，他更注重攻守的平衡。这些，我们完全可以从坎比的大受重用，贝隆的位置后撤中读出来。从这点讲，他比扎切罗尼强。</P>
<P>三、曼乔不是里皮，虽然他们同样儒雅。在我的印象中，里皮向来风度翩翩，一头银发、金丝眼镜、西装革覆，以及那个性的烟嘴，不俗的谈吐，处变不惊的大将风度，让人为之倾心，为之动容。可是，天使后边隐藏的却是魔鬼，放逐西蒙尼，弃用皮尔洛，拉拢巴乔做卧底……，凡此种种，令人切齿，令人发指。而曼乔呢，该指责时就责指，该怒骂时就怒骂，甚至在情歌失利后“不成熟”到对更衣室有“内鬼”也不加否认。但他却是一个真正的男人，一个勇于承认失败、承担责任的男人。从这点讲，他比里皮强。</P>
<P>四、曼乔不是卡佩罗，虽然他们同样聪明。卡佩罗成名于AC米兰，当他将米兰王朝延续并推向更高峰时，也将自己的事业推向高峰。他的聪明之处还在于，懂得“人挪活、树挪死”和“良禽择木而栖”的道理，在城头变换大王旗的欧州不停地谱写着自己的神话，保持着入主新队伍后第二年联赛必夺冠的荣誉。但有一个细节我请大家不要忘记，当罗马狼因财政问题而人心浮动，满目疮痍时，他的成绩是什么？联赛第九。曼乔的聪明之处则在于他的天生领袖气质及学习、接受的能力。从对交叉换位的修正，到对贝隆位置的后移，无处不见他的功底。同时，我们不应忘怀的是，他曾领着连工资都拿不到的一帮穷哥们不但保级成功，还勇夺联赛杯。这，就是人格魅力。从这点来讲，他比卡佩罗强。</P>
<P>五、曼乔不是穆狂人，虽然他们同样的帅。穆狂人绝对是一个另类，犹如切尔西一般的另类。虽剑走偏锋，张扬不羁，却可称是当今欧州足坛的顶尖人物。而曼乔呢，没有穆狂人的荣誉和耀眼的光环，更多的是务实和低调。我们说两个事吧。其一，穆狂人的成功不是偶然，在阿布的金卢布支持下，穆狂人能够得到他想得到的一切，同时，也为阿布带来了阿布需要得到的一切。曼乔命苦，生不逢时，吵吵了两年才算相等于免费地得到塞萨尔，一个几百万的卡萨诺也只能成为镜花水月。但，不可否认，国米这两年是进步的，前进的。其二，穆狂人的铁腕让人恐惧。在穆图向他的权威挑战时，穆狂人不动声色，而是煞费苦心地搜集着穆图吸毒、滥交的证据，时机一成熟即公布于众，将其打入万劫不复之地。而曼乔呢，当他和阿德产生矛盾时，率先高姿态和解的是他。那么，在以人情味著称的国米，谁的气质更适合呢？从这点讲，他比穆狂人强。</P>
<P>其它，如埃里克森，执教风格与曼乔一脉相承，我不明白再提他意义何在？贝尼特斯，既无年龄优势，又无执教意甲经历，去年的成功只是“划过天边的刹那火焰”。温格，他的“相马”本领确实高人一筹，但我们需要的是主教练，而不是负责转会的俱乐部经理，而且，我们能给温格充足的时间让他来发掘、培养吗？普兰德利之辈，只是一时豪强，也只会成为我们臆想的一个对象而已，还是套用我以前那句话，穿上龙袍也不象太子。</P>
<P>说来说去，曼乔原来就是曼乔，一个独一无二的曼乔，既有人格魅力，又有执教能力，既不食古不化，又能承担责任，既与我们气质吻合，又有自己的魄力和自信。为什么不能再多给他些时间呢？</P>

歌哭于斯

<P>回楼上诸位</P><P>首先，我的出发点只是针对在失败情歌球场后所有的怀疑论，不信任论所言。因为，我觉得一个得到莫大及高层承认的专业的豪门教练不会象一些人所说的那么烂，一无是处。</P><P>其次，我的文中并没有主观地论证而得出曼乔比某某人强的论断，只是从某一方面作一比较，并不存在什么弱点优点问题。如果存在，那说明曼乔并不如某些人想象的那么一无是处，而那些大牌也不是什么神。金无足亦，人无完人。</P><P>第三，既然我的论证方法不科学，那么，一些人的反向论证法科学吗？比如，成绩不如卡佩罗好，防守不如库珀强，进攻不如扎切罗尼坚决等等，不能全面客观地看待事情，而是采取一棒子打死，一盘定胜负的说法，全面否定曼乔。比较这些而言，我不觉得我有何不科学。</P><P>第四，何为平庸，何为全面？正如何为果断，何为武断；何为谨慎，何为懦弱；何为胆子大，何为有魄力一样，并无一个可操作的、明克的度。也许成绩是一项硬指标，但是唯一吗？我们是因为国米的成绩而喜欢国米吗？</P><P>第五，我从不隐瞒我是拥曼派。当然，我和曼乔非亲非故，只是个人想法，觉得他是我们需要的教练，可以带领国米取得成功。这是我的一贯想法，也就是我在发文前的态度，也是楼上一位所说的结论。论据是服务于论点的，成文不可能无的放矢。</P><P>第六，个性问题，同样是各家之言，见仁见智。何为个性？也是众说纷纭吧。</P><P>其实说到底，还是一白遮百丑。只要成绩好，就一切都好；如果成绩不好，那什么妖蛾子都出来了。</P>

歌哭于斯

<B>以下是引用<I>zisong</I>在2006-4-9 19:17:42的发言：</B>

<P>说来说去，曼乔原来就是曼乔，一个独一无二的曼乔，既有人格魅力，又有执教能力，既不食古不化，又能承担责任，既与我们气质吻合，又有自己的魄力和自信。为什么不能再多给他些时间呢？</P>
<P>这个是楼主的结论，如果是在写贴子之前就得出了这个结论，那很遗憾，你所有的比较都是苍白的，因为你已经有了先入为主的思想了，曼齐尼是最合适国际米兰的，剩下的论证都是围绕这个点来谈是服务于这个点的。举一个简单的例子，楼主认为曼齐尼在自信和勇气上比库珀强，事实如何，你我都不知道，毕竟我们都没有直接的接触过这两个人，而依此就下了一个论断，是不是有偏颇之处呢？</P>
<P>很多东西，客观，说相对客观比较好一点吧，比如战绩什么的好比较，但比较其个人气质特点之类的完全是吃力不讨好的举动，扪心自问，你了解你所比较的这些人吗？如果不了解，哪来的科学性可言，我所说的反向举例论证就是针对的你所进行的比较，如果真什么都举个反例那就是抬杠了，我举的例子你无法反驳，你的我也无法反驳，因为各自立场不同选择的例子也肯定是配合自我立场的，没有一点客观性。你说了，没主观的得出曼齐尼比谁谁强的论点，但得出的这些个说实话，都不是很客观，认识本身就是主观的，再怎么比较也不可能让人信服的，因为前提已经是主观了。</P>
<P>其实说到底，还是一白遮百丑。只要成绩好，就一切都好；如果成绩不好，那什么妖蛾子都出来了。</P>
<P>这个是你回帖中的一句，其实前面所有说的都是废话，就这句关键，如果没有战绩作保证，哪怕你以前有多少多少冠军，把球队带掉级你就是罪人，我相信这个道理你不比我理解的差。</P>

<P>我想，胸中有竹才能笔下有竹吧。还是那个观点，写贴子不等同于写小说，不会象某位文豪一般竟然没有料到自己笔下的主人公会死掉。写贴子，并在论坛发贴子，只是为了阐述自己的观点，无观点何来贴子？</P>
<P>至于主观与客观之论。简而言之，都是主观地尽可能想寻找到客观。也许我的客观不等同于你的客观，甚至你我的客观都不等同于真正意义上的客观。但，态度决定一切，毕竟我们在寻找了，这有什么问题吗？正如我的回复一样，我不认为前边的部分是废话，而你认为是。但，我们都觉得自己很客观。所以，一个结论：都是有了先入为主的观点，然后再拿这个框架来看待不同。</P>

歌哭于斯

<P>会有后续贴子。</P><P>这几天一直很忙，没时间写。但，我将永远是一个坚定的拥曼派。</P>