什么都不用说了，看看弗格森的管理水平和眼光，对老将的把握，知道国米管理层的不足

realnera

Rockymount 发表于 2013-9-12 15:18
还是不要和弗格森比了，差太多了。。。

不是哦，莫老大和布兰卡还有很多粉丝呢！

bihu2006

曼联留下的高薪元老本来就不多，也就是区区二三，还都是从小就自己培养的。而卖掉巅峰时期的C罗、贝壳以及朴三肺、范尼这些巨星功勋，及时更新换代，莫二断然是做不出来的。只会在巅峰时高薪续约，状态下滑时翻脸赔钱走人，两败俱伤。

bihu2006

仔细看了前面几段，每一句话几乎都直指小纯要害。这十几年干的不就是爵爷的反面么？

Rockymount

还是不要和弗格森比了，差太多了。。。

realnera

蓝黑血色 发表于 2013-9-12 13:13
看了这么多，不是羡慕，而是反思。
其实爵爷的意思总结就一个意思：
工作是要有工作时的原则，对于工作及 ...

对，伟大的企业、团体、国家以制度说了算，所以能长期发展。不评论国米对塞萨尔、斯内德的做法对不对，如果个别球员的待遇破坏俱乐部财务计划和发展方针，就要大刀阔斧，谁也没有特权，没有情讲。国米做的不足的地方是，一方面暴力踢走高薪球员，一方面以四百多万年薪养一个＂替补＂，没有一视同仁对待球员，还引起争议，希望印尼管理团队能拨乱反正。

realnera

题目是点出我想说的大企业或俱乐部的管理理念，国米跟曼联有很多方面是不能比，毕竟体制和环境不一样。管理理念是放诸四海皆通，只要国米做到部分理念，不求跟曼联平起平坐，就在意甲已经鹤立鸡群了。

howie_dai

不知道为什么，说道曼联第一时间还是想起了前枪后盾，左剑右刀的经典中场组合。。。。。。还是要称赞一下爵爷的。

其次就这篇帖子说一下吧，关于俱乐部人事的管理和MANAGER的管理，首先英意在体制上就不一样，英超的主教练更像是意大利的主教练和转会经理的合体，所以这决定了爵爷在转会市场上有更大的权力，他基本只需要对俱乐部的所有人负责就可以了，这有很大的差异，毕竟隔个人隔很多东西。

关于两个联赛的经济收入也不是一个档次的，英超的市场化管理由来已久，包括球场所有权及建设，转播权，球队营运等等，也是英超后来崛起的根本因素，而这意甲在这方面已经被诟病了很多年了，不仅仅是这样，这两年才开始逐步开始慢慢放宽，才有了现在尤文图斯的主场等等。所以这是根本上两个联赛的经济体制的不一样，不要说拿国米去和曼联比了，就算意大利全部队伍去和曼联比，都未必比得过，在我眼里，除了国家支持的皇马和确实在管理制度和球队经营有一套的拜仁以外，根本没有球队可以和曼联比经济。。。更不用说区区意甲的队伍了。

最后再说一点吧。。。关于老将，爵爷也有充分的依靠，也会让他们有足够的上场机会，也会让他们高薪养老，如果不是洋葱头执意退休的话，估计还会有一年的合同奉上，这点正是楼主一直不爽的。现在国米也在慢慢改变这样的情况，同样的事情在现在的国米尽量不会再出现了，但是体制的改变不是一天两天的，大米和坎比明年退休或者续约以后，国米暂时就不会出现400W以上工资的球员，除非出现厄齐尔这样的球员，所以这点整体上我还是看好的。

这篇文章确实写得不错，但是我看不出与楼主的题目关系有多大，请见谅。

xieyongyi

“有些英格兰俱乐部换帅太频繁，导致了更衣室内球员势力坐大。这非常危险，如果教练没有控制力，那他就没法长久”
国米换了多少教练了？导致我们国米教练的权力过小。

蓝黑血色

看了这么多，不是羡慕，而是反思。
其实爵爷的意思总结就一个意思：
工作是要有工作时的原则，对于工作及将开展工作有利的事就算会让你当个"坏"人，你也得去做。工作的表现不能用平常生活中的你的标准来衡量和表现的！
而我们的老爹经常是做好人，我们相信他就是个老好人，所以就造就了我国的现状。

盽行国际

昨天在卫报就看到了，一些浅显的道理造就了佛个森的伟大