真有点无话可说

方枪少

但还是说几句吧。
首先肯定曼奇尼的思路。
骂娘的球迷大多都是球盲，客场对利物浦本身就很难打，所以曼奇尼的球队一开始就摆出防守反击的架势，谁都知道利物浦陷入绝境时总会大爆发，想想小组赛吧，还有去年如日中天的巴塞罗拉是怎么被淘汰的。
之所以一开始利物浦就掌控着全面的主动，一个是因为主场氛围和场地的熟悉程度，还有个重要原因是他们背水一战，曼奇尼的球队很统一就是防守，这也是一种很稳的战术思想，我们防守的也很成功，利物浦的球员体力消耗很大，从下半场就能看出来，可惜我们少了一个人，否则上苏亚佐肯定会有机会。
再说说失球，两个主力中后卫的下场是最主要原因，当然，杰拉德的进球也确实够诡秘的。
马特拉奇本身并没有错，虽然他是这场比赛失利的主要罪人，但是第二张黄牌完全是对方假摔，既然是假摔球员辩解几句都不行，这个裁判肯定是齐达内的球迷。
既然马特拉奇也是受害者，那为什么我们要谩骂他呢？受了裁判的误判，还要接受自己的球迷的侮辱？
不就是一场比赛吗！好的球迷要胸怀宽广，以人为本。
c5被我们球迷骂得体无完肤，说实话少一人再加上科尔多巴的下场，0：2完全是个正常的结果，为什么还要再找个罪人，这场比赛大多数球员都拿不住球，伊布技术好吧，还不是一样拿不住球，对方逼得太紧，安菲尔德气氛太恐怖，球队缺乏技术型中场，c5本身就是力量型的，又何必苛责呢，况且人家也是倾尽全力拚到最后。
还有机会，不管结果如何，只要去拼了，我都会喜欢这支球队。
球队传达的是一种精神，而不是脸上贴金的装饰物，觉得球队给你丢人了球员给你丢人了，那你趁早滚蛋，没有人强迫你必须喜欢这支球队，喜欢本身就是一种付出。
国际米兰屡战屡败的时候我们都走过来了，还有什么不能接受的！

[ 本帖最后由 方枪少 于 2008-2-20 06:06 编辑 ]

秋风飒爽

顶楼主~！~老子一个去年才真正喜欢上国米的人，都能坦然面对失利。。。真不知道为什么有人会觉得丢人。。。

裁判那张红牌是整个比赛的转折，当时顶住了利物浦的狂攻，正是我们要起势的时候，SB裁判却做了这么一个不可思议的判罚，这种水平TMD中超都没资格执法。。。

S5的状态实在是，唉，或者他真有我们看不到的作用，但是那些失误实在是不应该啊。。。

有人在骂IB，我想不通了，难道你们都没看球？2，3个人围着你，哪怕贝利，马拉多纳附体，我想都不可能有什么作为吧。。。

唉，中场，这个一直被诟病的地方，终于，再次。。。。唉。。。。老莫，买个有控制力有创造力的中场吧。。。。

今年真的是流年不利啊，伤了一个又一个，什么时候能到头啊。。。

FOZZA INTER

坚定与叛逆

托雷斯……

无语了

那裁判的尺度不一

ANye

比赛不但要看结果，0比2看似一个不算离谱的比分！但是你看场上踢球的2支球队像是同一个级别的球队吗？没TM职业队的水平就别TM拿那么多钱出去丢人现眼！妈的打了一场比赛别人守门员长什么样估计都不知道吧！

国米的小虫

习惯了,冠军杯1输就会有很多人讨论曼桥的问题.保曼和反曼的可以再来1次交锋

shchon

双高打反击，中场全工兵，思路很值得肯定的。

方枪少

原帖由 ANye 于 2008-2-20 06:15 发表
比赛不但要看结果，0比2看似一个不算离谱的比分！但是你看场上踢球的2支球队像是同一个级别的球队吗？没TM职业队的水平就别TM拿那么多钱出去丢人现眼！妈的打了一场比赛别人守门员长什么样估计都不知道吧！

实力差不多，对方又是以多打少（少的是一名核心球员），又是对方的主场，你说说该怎么打？

zisong

如果曼奇尼的思路没有问题，但问题是，既然是要防守反击，那为什么还在中场中路摆出了斯坦科维奇和坎比亚索这对偏重于进攻的组合？为什么没有上苏亚佐？

stoudmire

当然马特拉奇本身没错，可是要是说这位裁判错实在也很难成立。他并不是在马犯规后马上给牌的，而是在马与他当面理论时候吃到牌的，真的很难辩驳。
一场比赛决定一赛季努力，很遗憾但这就是残酷事实

方枪少

原帖由 shchon 于 2008-2-20 06:19 发表
双高打反击，中场全工兵，思路很值得肯定的。

打反击的意思是先摸清对方的套路，然后逐渐掌控中场，这是一个完全陌生的球场完全陌生的球队，对于利物浦就不存在，毕竟是对方主场。
本来下半场还有菲格可换，你总不可能一开始就上菲格吧？
看看托雷斯下半场有什么威胁？还不是熟悉了他的套路才看死了他，双高作用也仅限于伊布的牵制和克鲁斯的状态，如果正常情况下下半场肯定会换苏黑冲击。
这一切都建立在马特拉奇在场上的情况下。