[讨论]乌托邦（四）主力与替补

nomal

在我和KING兄弟的一次讨论中，我发现自己的观点存在着重大错误，这个错误再一次让我开始沉思：什么是主力？什么是替补？为什么？

讨论大致是这样的：
NOMAL：德扬和C2是不可替代的主力
KING：那么他们要被累死？
NOMAL：状态下滑或是伤病是难免的

这里我犯了个错误，就是“不可替代”四个字。既然他们伤病或是状态下滑时要换下，就并非不可替代了。这个是世界通用的常理。那么常常说的不可替代意义为何呢？

NOMAL：现在还找不到替补他们发挥相似作用的人。
KING：那么岂不是托尔多也无法替代？

这里又一个概念我没弄清楚就发话了。托尔多的主力地位和他们的有何不同？为什么我会有这样的感觉呢？

NOMAL：可能卡拉或范德可以替换德扬。
KING：埃姆雷和雷科巴怎么就不行呢？

又一个问题：替补，怎样的替补能够起到好的作用？为什么有的行？有的就不行？埃姆雷为什么在原来库珀和现在曼奇尼的左路打不出来？雷科巴为什么打中场没什么好表现，一定要回到前锋线才行？

很明显，几句话是无法说服人的，更何况是这么简单的几句话。我决定好好想想：我们心目中的主力是什么样的？替补是什么样？

以下猜想设为理想状况，抛开竞技外的其他不良因素，如名气、老板的喜好、主教练的亲信与否等等。纯粹就一个球员在队里起到的作用而言。以下谈到的主力和替补也仅就漫长的赛季中主教练的第一选择和次一等选择而言，并非一场比赛中的主力和替补。

主力，顾名思义是主要力量，是出现在教练脑海中的第一个名字，在某个位置需要选择时，他是第一选择，他在主教练的战术中完成整体对他产生的一项或几项要求。一个球员是否作为主力，或者说绝对主力，是根据很多不同情况下确定的。比如比赛的性质，本人的实力和特点等等。作为豪门INTER的主力，他首先要有高出一般球员的实力和特长，然后他的特点可以在队中有一个比较好的发挥，破坏对方的防守平衡，建立自己的防守平衡，为球队在场上带来优势，这样才是一个主力的作用。

而替补要做的工作不完全是复制主力，完全替代他在场上的作用，那样就无分主力与替补之别了。他可以完成部分主力在场上发挥的作用，但也能利用他自身的特点带来新的变化，用另一种方式打破对方建立的平衡。如果在原来的主力因伤或是状态问题不能出场的情况下，替代他的队员起到的将更多的是不同的作用，建立的将是新的平衡。

在阵容的调整上，在球员的选择上，一般教练可以有两种方法：零件更换和改头换面。零件更换是：戴维斯停赛，换CZ上，法瓦利不能上场，小帕上去顶替他，而且对其他人没有任何其他要求。这样是要求替补队员起到和他换下的主力相似的作用：抢断和防守。但是这样的更换，能起到和主力在场时一样的作用么？肯定是不能的，因为他们是不同的人。

改头换面指的是一种思想：比如同样的换人，因为CZ的中路抢截没有戴维斯的强，在位置上常常比较靠后，顾不到照顾队友，整个球队就要在战术上做点微调，前锋更多的就地抢截，两个边前卫朝中间靠一下照顾防线的平衡。小帕主力出场了，他的经验还不足，可能被人过掉，那么马特就要多注意左边的防守，其他人也可以靠的更近点，让他不陷于孤立，被人轻松吃掉，当然小帕也可以在这种情况下更放心的利用速度插上助攻。这样的替补使用，明显比零件替换的效果好，但是对球队整体的要求高些，而且这样建立的新平衡也要弱点。

但是有的主力起到的作用很重要，而且替补的实力也很难让人满意，这样他一旦因为伤病，停赛等原因无法出场，对于球队战斗力的损害远远大于其他人，这种队员应该就是“不可替换”的所谓“绝对主力”。

举个例子，德扬的插上意识和得分能力是其他中场队友所欠缺的，无论是远射还是禁区内捡漏都让人防不胜防，他的技术很全面，传威胁球，打小配合都是一把好手。他对于全队起到的作用有3个：首先是呼应前后，分担贝隆的组织压力；其次是他的攻击手段和范围很多，可以让对方的防守不能兼顾；第三是防守位置照顾的不错，就算失位也可以通过其他手段延缓对方进攻。有可能替补他的队友只能弥补他3个作用中的一个或两个，更何况这个位置得分能力还那么强的在队里几乎没有，所以无论是谁替换他，全队的攻击效果都要大打折扣。

或许有人要问：为什么埃姆雷就不行呢？以我的看法，埃姆雷处于一个尴尬的境地，他控球能力出众，但是对场上的形势判断能力稍差，加上传球意识和准确程度不及，所以要为贝隆坐板凳。如果他作为德扬的替补，他勇猛有余，稳健不足，防守上不是那么理想。在组织方面，他带球和队友配合二过一较多，视野和对于空间的运用不如德扬那么好，很多时候会和队友位置重叠，就使得他处于一种不上不下的境地，这说明他需要继续进步。

当然，特点的互补不冲突也是一个很重要的方面。比如说卡拉，他的远射漂亮，控球稳健，个人技术好，能不惜体力的抢断。但是可惜的是这些方面都没有达到登峰造极的程度，远射，控球他比不上雷科巴，抢断防守他不如戴维斯，组织分球的合理和准确又不及贝隆。虽然勤奋努力的拼抢在意甲是一个重要的立足砝码，但是他还需要时间适应意甲的足球氛围，在中路觅得主力位置困难，或许他加强一下边路的突破和插上将会更有机会上场。

但是这些并不表示缺了谁就会让INTER从一只强队变为鱼腩，而是说替补上场后新的平衡会比原有的稍逊。替补作为主教练的第二选择，很多时候仅仅是由于他尚未完全适应队中的打法，或是特长和主力队员重叠，无法胜过作为主力的球员。比如法国队的米库和齐达内，英国的斯科尔斯和兰帕德，他们之所以一为主力，一为替补，正是同位置惨烈竞争下的产物。

但是这样的现状并非绝对，大部分的替补队员自身也有相当强的能力，由于个人的特殊性，他在这个位置所不能起到的作用很有可能在另一个位置大放异彩。最典型的就是皮尔洛，技术上的特点让他长时间在前腰上面临其他球员的强烈竞争，但是到了AC，有加图索的帮助，他在后腰位置上发挥组织的作用马上就获得了成功。由于他在战术中扮演的角色不同，他的成绩开始得到承认，地位也上升了。

对于原替补队员的使用，可以看出主教练的功力深浅，怎样利用他的特长发挥最大化的效果？这个问题永远没有100%的正确答案。但是如果一个替补的特点十分突出，到了可以产生更强大组合效果的地步，无论是防守还是进攻方面都有可能因为他的参与而得到进步的情况下，那么教练就可以考虑让他从板凳上站起来，去穿主力背心了，如同我们的马丁斯。

主力和替补的分别是如何确定下来的呢？我认为：和实践是检验真理的唯一标准一样，比赛是检验球员能力和对球队作用的唯一标准。但是比赛种类众多，对手各不相同，这就越发难于让教练作出选择了，不过是金子总是会发光的，看到INTER的阵容和这些球员的表现，我真的希望那句话说的就是事实：“我们INTER没有人是有保证的主力！”

stretch

主力和替补也就是主教练的一念之差

pluto2008

楼主分析的很透彻。不过在咱们队伍中谁适合给贝隆打替补呢？也许我们保持不低于两种的阵型来充分发掘我们替补的能力。

○οo

<P>在我眼里，我们队中的主力有以下几个</P><P>圣托、马特、副队、萨队、德扬、阿德</P><P>至于其他人，都有很好的替补可以代替，其主力位置不是说不可替代的，替补与主力之间的差距不是太大</P>

冠军

<P>马特应该是主力，他跟C2搭配天衣无缝。</P><P>T1和Z4不用说了，无可替代。</P><P>Z6虽然很不起眼，但他的作用不可低估，主力是稳当的。</P><P>E5、V7等人很难说，国米缺他们也能踢。</P><P>巫师和野猪是“新人”，应该给予他们时间。</P><P>雷科巴其实可以打前腰，但国米显然不准备设置这个位置。</P><P>德扬和A10目前的状态好得离谱，当然这出现在联赛之前并非什么好事。</P><P>BOBO的处境很尴尬，希望他能尽快找回感觉。</P>

king1108

<P>好。</P><P>“以下猜想设为理想状况，抛开竞技外的其他不良因素，如名气、老板的喜好、主教练的亲信与否等等。纯粹就一个球员在队里起到的作用而言。”</P><P>这又谈何容易</P>

samzhong

我觉得一些球员是处于机动状态的，对不类型的队伍的时候，他们可能有机会成为首发，而且对其他类型的队伍的时候他们就是替补了。

nomal

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>红尘一笑</I>在2004-9-3 10:55:00的发言：</B>

<P>嗯，教练有两种，一种教练是根据球员特点设计战术，一种教练是根据战术选择球员，这两者不能说孰优孰劣，都有成功的典范，但一个教练如果能把各种战术打法都玩的炉火纯青，信手拈来，那已经是大师级的水准了，战术的调整并不是某某王中间靠一点，某某往两边拉一点那么简单，教练大多有自己熟知的套路，轻易是不愿意改变的，扎克宁愿让赫尔维格打中卫，库珀宁愿让雷科巴打边前卫也不愿意改变阵型都是这个道理，战术的调整不比阵型的调整，带来的震荡要小一些，但根据每一个替补的特点调整战术，难度不小，</P>
<P>最后，加颗钻</P></DIV>

呵呵，我说的是微调，而不是伤筋动骨的那种，比如442变成343，352，队员在场上的发挥很多时候也是自己技术特点，养成的习惯，教练的要求，几种因素的集合体。