[原创]由在意大利无法看到电视直播想到的关于俱乐部经营的若干问题 [复制链接]

xujinxiao

(U12)Esordienti

三驾马车的马弁

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

帖子: 401
精华: 0
CNB: 616
注册时间: 2005-8-2

电梯直达

楼主

发表于 2007-4-3 11:03:57 |只看该作者 |倒序浏览

分享到：

   本人曾经在去年11月时去欧洲旅游，途经了4个意大利城市：罗马，比萨，佛罗伦萨和威尼斯。比赛日那天在佛罗伦萨，刚好紫百合客场比赛。那轮比赛国米客场对帕尔马，当地时间20：30，居然没有公众电视台直播，最让我奇怪的是居然有6，7个台在演播大厅里用声音转播比赛，演播大厅里有很多嘉宾和观众，大屏幕播的是在现场的2个评论员。开始我以为我住的宾馆电视节目有限，但看到6，7个台演同样的节目说明当时和我一样的观众很多。大家不要抱怨CCTV了，比起资本主义国家的球迷，我们算是幸福的。俱乐部把电视转播权卖给了付费电视台，不开付费频道的球迷看不到比赛。
   以上的费话只是想引出本帖要谈的关于俱乐部经营的若干问题。
   出售转播权无可厚非，但意甲的球队出售转播权的收入占整体收入比重太大，一旦出现意外可能面临重大风险。基尔希集团的倒闭直接导致了德甲的没落。而且目前我们采用的单独出售转播权方式在我看来是杀鸡取卵，大家可能还记得神圣同盟东窗事发之前中小俱乐部迫切希望莫大出面倡导集体出售转播权，但当时我们采用了看起来更有利于我们的方式。英超是整体出售方式，分成与成绩挂钩，豪门最后拿到的金额令人瞠目结舌，中小球会也能得到数额不菲的收入，整个联赛的实力都会得到提升。我们不能妄自菲薄的认为在缩水的联赛里我们取得的成绩微不足道，但我们必须承认意甲联赛水平的下降。看看20分的优势，再看看我们在欧冠的表现，我真的高兴不起来。
   再看球队的组织结构，英超和德甲大部分球队是公司制，西甲是以皇马巴萨为首的会员制，意甲尽管有些是公司制，甚至上市，但换汤不换药，多数都是富豪的私人财产。事实证明公司制最合理，产权清晰，权责明确（足球俱乐部不一定上市，上市后很多信息都要披露，还存在被收购的风险）；会员制的优点是不需要承担财务责任，很多资金来自于会费和捐赠，但这也是缺点，要不断满足会员的要求，皇马的混乱大家也都看到了；至于意大利富豪们的私人财产，危险之处在于老大的个人好恶极容易影响球队的经营，我们以前吃过不少这方面的苦头。莫大投资6亿建新球场是个好想法，但能否像酋长那样成功还要打个问号。好处是不用交租金给政府，不必共用球场以保证球场得到更好的维护，但那可是6亿欧元啊！而且上座率如何不好说，在这点上我们无法和来自英超德甲的豪门相比。真正造血能力最强的队是曼联和拜仁，尤其曼联，球场已经很大了，票价一升再升，上座率始终100％，而且他们的商品销售成绩也相当了得。单论商品销售，皇马最牛，但他们代价太大，天价转会费加上高工资远不是卖几件破衣服能支付的。说到商品销售我不得不抱怨几句，去年底到现在我一直给俱乐部写信联系在北京开国米专营店的事，始终没有得到答复，听人说国米计划05年在上海开第一家店，现在可是07年了，店呢？唉！
   同样是耐克赞助，在豪门里可能我们的收入最低，和曼联的差距简直是对我们的侮辱。胸前广告倍耐力是二当家特隆凯蒂的，估计是免费广告。
   转会方面，我猜测出售二线队员购入巨星可能是俱乐部的运作方向，见《浅析青训营的运作思路》http://inter.net.cn/dispbbs.asp?boardID=4&ID=90388&page=1。
   所有这些经营的问题是我们不得不面对的现实，同时也是我们的机遇，如果能够积极的解决这些问题，我们的实力将得到更大程度地提升，大国际米兰时代的到来也就水到渠成了。