论进攻组织双核心的可行性！ [复制链接]

jingtao0303

Primavera

INTER艺术总监

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

帖子: 741
精华: 17
CNB: 189
注册时间: 2004-4-25

电梯直达

楼主

发表于 2005-9-13 03:19:13 |只看该作者 |倒序浏览

分享到：

　　INTER在巴勒莫是完败，虽然比分看起来好象是惜败。曼奇尼后面说我们只有十分钟发挥不好，凭这句话他该挨所有INTER球迷的耳刮子，保面子的话也不是这样说的。原本想好好再骂一通曼奇尼的，毕竟他的错误很冲动、很幼稚、很业余，不要说不是一个豪门教练的水准，根本不是一个职业教练应有的业务素养。但我是不折不扣的保曼派，为的就是他的勇气和风度，作为球员和教练都在挑战尤文和AC的黑暗强势。但我怒其不争啊，冲动要受到惩罚，幼稚要付出代价，前“飞驴”教练立马就给了他生动的一课。
　　
　　抛开基利和马丁斯的首发不说（个人认为小马也是周末最不该首发之人，伤未全好又打了国家队比赛，而小雷和克鲁兹一个星期练的都很好），单是在巴勒莫强悍的主场放弃了拦截式的防守和边路攻防就足以让人感到可笑和不可思议。在国家队赛事和冠军联赛夹击下很难对付的客场赛事当以稳妥为先，但不管在中路还是边路我们对对手的遏制近乎于零。边路和前锋线的发挥都很差，但我还是认为贝隆和皮萨罗的双核心才是比赛落败的罪魁祸首，虽然两人的传球次数加起来足有两百。

　　从阵型上讲，顶多可以说贝隆做了右路的假翼，442还是完整的。但球员特点的不同恰恰决定了这是牵一发而动全身的一步，正是这一步导致了全盘皆输，至少对于这场比赛是这样。这也证明了在队长不在场右路本来就弱的情况下推出双核心的试验是多么的不合适宜，不是巴勒莫太强，是曼奇尼的这一招让人家不得不强。但双核心的试验是不是就应该到此为止了呢，双核心是不是就是不适合INTER的呢。

　　最近一年来大家都对巴西的强大攻击力赞不绝口，很明显小罗和卡卡的进攻组织双核心是最大的动力来源，但不知大家是否仔细研究过巴西整个中前场甚至全场的人员和攻防搭配。边路进攻基本是交给两个边后卫来完成的，卡卡偶尔辅助右路，泽罗伯托稍微辅助左路。艾莫森和泽罗伯托的双后腰基本不参与进攻，这里不讨论后者是否适合防守型后腰的位置，但明显这个双后腰只负责防守。卡卡稍后撤负责一定的防守，小罗则完全自由，前锋线一人明显凸前，另外一人适时后撤与小罗进行短距离的配合并及时插入禁区。之所以拿巴西队来说明，原因很简单这个进攻四人组经过了场面和成绩的证明，我想不会有任何的异议。

　　由巴西队的例子说明进攻组织的双核心是完全可行的，但这个双核心的阵型有几个明显的特点：1.边后卫能力超强，攻得上去守得住，边路的好坏完全取决于他们；2.防守中必须有双后腰扼守中路屏障，在中路几乎不给对手任何空间以尽可能多的减少双核心的防守压力，使他们更多投入进攻和组织。3.进攻组织的双核心和前锋中的一人要有很强的默契和位置感，彼此间的短传要精确并能保证三人中的一人在恰当的位置给对手球门以致命一击或者为凸前中锋送出准确炮弹。但也许这几点还只是看得到的，看不到的是进攻组织中两人的默契能够确保关键时候两个人的位置不构成冲突，还有如何更有效的吸引对手中场的防守兵力为其他队友创造更多更好的机会。

　　目前姑且不考虑配合的默契以及位置感等诸多软性条件，仅比较一下上面提到的三点：1.右后卫位置队长复出没有任何问题，但左后卫目前无一人可做到进可攻退可守；2.目前我们没有在中路推出完全防守的双后腰，仅一个坎比还是不完全的防守型后腰；3.若贝隆和皮萨罗作为双核心推出，则雷科巴可以胜任位置较灵活的那个前锋。如此看来，按目前的人员和后腰位置上的选择，我们仅有第三点勉强能和巴西队吻合。

　　但也许问题更严重的地方还不在这里，而在于从技术特点上讲贝隆和皮萨罗的双核心与小罗和卡卡的双核心之间的差别太大。首先贝隆更喜欢长距离发动进攻，相比于两个巴西人，他需要在位置上更靠后一些，至少来回的幅度要更大，而小罗更善于在前锋身后送出短距离的妙传。所以说贝隆的特点决定了他可以做核心，但最好他是唯一的核心，不仅他在进攻上的控制力不需要别人帮助，更重要的是另外一个核心的出现对他会是一种干扰，因为很少有人和他有相象的球路，所以最好别人都受他指挥。而小罗和卡卡中的任何一人都不会出现这种情况，因为他们都不需要更大的空间，这样他们的出球方式就较为一致，并不相克。

　　综合以上两个方面来看，模仿巴西的进攻组织双核心对于INTER是行不通的。但如果我们还是对双核心共存有很多的希冀的话，则只能仔细分析我们的人员搭配来尝试了。当然这个尝试的前提是双核心，则我们必须先把他们两个的位置作一个大致的确定，再去安排其他人的位置了。依照贝隆和皮萨罗大局观更好的特点，必须有一人呆在后腰的位置上，也就是说他们两个不可能象小罗和卡卡在巴西那样是以双前腰的身份出现。个人更倾向于贝隆呆在这个后腰位置上，毕竟他的长传对边路的帮助更大，而皮萨罗的盘带越靠近球门威胁就更大，则他在前锋身后的位置上更好，也不一定是前腰，但距离前锋的距离要小于贝隆跟前锋的距离。

　　如此以来在后腰位置上至少要有一个拦截能力超强的人出现，很显然最合适的就是C扎了，而且最好是专职防守。若是坎比，不仅防守上吃力，而且坎比有时的进攻还容易跟贝隆和皮萨罗产生冲突。此时若还担心防守问题，则可在后腰位置上加上坎比，此时阵型只能为4312，这样就放弃了中场两翼，可上双前锋，但德扬和费戈几乎没有空间，除非改为4321，但这样中路的拥挤可想而知。若坎比不上，改为皮萨罗稍靠前，C扎和贝隆稍后的433，这样就给了费戈在右边锋上的表现机会，德扬和雷科巴都可胜任左边锋。这个阵型有点类似于巴萨的433了，攻击性很强。

　　若不想放弃中场的两翼进攻，则只有考虑变阵为三后卫，甚至说在目前队长不能上的情况下，三后卫其实是一个更好的选择。此时泽玛居右，可发挥其一脚传球的工夫，同时右路的防守压力也不会很大，可适当协助中路的防守。贝隆和C扎的双后腰在防守上有两个边路回来的情况下，居中的中后卫可坚决顶上，并不会加剧中路的防守压力。左路上德扬则会在防守上吃力，只有寄希望于索拉里或者沃姆，这是比较不确定的一点。但总体上讲，这个352或者3412攻守比较平衡。

　　上面的分析透露出最重要的一点是若要双核心，则必须变阵，很明显经典442绝不能保证贝隆和皮萨罗可以共存。而贝隆作为假翼的做法显得不伦不类，除非是五年前的队长镇守右路，否则根本不可行。说得再明白一点就是必须在边路有一个人可以顶两个人用，那么贝隆这个假翼才可以存在，可以在中场自由活动。而现在在任何一个队中，不要说是经典442下的双核心，就是变异了的442中的双核心都不可能行得通。而目前的巴西中场已经明显已分成了两个层次，分工的明确已经不属于442的范畴了。

　　还有其他的几点也是这样的双核心阵型必不可少的：1.二者在中场当中必须一个靠前一个靠后，二者不可以平行站位，且两人都最好处于中路。2.不管坎比是否出场，必须有C扎的存在保证中场的防守，否则中场的防守将是灾难。3.在意甲这样的双核心充分保证了中路进攻强大的同时还不能放弃边路，所以若四后卫则边后卫助攻能力要很强，若三后卫，中场的两翼要攻守兼备。

　　但以目前左右两个边后卫都不强大的情况来看，4312很难行得通，这样做无疑完全放弃了边路进攻。433攻击性太强，在意甲实现的可能性太小。三后卫可以兼顾边路和攻守平衡，但左路没有合适的人选。也许只有这样的3331或者3313可以解决所有的问题了，那就是在三中卫的前提下，坎比、贝隆、C扎为三后腰，皮萨罗在他们之前，中锋位置是阿德，雷科巴或者索拉里和菲戈分居左右。写了这么多，也想了这么久，这是我目前能找到的双核心共存同时有能最大限度利用现有人员的最好阵容了，还可以把队长受伤的影响降到最低，但实际上这样的磨合几乎是不可能的。

　　但无论如何，在坚持四后卫，双前锋的条件下，又要中路防守，又要两翼进攻，双核心是不可能的。而曼奇尼显然没有改变大的阵型为双核心出炉做准备的勇气，更重要的是我们在这个赛季的确也经不起变阵的折磨了。毫不客气的说，在巴勒莫的试验是完全失败的，疲劳和身体条件的原因绝不是最主要的，首发名单就决定了这是个错误。

　　最后我想说，就目前的人员状况，双核心可以休矣！让我们最好停在YY的阶段吧，YY虽然没什么视觉上的效果，但至少不会摔得头破血流。不是我们没有勇气面对失败，实在是有种胜利的感觉离我们已经太遥远了。

分享到: QQ空间 腾讯微博 腾讯朋友

分享0 收藏0 顶0 踩0

蓝色如大海，从容而优雅黑色如夜空，高贵而深沉那就是我的——国际米兰

使用道具举报