- 性别
- 男
- UID
- 1186
- 积分
- 26
- 记录
- 0
- 好友
- 0
- 日志
- 0
- 魅力
- 0 点
- 相册
- 0
- 阅读权限
- 35
- 最后登录
- 2015-6-30
- 帖子
- 507
- 精华
- 1
- CNB
- 599
- 注册时间
- 2003-9-6
|
http://sports.sina.com.cn/bbs/2006/0103/11054411.html
% j2 [) p+ ?' N+ c' n+ T马尔蒂尼父子同效力一支球队成足坛一段佳话,米兰球迷也因此自豪。相比罗纳尔多的临阵叛逃,米兰似乎更让人觉得有人情味,有忠诚度。每每欲言又止,这次既然有一位兄弟在此打开话匣子,那么我也来说一说---忠诚。
$ _; m5 a. Q" t, r, o8 ^2 h( V. z8 V
怎样去理解忠诚呢?飞罗从“忠诚”的本身来看。“忠诚”是一种美好道德,在中国八尺男儿自古有“忠孝节义”四字印记脑海。忠诚就是从其中演化而来的吧,简单的就是“忠”+“诚”。
! x7 d( {/ K. z0 N( t0 }: K, b) C% c" W+ u1 \! k
何谓忠?小忠于人,大忠于民;良妇从一而终视为忠,良将不事二主视为忠。在足球场上当然理所当然的理解为小忠、良将之忠。 4 v, i9 \: f u, M! P; V
: J* |, W1 L, `/ Z g8 ~* J+ D6 p
博斯曼法则施行后,球员转会出现了一种无法想像的速率。球员换球会已经是再平常不过的事了,相反不转会到是比较困难的,从一而终在球场上似乎只是一句空话。南美优秀球员出于国内联赛的报酬太低、水平太次,必定寻求转会欧洲五大联赛的机会。若把三从四德的思想束缚在他们身上,相信类似加林查穷困潦倒的事会时有发生;同时足球这一经济也无法成型。这种形势下,让菲戈忍受低薪水高劳作、让巴蒂斯图塔长年忍受冠军无望、让罗纳尔多忍受多年伤病,似乎都有点强人所难。
& F" _1 x- }/ r! f3 h- N* i' y) p6 e8 P+ b
“忠”更多的表现为相互的。一是人要忠的思想,二是对象要有忠的可行性。 N" f. {5 t, u+ B5 O/ p+ Q
2 q6 s3 H7 @3 W' D5 E7 P
相比外国球员,各大球会的本土球员在一定程度上才谈的上“忠”。由于自己的长辈是某队球迷而感染、由于球会的区域性、甚至政治宗教的倾向性,“忠”更多的表现为相互的。大家所熟悉的曼联黄金一代,以贝克汉姆领衔的几位都是自小受父辈影响是曼彻斯特球迷,能够在曼联展示自己才华,当然是郎有情妾有意。在西班牙、在巴塞罗那,普遍的大区主义导致加泰罗尼亚、巴斯克地区等等都有本土球员从一而终的典范。这里的“忠”更多的表现球员对俱乐部的喜爱,和俱乐部对球员价值的可用度。这时候就会产生赫斯特转会曼城、贝克汉姆转会皇马,同样也会出现马尔蒂尼终老米兰。
7 [8 u9 J) D/ J: h2 S+ }
W2 `' `; \4 J0 p既然在商业社会里,”忠’已变成难以实现的理想追求,那么我们何不更实际的把忠诚的中心转移到后半部分?,这就是所谓的“诚”。怎么样才算是诚呢?
6 t |0 M, S) ^ h诚更多的被理解为承认错误的勇气,做错了要勇于面对,正视自己的盲点。小时候我们学的那篇课文,讲爱因斯坦打碎花瓶的一课,我们能不能对比出罗纳尔多是一个敢于承认自己错误的人呢?作为国际米兰的当家球星,在球队徘徊低谷之时,罗纳尔多不忘告诉人们因为他的伤病给球队成绩拖了后腿,没有尽自己该尽的责任。可见,罗纳尔多是个诚实的人,不会责怪队友不给支持,老板不给好的搭档。即使转会,也只说和教练的思路走不到一块,是大家所都能理解的。譬如贝克汉姆与弗格森闹僵而离开自小服役的曼联。 . o, f5 y7 N( J
诚更大范围的被理解为面对事实的态度。这就是对其从事职业的态度,这层面其实与忠走到了一块,都是做人的原则。中国有句古话,拿人钱财与人消灾。小诚,诚于合同,完成合同上所规定的劳动义务是问心无愧的;大诚,诚于职业,用尽自己的才能,给世界带来最美丽的表演,当然无愧于心。这就是忠诚。 |
|