我们需要怎样的古诗词？

枫丹蓝露

文学版的朋友当中，喜欢古典诗词的人不再少数。今天想跟大家交流下一个问题：我们需要怎样的古诗词？
       一个最大的感想就是如今的人们太容易随大流。拿电影来说，被无极、夜宴忽悠得骂骂咧咧的哥们，下次人家宣传黄金甲，他又去了。在古诗词领域，类似的现象其实一样存在。一个误区就是盲目的崇拜所谓的名家名句。什么样的作者是名家？什么样的句子才是名句呢？这个前人有定论，专家有论述，我辈只需人云亦云即可。我想，要是这样去读诗词的话，其实是丧失了大部分风景，也是丧失了大部分乐趣的。举一个不恰当的例子，我喜欢和朋友坐在步行街边的麦当劳里面隔着玻璃墙看路过的美女。朋友为之绝倒的美女和我为之流鼻血的对象有时是同一个，有时又完全不对路。我想，阅读古诗词的乐趣也是一样的。有人说，我不喜欢小宴的词，软绵绵的，仿佛阳痿；有人说，我最烦辛弃疾，他不是在填词，是在狼嚎。善！哪怕这样的观念是出于片面，出于无知，但是至少是出于自己的真实感受。我觉得这比那些听到了白居易、苏东坡的名字就大声喝彩的人要强得多了。其实，阅读是一件很私密的事情，你的阅读品味、阅读快感、阅读取向都是自己的自由，要是自己在家里看古典诗词，脑子里却装满了老师或者专家枷给你的条条框框，委实是一件很奇怪的事情。
        记得我最早读到宋词的时候，是一个胡应麟的选本，开头几首类似打油诗的无名氏作品之后就是李白的两首，当我读到“冥色入高楼，有人楼上愁”，简直为之绝倒。那样的单纯的被诗词的意境所震撼，恐怕一生也难得遇到几次。我自己是在江南的乡下长大的，所以爱死了温庭筠的句子“杨柳又如丝，驿桥春雨时”，以为再也不会有比这更美的意境。不过，读到冯延巳的“细雨湿流光”，又觉得境界的高低再次显现出来。至于皇甫嵩的“闲梦江南梅熟日，画船吹笛雨潇潇，人语驿边桥”，我一直认为是所有小令里面最经典的。当年就是这样一步步陷入唐宋词的陷阱中去的，这比跟着老师分析作品妙处要有味道多了。
       随心所欲的或批判或惊艳，这正是审美的乐趣。我们不必在乎专家怎么说，因为他们说的也不过是自己的感想而已，默契的地方你会抱以而微笑，不同意的地方也大可轻易放过。张若虚的《春江花月夜》被唐诗研究的权威闻一多推为千古第一，唐诗之魁首，问题是孙洙的《唐诗三百首》根本没它的容身处。有人特别喜欢蒋捷的“流光容易把人抛，红了樱桃、绿了芭蕉。”也有人觉得蒋的句子音律过于响亮，总觉得像打油诗，特别滑口。这个完全没必要追求统一。要是你太在乎人家的意见，很容易被忽悠。
       说一个我自己被忽悠的经历，我高中的班主任是毛主席文学的狂热爱好者，他最喜欢鼓噪唐诗，贬低宋诗。因为毛主席说过宋诗“味如嚼蜡”，所以这位老师告诉我们宋诗不值一读。后来机缘巧合，父亲有个朋友估计是为了还人情，把一套精装本的宋诗送给了我们家。一天突然想知道所谓的“味如嚼蜡”是一种什么味道。结果呢，我看到的是黄庭坚的“桃李春风一杯酒，江湖夜雨十年灯”，是苏轼的“惆怅东栏一株雪，人生看得几清明”……如果这就是“味如嚼蜡”，那我愿意每天咀嚼！没有贬损老师或者权威的意思，只是发现有些菜的味道要亲自尝试才知道，古诗词也是如此。
       唠叨了这么多，结论是什么呢？我想，我们需要什么样的古诗词，说到底，就是需要我们自己喜欢的古诗词。以我的经验看，这不是一句废话。

      胡言乱语一番，才疏学浅，只为与同好交流而已，见笑见笑～～～～～

[ 本帖最后由 枫丹蓝露 于 2008-2-24 14:32 编辑 ]

流水落花

[ecms3] 我就喜歡華麗的，但是做人還是實在點

solo_mk

原帖由 流水落花 于 2008-2-25 21:26 发表
唐朝里李白的風格比較喜歡，相比之下，個人感覺杜甫差點，不夠華麗

我喜欢老杜多些

李白的词不是很喜欢，

主要还是我不是很喜欢过于华丽的东西吧

sjz风之子

问题是
我一个古诗也不需要

流水落花

唐朝里李白的風格比較喜歡，相比之下，個人感覺杜甫差點，不夠華麗

115960452

诗词这东西是言简意赅。。。短小精悍。

念起来是朗朗上口。

solo_mk

不同的心情需要不同的东西吧

markshallwe

我喜欢的风格比较杂，品诗与当时的心情有很大关系~

markshallwe

我喜欢的风格比较杂，品诗与当时的心情有很大关系~

流水落花

還有酒文化，也占了詩詞的很大一部分吧，喜歡將進酒，喜歡那種桀驁之氣