也读林语堂

冷夜

读过林语堂的《京华烟云》，觉得很不错，激发自己对于时代的思考，之后上网看了很多关于时代！精彩的语言！精彩的描述！人生不过如此，对于名人来说，人生的精彩无所谓！在不违背天地之道的情况下，成为一个自由而快乐的人。这就好比一台戏，优秀的演员明知其假，但却能够比在现实生活中更真实、更自然、更快乐地表达自己，表现自己。人生亦复如此，我们最重要的不是去计较真与伪，得与失，名与利，贵与贱，富与贫，而是如何好好地快乐地度日，并从中发现生活的诗意。从某种程度上说，人生不完满是常态，而圆满则是非常态，就如同“月圆为少月缺为多”道理是一样的。如此理解世界和人生，那么我们就会很快变的通达起来，也逍遥自适多了，苦恼与晦暗也会随风而去了。
读林语堂的散文，另一个如天外飞仙般的享受就是无孔不入的幽默与机智。他的幽默不像时下流行的搞笑方式，肤浅而夸张地讲些笑话或段子来吸引人，而是于日常生活中捕捉一些可爱可乐的事物加以揶揄。如《我怎样买牙刷》、《我的戒烟》、《冬至之晨杀人记》等，从生活小事生发出无限的况味，读来令人莞尔。林语堂一生精通中、英文，学贯中西，博闻广见。丰富的文化底蕴，渊博的学识，使他的幽默充满与众不同的智慧，是骨子里的冷幽默，轻灵，通透，徐徐拂过须发、心房与毛孔，却又如羚羊挂角，无迹可寻。  
    读林语堂，与其说是在读他的出世与入世，不如说是在读一部社会人生。他的达观与超然并不是表现在对社会人生的不闻不问，而是纯粹古典中国式的雍容与曲折。在中西文化的熏染下，他不喜欢把文字摆弄得“如那些学生的游行示威一般，披肝沥胆，慷慨激昂，公开抗议”，而一任自己在思想界的大陆上驰骋纵横，走的虽是幽默与讽刺一路，但谁能明白他“这一路的滑口善辩，其中含有眼泪兼微笑的”呢？尤其令你感喟不已的是，书中所选的诸多篇目，我们在今日读来，仍如当时所写，一点也没过时；书中所透露的诸多世相，我们在今日看来，仍如当初时代，一刻也未改变。历史的车轮碾过，逝者如斯，而蓬草犹在。信手摘录几例。比如，他把应试教育称作“恶性读书”，并指出“恶性考试艺术就是煮鹤艺术，可惜被煮的是我们男女青年。”他说“西洋人讨论女子服装，亦只认为审美上问题，到中国便成了伦理世道什么夷夏问题。”他描述自己的人生理想：“我愿早晨听喔喔公鸡叫。我要邻近有老大的乔木数株。”……如斯种种，在文化高度发达的今日仍能引起我们的共鸣与激赏，使人油然而生今夕何夕之叹。这，或就是经典的魅力所在吧。  
    于《生活的艺术》一文中，林语堂总结道：“当我写这本书时，有一群和蔼可亲的天才和我合作；我希望我们互相亲热。在真实的意义上说来，这些灵魂是与我同在的，我们之间精神上的相通，即我所认为是惟恐一真实的相通方式——两个时代不同的人有着同样的思想，具有着同样的感觉，彼此之间完全了解。”每个人读林语堂，都会被这“彼此之间完全了解”的契合之感所折服。这种悠然会心的感觉，在山水，是性灵相通物我两忘；在人类，是智慧的力量在穿越古今。经典，于兹诞生，源远流长。
林语堂的作品，给我们灵魂洗礼和思考。作者的灵魂很舒服地在泥土里蠕动，觉得很快乐。当一个人悠闲陶醉于土地上时，他的心灵似乎那么轻松，好像是在天堂一般。事实上，他那六尺之躯，何尝离开土壤一寸一分呢？
  当读懂了，你发现，生活就是如此，精彩的人生就是如此！一种体味，一种精彩的体验，呵呵，尤其在和朋友煮酒聊天的时候，聊聊林语堂的《人生不过如此》。有朋自远方来，好书精彩从这里来，精彩人生就是如此的吸引我们！
强烈推荐！

pennystef

现在再看《老子》

冷夜

想问下楼主 新版电视剧 是否看过？评价如何？
大城小爱 发表于 2010-4-25 22:24

   很遗憾    我基本上不看电视  看电视基本上都是体育频道

大城小爱

想问下楼主 新版电视剧<京华烟云> 是否看过？评价如何？

yysea

钱钟书呢。。
四月苇 发表于 2010-4-20 10:22

档次就这啊。。。。

裸亨

只在某个暑假连续几个通宵看了京华烟云这部电视剧的人飘过。

冷夜

我喜欢《平凡的世界》，这个能和我共鸣
rainingnolove 发表于 2010-4-24 21:59

    路遥的书 就只看过这一本  读的不是很仔细  不过还是有一点点体会....
         什么是生活？种种背后，我们为什么生活？我们这样生活有什么意义？ 到现在我都还在想这个问题

rainingnolove

我喜欢《平凡的世界》，这个能和我共鸣

四月苇

钱钟书以及他的《围城》，确实是一部很好的作品，但钱钟书也只是一个书卷气浓厚的才子，视野、深度上亦极有限，在这一点上他与胡适、徐志摩、张爱玲等人并没有什么两样，如果说他伟大，这些人也毫不逊色。伟大的文学 ...
rainingnolove 发表于 2010-4-20 12:59

钱钟书比起徐志摩还是。。得，压根不想放一起比。。

如果你要这样定义为伟大，干脆为了文学牺牲生命好了。。

所有的艺术的最大意义不若共鸣。。在没有共鸣的人眼里狗p不是。。有什么伟大不伟大可言。。

rainingnolove

钱钟书以及他的《围城》，确实是一部很好的作品，但钱钟书也只是一个书卷气浓厚的才子，视野、深度上亦极有限，在这一点上他与胡适、徐志摩、张爱玲等人并没有什么两样，如果说他伟大，这些人也毫不逊色。伟大的文学巨匠应该是一个对各方面都有着深刻体会全部身心都放在著作上的人，就像《复活》《战争与和平》之于托尔斯泰，《红与黑》之于司汤达，《约翰克里斯多夫》之于罗曼罗兰。