如何评判一个教练

komodo

大家现在都在争论，贝胖该不该留。那么我们可以先来讨论一下，如何评价一个教练，列出一些标准，然后来看看贝胖的表现。
我列出一些，欢迎补充：

1）训练水平
2）战术设计能力
3）球员心理掌控和调节
4）团结球队
5）个人性格魅力
6）识人能力（对球员能力的评估）
7）外交能力（对新闻媒体能力）
8）战绩
9）临场指挥

仔细想想，这方方面面，能做得相对都好的只有穆里尼奥了（也许是我照穆里尼奥的模子列的标准）。贝胖除了战绩尚可之外，其他地方没有特别突出的，所谓”战术大师“设计战术的能力，任何一个球迷都可以是理论上的战术大师，设计无敌的战术；关键是设计的无敌战术是否有实际执行的价值。没有合适的球员，理论上设计的无敌战术就是垃圾，这种垃圾我们头脑中可以设计出无数；所谓贝胖的 战术设计能力 因毫无实用性，可以给个 零分。

intrecoba

跟 长相 气质 有关吗？？？

inter-1908

穆里尼奥哪次不是成功之后就迅速逃离的?当然..卡佩罗也一样
xxbbg 发表于 2010-11-24 13:19

你就是跟着死胖子来的“小小逼逼狗”？哪凉快哪呆着去吧，少在这上窜下跳的，看着你就烦！

白银狮子

是长期在同一个球队保持高水平比较牛，还是走遍几大联赛不停地换球队都能拿冠军保持高水平比较牛？
你能简单地比较优劣？

aimeyy

穆里尼奥有大把的时间终老。。。。弗格森又不是一开始就终老在曼联。。。温格也执教过J联赛。。
用这个衡量教练真很搞笑。。。。
说那么多无非是说穆里尼奥走后的球队普遍大不如前吧？

白银狮子

别人不敢说，如果鸟叔留下来，我看不出有什么得不到足够的时间和信任的可能性
JKDR 发表于 2010-11-24 10:43

想一想上赛季前半年国米高层对鸟的态度。不要好了伤疤就忘了痛。
判断一个人能否得到足够时间和信任，不要在他获得巨大荣誉之后，而要看他在面临困难和低潮期的所得。
就国米而言，我看不出莫大会给予一个教练所谓的足够时间和信任，如果他可能面临几年无冠或者只是短期低潮的情况的话。

xxbbg

如果说从切尔西的离开是被迫的，难道说从国米的离开也是被迫的么？他完全有足够的时间和信任来完成这一项工作或者说履历。对于你那个例子，完全不知道你想说明什么。至少目前为止，穆里尼奥没有去完成这么一项 ...
coldstar 发表于 2010-11-24 09:16

穆里尼奥哪次不是成功之后就迅速逃离的?当然..卡佩罗也一样

zhaoxueqian

如果让穆里尼奥一直留下来，你觉得他会没有干的弗格森好？他的态度和能力难道还需要怀疑

aimeyy

意甲哪个教练能做到终老？
英超是教练天堂。。。
是教练实现自我价值最好的地方

inter198858

反正像贝猪这样的，对国米来说是最差的教练。