【转】米兰德比后继续评估“菜鸟”教练莱昂纳多

江南一哥7922

作者：gilliatt    转自新浪官网

首先我们来分析米兰德比的败因。


我想大家都能列出很多原因，比如坎比、莫塔、埃托奥、斯内德等球员的疲劳，状态不佳，比如两名主力中卫的伤病，甚至还有运气（埃托奥浪费了追平比分的机会）。还有版友分析认为莱昂纳多心魔作祟，太想在前东家面前证明自己，以致采取了冒进的打法。
这些分析都有道理。我只着重谈谈战术方面的问题。我的观点是，从战术布置角度，本场比赛失败的原因有两点，一是阿莱格里的战术对位、成功，几乎做到了立于不败之地，二是从根本上说，莱昂纳多的4231阵型和打法到目前为止只能说徒具形式，甚至可以说还远远没有掌握住要领，表现在这场比赛中，是他缺少应变，在被对手全面遏制、被对手屡次拉出破绽的时候，找不到解决问题的有效办法，而这体现了莱昂纳多作为教练的最大短板，——战术素养非常薄弱。



我们知道阿莱格排出的是4312的阵型。阿莱格里的4312是如何实现对国米的全面压制的？他的什么手法使得国米的阵型不断暴露出破绽来？


阿莱格里的打法可以归纳为如下几点：


第一，阿莱格里本场在进攻方面采取的是拉开国米防守宽度的方法，体现在，A米的左右两个后腰在进攻时经常拉到我们的两个边路，并且经常做这两个边路的相互转移，迫使我们的中场（主要是两名后腰）不停的向两个边路跑动、补防，在往返跑动当中，两侧中的某一侧，或者中路，就容易出现空白地带，而这时他们就会让博阿滕或者西多夫、罗比尼奥突然插入这些空白地带；A米的两个前锋通常也是先跑到两个边路去拿球，以图拉开我们的后卫线和后腰线的防守宽度，然后才寻机通过换位穿插，活动到中路，插四个后卫结合部的空当，或者插中后卫的身后。
这种拉开宽度的打法有五大好处。好处一：它使得我们的防守球员在跑动过程中相互距离拉开了，暴露出空当。好处二：这种打法削弱了我们阵型的防守纵深，也使我们后腰横向跑动弱的弱点被放大。好处三：这种打法充分的发挥出A米的两个前锋跑位灵动的优势，像帕托和罗比尼奥这类选手非常需要足够的空间来发挥他们带球突破的优势，他们怕的是链式防守，怕的是有梯队和纵深的保护。好处四：它压制了我们的两个边路，限制了我们边后卫的助攻，也牵制了两个边锋/边前腰的进攻。好处五：因为国米的攻防转换非常依赖坎比的拦截抢断和莫塔的拿球调度，当这两个后腰被拉开宽度的打法搞得疲于奔命时，他们既难以作出有效的拦截，也难以在后卫或门将断球之后充当攻防转换的枢纽，——因为他们的位置被带乱了，距离后卫的距离通常都太近（为了防守，他们的位置被压得很深，或很偏，而且通常附近就有对手球员干扰），而距离前场球员又太远。
第二，阿莱格里对罗比尼奥的使用可以称之为妙手。在本场比赛中，帕托某种意义上是A米前场的支点，类似鲁尼在曼联的作用，在防反中，主要依靠他的跑动和接球的能力，牵制我们的防守，为他们的其他球员的跑动赢得时间和空间。而罗比尼奥的作用是在帕托、西多夫、加图索等人拉开国米防守宽度时，突然杀入国米弧顶一带的空当，他的位置非常灵活，实际上是个居于前锋和前腰之间的角色（站在前腰位置的博阿滕实际上更像一个插入国米腹地前场的防守堡垒）。罗比尼奥在插入时机上的选择让我们的中路防守球员非常尴尬，因为那多半恰好是中路刚刚启动向边路补防、靠拢而中路的空当刚刚暴露的刹那。包括罗比尼奥，西多夫和博阿滕等人向中路的突然杀入，使得我们的中路球员大有进退维谷的困窘，而且这些人处理球非常迅速，几乎都是一脚或两脚的传球，这些传球要么传中后卫身后的空当，或者打防守人员的结合部，要么就快速转移给A米的边路和后腰，有机会的话就实施突破。这种打法使得我们的中路防守球员感到无所适从，始终找不到防守的重点，而A米得以不停的找到空当来做转移和控球。另外，罗比尼奥在防守端的贡献也不小，他的回撤导致我们的中场拿球时常常面临多人包围。（而我们的前锋对球队防守的帮助有多大呢？）
第三，从防守角度，阿莱格里着重破坏的是国米的攻防转换。国米的4231阵型，攻防转换的要点是两个后腰与三个前腰之间的联系。前述的拉开宽度的打法使得我们的后腰做出有效传球的难度增加，而与此同时，阿莱格里又采取了着重限制三前腰和突前中锋第一接球的方法，我们的三名前腰都遭到了针对性的看防，斯内德屡次被加图索、范博梅尔放倒，埃托奥被范博梅尔、博阿滕、阿巴特贴身限制，潘德夫被赞布罗塔重点照顾。我们很少看到国米的前场人员成功从中场接到球的。到了下半场，连内斯塔也频频杀到后腰位置，破坏埃托奥等人的回撤拿球。这种打法等于切断了国米的后场与前场之间的联系，不让你实现快速的由守转攻，为还没来得及回撤的西多夫、博阿滕等人赢得回防的时间。阿莱格里的这种布防不是某人专门负责某人，而是一种重点防守，就是只要在攻防转换的时候，对于第一个拿球的国米前场人员，必须实施破坏型的防守，责任在临近的每一个人身上。（反观莱昂纳多，防守方面看得出来的布置，实际上只有莫塔专门盯防博阿滕而已，而这恰恰是个失败的布置。）
第四，从攻防转换的角度说，阿莱格里的布置非常也有创意。在皮尔洛不能出场的情况下，范博梅尔充当了攻防转换枢纽的角色，他是个调度者，对于防守也起到了很好的屏障作用。但是真正完成反击指挥、策划的却不是任何一个选手，而是由西多夫-博阿滕-罗比尼奥组成的三人组。这三个人一旦在反击中得球，就互相靠拢，且带球且跑动且传球，在中场形成三打二（通常是坎比+莫塔）的局面。我们看：帕托在前面牵制我们堕后的中卫，并把他们往边路拉，而这三人组却通过流动式的跑位，往我们的中路和身后的空当插。这种三人组的打法，一方面在中场形成以多打少，一方面带乱了我们的防守梯队，更重要的是，因为进攻由三个距离很近并不断换位的人策划，使我们无法通过防住某个人而瓦解A米的进攻。


如何评价阿莱格里的战术布置？
我们必须承认，它非常之成功，以致于完全压制了莱昂纳多的国米。
也当然，我们立刻就能发现，这种打法之所以能够占到便宜，很大一部分原因就在于莱昂纳多的4231实际上是个4213，埃托奥和潘德夫虽然站位上距离中场不算太远，对防守的实际支持却少得可怜。不然，怎么会让对手拉开宽度而暴露出中路空当的策略这么容易得手？
问题并不出在阵型。而出在莱昂纳多对阵型的把握。



下面简单分析莱昂纳多本场的几处失误。


首先，本场比赛前场司职攻击的四人除斯内德基本都不太回撤（回撤的斯内德也没有什么防守任务），而且与后腰线之间的距离太远，这加重了前后场之间的脱节。这种以攻代守的企图，在前场无法有效拿到球，无法做出有效的威胁传球，进攻球员之间也无法有效串联的情况下，是根本不可能实现的。这种重攻轻守的布置，大大低估了A米的防守实力、素养，也低估了他们在进攻上的能力，非常不明智。
第二，排出4231阵型本身并不为过，莱昂纳多在布阵上真正的失误是没有强调埃托奥和潘德夫在防守上应做到什么程度。当球队后防的宽度被拉开，后腰不得已协防到边路而使中路暴露出空当的情况下，没有让二者深度回撤，从而让后腰能够把位置相对固定在中路，并保证防守的纵深层次。这可以说是最直接的失误。
第三，相对阿莱格里的针对性布置，我们在整场比赛看不出莱昂纳多做出了什么针对A米的有效布置。特别是从防守上说，我只看到莫塔在专门盯防博阿滕，而博阿滕采取了灵活的跑位，常常把莫塔带到边路，进一步把我们的中路防守带空。上半场用莫塔防守博阿滕被证明是个大败招，莱昂纳多找错了对手的命门。当博阿滕被关照的时候，A米的前场支点实际上由帕托来担当，而莱昂纳多对此没有做出什么应对。虽然拉诺基亚屡次瓦解了帕托的突破或打门，但是帕托本场比赛的真正威胁是他作为支点拿球、拉边为其他人赢得空间。对充当这样角色的帕托，任何靠近他的人（比如麦孔）必须采取贴防，而且身后最好有人保护。但是我们看不到这样的布置，我们看到的帕托屡屡从容拿到球，然后又从容的给别人做球。另外，我们应该学习A米的战术，对于帕托这样支点式的人物，应该努力迫使其背身拿球，而且在他拿球的时候，可以采取犯规战术破坏，为其他球员回防赢得时间。此外，A米本场在反击中主要采取打我们中卫身后的战术，那么，对于他们的主要传球手，西多夫，就应该特别注意盯防。但是我们看不到有任何针对西多夫的防守布置。而西多夫多次传出过顶的身后球。——本场比赛在齐沃拿到红牌之前，场上的黄牌居然都是A米拿的。我们为什么就不能采取一些犯规战术呢？这还是防守布置不到位的问题。
第四，在上半场陷入被动的情况下，下半场开始之时，看不出莱昂纳多做了什么有效的调整，这几乎不可饶恕。反过来看，阿莱格里下半场甚至让内斯塔杀出禁区，屡屡对处于中场线附近的斯内德、埃托奥实施犯规，不让他们顺利拿球组织进攻。莱昂纳多大概认为上半场后半段球队的进攻打得不错，认为照这么打可以扳平比分。他大错特错了。因为他根本没解决问题。什么问题？一，他依然没有让埃托奥和潘德夫足够回撤，也就没有解决遏制A米拉开宽度、闪击中路空当的战术，也就是没有做好防守；二，他依然没有解决前场拿不到球，无法做出有效攻防转换的问题，没有解决几个接应点都被控制，从而攻击球员之间无法形成有效联系的问题，也就是没有做好进攻部署。那么这个局面其实还是被对手全面压制的局面。——上半场的后半段为什么进攻有起色？这是因为我们打出了一些声东击西式的大范围转移球，而在左侧的局部，莫塔的压上和穿插帮助斯内德和埃托奥形成了一些联系，也做出了一些配合，但是他们都深陷重围，球传不到真正有威胁、足以实施攻门的地方。实际上大范围的转移球是打破A米防守的有效方法，可是在下半场，我们并没有着重在这方面做尝试。因为麦孔这一侧一直是依靠他的单兵，而他现在的状态已经大不如前，没有做出几次有效的突破，而他与中路，以及左路，都缺少有效的联系。那么我们的大范围转移就是雷声大雨点小，没有多少实效。而且莱昂纳多显然没有解决前场人员被迫背身拿球且被屡屡在接球时被犯规、断球的问题。这个问题要怎么解决？答案就在中场的控制。在前场接应点都被严密控制的情况下，我们必须改变迅速通过中场、与前场取得联系的妄想，我们必须让前场球员回撤，靠近中场同伴，打出更多的短传配合，以及跑位穿插，从而把对手的防守力量更多吸引到中场，在控制住球的情况下，伺机寻找对数的破绽，再实施反击。而莱昂纳多显然没有做出这样的调整。他的调整是什么？他的调整是让后卫线压上，用造越位的方式压制A米的锋线。后卫线压上当然可以让前后场之间的距离缩短，从而使阵型更紧凑。然而在前锋线依然不防守的情况下，这种拉近距离意图提高防守能力的做法更像是掩耳盗铃，——自欺欺人。因为这样的布置反而为帕托等人提供了更大的空间，让他们的速度优势得到了发挥。
第五，下半场的换人值得商榷。在齐沃被罚下之后，下潘德夫上科尔多巴是迫不得已，但这是否是最佳选择呢？值得商榷。我以为可以考虑采取上哈尔贾换下熊猫的方法。也即采取3312或3321的站位。因为本场比赛失势的根本原因在于中场。上哈尔贾，摆出三后腰，同时对帕托采取更严密的看防，切断其与中场的联系，我认为足以扭转场上局面。哈尔贾和坎比二人的防守能力都很强，莫塔有更多插上助攻的机会，帮助策应斯内德和埃托奥，有助改善进攻。
米利托换帕齐尼，也看不出有任何作用，更像是在博运气。而且米利托上场后并没有打突前的位置，这就根本发挥不出米利托在禁区里小技术好的优势，而回撤到中场的米利托，他防守弱，跑动弱的弱点反而被放大了。而埃托奥呢，他突在前面实际上依然拿不到球。为什么不让埃托奥回撤拿球，而让米利托突前，发挥他跑位灵动的特点？
斯坦换坎比更让人看不懂。斯坦的防守大大弱于坎比，而他既然要取代坎比打防守，又怎么可能发挥自己在进攻上的后插上和远射呢？这个换人真是想当然。说的难听，是业余。——当然，斯坦上场一段时间之后，斯内德回撤到左路，国米打起三后腰：斯内德+莫塔+斯坦，但这么打为时已晚，更何况米利托和埃托奥二人的位置也不对。那么斯坦上场的结果是，拦截没有增强，反而牺牲了斯内德的进攻。


莱昂纳多本场比赛的失败，根本原因就在于没有处理好攻守之间的平衡关系与转换的问题。攻守平衡和攻守转换是足球最基本的道理，甚至可以说是死生之地、存亡之道，不可不察。莱昂纳多对此绝对不是不知道，只能说，他没有把这二者上升到“生死存亡”的高度上。莱昂纳多的这个“疏忽”是根本性的，致命的。

江南一哥7922

莱昂，可以结束了。等同里皮，杀。

疯狂阿季

这帖子写的真好，把很多我们想说的话归纳总结并且提升到了更高的高度。

fcguo

还需磨练，但是下赛季将是证明他的最后机会了

why_allen

给我们这个希望的是leo 但是这个赛季LEO只要欧冠能进4强就算完成任务了 意甲能拼到这个地步已经很不错了

一生国际

观察继续观察，要想取得成绩，屁股一定要坐得住，只要不出现贝大师那样的大滑坡，就应该给个充足时间！！

飞翔的老虎

说的很有道理，那个人是希丁克！

leonord

LEO就是战术素养差，硬伤

盽行国际

失败没有借口，却有理由。莱昂的也许未来光明，但现在是在是有很多不足的地方。
新帅我不期待换，真要是换的话，波尔图的新主帅或许是个选择，因为欧洲大陆的第一个冠军就是这个仁兄拿到的，以前CN也炒作过这个人