【转】米兰德比后继续评估“菜鸟”教练莱昂纳多

江南一哥7922

作者：gilliatt    转自新浪官网

首先我们来分析米兰德比的败因。


我想大家都能列出很多原因，比如坎比、莫塔、埃托奥、斯内德等球员的疲劳，状态不佳，比如两名主力中卫的伤病，甚至还有运气（埃托奥浪费了追平比分的机会）。还有版友分析认为莱昂纳多心魔作祟，太想在前东家面前证明自己，以致采取了冒进的打法。
这些分析都有道理。我只着重谈谈战术方面的问题。我的观点是，从战术布置角度，本场比赛失败的原因有两点，一是阿莱格里的战术对位、成功，几乎做到了立于不败之地，二是从根本上说，莱昂纳多的4231阵型和打法到目前为止只能说徒具形式，甚至可以说还远远没有掌握住要领，表现在这场比赛中，是他缺少应变，在被对手全面遏制、被对手屡次拉出破绽的时候，找不到解决问题的有效办法，而这体现了莱昂纳多作为教练的最大短板，——战术素养非常薄弱。



我们知道阿莱格排出的是4312的阵型。阿莱格里的4312是如何实现对国米的全面压制的？他的什么手法使得国米的阵型不断暴露出破绽来？


阿莱格里的打法可以归纳为如下几点：


第一，阿莱格里本场在进攻方面采取的是拉开国米防守宽度的方法，体现在，A米的左右两个后腰在进攻时经常拉到我们的两个边路，并且经常做这两个边路的相互转移，迫使我们的中场（主要是两名后腰）不停的向两个边路跑动、补防，在往返跑动当中，两侧中的某一侧，或者中路，就容易出现空白地带，而这时他们就会让博阿滕或者西多夫、罗比尼奥突然插入这些空白地带；A米的两个前锋通常也是先跑到两个边路去拿球，以图拉开我们的后卫线和后腰线的防守宽度，然后才寻机通过换位穿插，活动到中路，插四个后卫结合部的空当，或者插中后卫的身后。
这种拉开宽度的打法有五大好处。好处一：它使得我们的防守球员在跑动过程中相互距离拉开了，暴露出空当。好处二：这种打法削弱了我们阵型的防守纵深，也使我们后腰横向跑动弱的弱点被放大。好处三：这种打法充分的发挥出A米的两个前锋跑位灵动的优势，像帕托和罗比尼奥这类选手非常需要足够的空间来发挥他们带球突破的优势，他们怕的是链式防守，怕的是有梯队和纵深的保护。好处四：它压制了我们的两个边路，限制了我们边后卫的助攻，也牵制了两个边锋/边前腰的进攻。好处五：因为国米的攻防转换非常依赖坎比的拦截抢断和莫塔的拿球调度，当这两个后腰被拉开宽度的打法搞得疲于奔命时，他们既难以作出有效的拦截，也难以在后卫或门将断球之后充当攻防转换的枢纽，——因为他们的位置被带乱了，距离后卫的距离通常都太近（为了防守，他们的位置被压得很深，或很偏，而且通常附近就有对手球员干扰），而距离前场球员又太远。
第二，阿莱格里对罗比尼奥的使用可以称之为妙手。在本场比赛中，帕托某种意义上是A米前场的支点，类似鲁尼在曼联的作用，在防反中，主要依靠他的跑动和接球的能力，牵制我们的防守，为他们的其他球员的跑动赢得时间和空间。而罗比尼奥的作用是在帕托、西多夫、加图索等人拉开国米防守宽度时，突然杀入国米弧顶一带的空当，他的位置非常灵活，实际上是个居于前锋和前腰之间的角色（站在前腰位置的博阿滕实际上更像一个插入国米腹地前场的防守堡垒）。罗比尼奥在插入时机上的选择让我们的中路防守球员非常尴尬，因为那多半恰好是中路刚刚启动向边路补防、靠拢而中路的空当刚刚暴露的刹那。包括罗比尼奥，西多夫和博阿滕等人向中路的突然杀入，使得我们的中路球员大有进退维谷的困窘，而且这些人处理球非常迅速，几乎都是一脚或两脚的传球，这些传球要么传中后卫身后的空当，或者打防守人员的结合部，要么就快速转移给A米的边路和后腰，有机会的话就实施突破。这种打法使得我们的中路防守球员感到无所适从，始终找不到防守的重点，而A米得以不停的找到空当来做转移和控球。另外，罗比尼奥在防守端的贡献也不小，他的回撤导致我们的中场拿球时常常面临多人包围。（而我们的前锋对球队防守的帮助有多大呢？）
第三，从防守角度，阿莱格里着重破坏的是国米的攻防转换。国米的4231阵型，攻防转换的要点是两个后腰与三个前腰之间的联系。前述的拉开宽度的打法使得我们的后腰做出有效传球的难度增加，而与此同时，阿莱格里又采取了着重限制三前腰和突前中锋第一接球的方法，我们的三名前腰都遭到了针对性的看防，斯内德屡次被加图索、范博梅尔放倒，埃托奥被范博梅尔、博阿滕、阿巴特贴身限制，潘德夫被赞布罗塔重点照顾。我们很少看到国米的前场人员成功从中场接到球的。到了下半场，连内斯塔也频频杀到后腰位置，破坏埃托奥等人的回撤拿球。这种打法等于切断了国米的后场与前场之间的联系，不让你实现快速的由守转攻，为还没来得及回撤的西多夫、博阿滕等人赢得回防的时间。阿莱格里的这种布防不是某人专门负责某人，而是一种重点防守，就是只要在攻防转换的时候，对于第一个拿球的国米前场人员，必须实施破坏型的防守，责任在临近的每一个人身上。（反观莱昂纳多，防守方面看得出来的布置，实际上只有莫塔专门盯防博阿滕而已，而这恰恰是个失败的布置。）
第四，从攻防转换的角度说，阿莱格里的布置非常也有创意。在皮尔洛不能出场的情况下，范博梅尔充当了攻防转换枢纽的角色，他是个调度者，对于防守也起到了很好的屏障作用。但是真正完成反击指挥、策划的却不是任何一个选手，而是由西多夫-博阿滕-罗比尼奥组成的三人组。这三个人一旦在反击中得球，就互相靠拢，且带球且跑动且传球，在中场形成三打二（通常是坎比+莫塔）的局面。我们看：帕托在前面牵制我们堕后的中卫，并把他们往边路拉，而这三人组却通过流动式的跑位，往我们的中路和身后的空当插。这种三人组的打法，一方面在中场形成以多打少，一方面带乱了我们的防守梯队，更重要的是，因为进攻由三个距离很近并不断换位的人策划，使我们无法通过防住某个人而瓦解A米的进攻。


如何评价阿莱格里的战术布置？
我们必须承认，它非常之成功，以致于完全压制了莱昂纳多的国米。
也当然，我们立刻就能发现，这种打法之所以能够占到便宜，很大一部分原因就在于莱昂纳多的4231实际上是个4213，埃托奥和潘德夫虽然站位上距离中场不算太远，对防守的实际支持却少得可怜。不然，怎么会让对手拉开宽度而暴露出中路空当的策略这么容易得手？
问题并不出在阵型。而出在莱昂纳多对阵型的把握。



下面简单分析莱昂纳多本场的几处失误。


首先，本场比赛前场司职攻击的四人除斯内德基本都不太回撤（回撤的斯内德也没有什么防守任务），而且与后腰线之间的距离太远，这加重了前后场之间的脱节。这种以攻代守的企图，在前场无法有效拿到球，无法做出有效的威胁传球，进攻球员之间也无法有效串联的情况下，是根本不可能实现的。这种重攻轻守的布置，大大低估了A米的防守实力、素养，也低估了他们在进攻上的能力，非常不明智。
第二，排出4231阵型本身并不为过，莱昂纳多在布阵上真正的失误是没有强调埃托奥和潘德夫在防守上应做到什么程度。当球队后防的宽度被拉开，后腰不得已协防到边路而使中路暴露出空当的情况下，没有让二者深度回撤，从而让后腰能够把位置相对固定在中路，并保证防守的纵深层次。这可以说是最直接的失误。
第三，相对阿莱格里的针对性布置，我们在整场比赛看不出莱昂纳多做出了什么针对A米的有效布置。特别是从防守上说，我只看到莫塔在专门盯防博阿滕，而博阿滕采取了灵活的跑位，常常把莫塔带到边路，进一步把我们的中路防守带空。上半场用莫塔防守博阿滕被证明是个大败招，莱昂纳多找错了对手的命门。当博阿滕被关照的时候，A米的前场支点实际上由帕托来担当，而莱昂纳多对此没有做出什么应对。虽然拉诺基亚屡次瓦解了帕托的突破或打门，但是帕托本场比赛的真正威胁是他作为支点拿球、拉边为其他人赢得空间。对充当这样角色的帕托，任何靠近他的人（比如麦孔）必须采取贴防，而且身后最好有人保护。但是我们看不到这样的布置，我们看到的帕托屡屡从容拿到球，然后又从容的给别人做球。另外，我们应该学习A米的战术，对于帕托这样支点式的人物，应该努力迫使其背身拿球，而且在他拿球的时候，可以采取犯规战术破坏，为其他球员回防赢得时间。此外，A米本场在反击中主要采取打我们中卫身后的战术，那么，对于他们的主要传球手，西多夫，就应该特别注意盯防。但是我们看不到有任何针对西多夫的防守布置。而西多夫多次传出过顶的身后球。——本场比赛在齐沃拿到红牌之前，场上的黄牌居然都是A米拿的。我们为什么就不能采取一些犯规战术呢？这还是防守布置不到位的问题。
第四，在上半场陷入被动的情况下，下半场开始之时，看不出莱昂纳多做了什么有效的调整，这几乎不可饶恕。反过来看，阿莱格里下半场甚至让内斯塔杀出禁区，屡屡对处于中场线附近的斯内德、埃托奥实施犯规，不让他们顺利拿球组织进攻。莱昂纳多大概认为上半场后半段球队的进攻打得不错，认为照这么打可以扳平比分。他大错特错了。因为他根本没解决问题。什么问题？一，他依然没有让埃托奥和潘德夫足够回撤，也就没有解决遏制A米拉开宽度、闪击中路空当的战术，也就是没有做好防守；二，他依然没有解决前场拿不到球，无法做出有效攻防转换的问题，没有解决几个接应点都被控制，从而攻击球员之间无法形成有效联系的问题，也就是没有做好进攻部署。那么这个局面其实还是被对手全面压制的局面。——上半场的后半段为什么进攻有起色？这是因为我们打出了一些声东击西式的大范围转移球，而在左侧的局部，莫塔的压上和穿插帮助斯内德和埃托奥形成了一些联系，也做出了一些配合，但是他们都深陷重围，球传不到真正有威胁、足以实施攻门的地方。实际上大范围的转移球是打破A米防守的有效方法，可是在下半场，我们并没有着重在这方面做尝试。因为麦孔这一侧一直是依靠他的单兵，而他现在的状态已经大不如前，没有做出几次有效的突破，而他与中路，以及左路，都缺少有效的联系。那么我们的大范围转移就是雷声大雨点小，没有多少实效。而且莱昂纳多显然没有解决前场人员被迫背身拿球且被屡屡在接球时被犯规、断球的问题。这个问题要怎么解决？答案就在中场的控制。在前场接应点都被严密控制的情况下，我们必须改变迅速通过中场、与前场取得联系的妄想，我们必须让前场球员回撤，靠近中场同伴，打出更多的短传配合，以及跑位穿插，从而把对手的防守力量更多吸引到中场，在控制住球的情况下，伺机寻找对数的破绽，再实施反击。而莱昂纳多显然没有做出这样的调整。他的调整是什么？他的调整是让后卫线压上，用造越位的方式压制A米的锋线。后卫线压上当然可以让前后场之间的距离缩短，从而使阵型更紧凑。然而在前锋线依然不防守的情况下，这种拉近距离意图提高防守能力的做法更像是掩耳盗铃，——自欺欺人。因为这样的布置反而为帕托等人提供了更大的空间，让他们的速度优势得到了发挥。
第五，下半场的换人值得商榷。在齐沃被罚下之后，下潘德夫上科尔多巴是迫不得已，但这是否是最佳选择呢？值得商榷。我以为可以考虑采取上哈尔贾换下熊猫的方法。也即采取3312或3321的站位。因为本场比赛失势的根本原因在于中场。上哈尔贾，摆出三后腰，同时对帕托采取更严密的看防，切断其与中场的联系，我认为足以扭转场上局面。哈尔贾和坎比二人的防守能力都很强，莫塔有更多插上助攻的机会，帮助策应斯内德和埃托奥，有助改善进攻。
米利托换帕齐尼，也看不出有任何作用，更像是在博运气。而且米利托上场后并没有打突前的位置，这就根本发挥不出米利托在禁区里小技术好的优势，而回撤到中场的米利托，他防守弱，跑动弱的弱点反而被放大了。而埃托奥呢，他突在前面实际上依然拿不到球。为什么不让埃托奥回撤拿球，而让米利托突前，发挥他跑位灵动的特点？
斯坦换坎比更让人看不懂。斯坦的防守大大弱于坎比，而他既然要取代坎比打防守，又怎么可能发挥自己在进攻上的后插上和远射呢？这个换人真是想当然。说的难听，是业余。——当然，斯坦上场一段时间之后，斯内德回撤到左路，国米打起三后腰：斯内德+莫塔+斯坦，但这么打为时已晚，更何况米利托和埃托奥二人的位置也不对。那么斯坦上场的结果是，拦截没有增强，反而牺牲了斯内德的进攻。


莱昂纳多本场比赛的失败，根本原因就在于没有处理好攻守之间的平衡关系与转换的问题。攻守平衡和攻守转换是足球最基本的道理，甚至可以说是死生之地、存亡之道，不可不察。莱昂纳多对此绝对不是不知道，只能说，他没有把这二者上升到“生死存亡”的高度上。莱昂纳多的这个“疏忽”是根本性的，致命的。

江南一哥7922

对莱昂纳多的初步评估




写到这里写累了，所以原本这部分才应该是本文的重点，我只能简单的去说了。

莱昂纳多是否是合适的国米主帅？

我认为可以从四个方面评估：1）管理能力；2）战术素养；3）用人与青训，3）成长潜力。




管理能力。


如果以五星制来打分，我认为莱昂纳多当前可以拿到三星半到四星。莱昂纳多在球队管理方面已经展现出极强的能力，而他在此方面的潜力更是巨大。

莱昂纳多初到国米，立刻安抚了队内大佬的情绪。他的前任贝尼特斯采取的是按照自己的理想打法选择球员的做法，而这个做法改变了球队原有的利益结构。贝尼特斯的做法已经被证明是失败的。但是他的做法是不是根本就没有可取之处呢？我的看法是，贝尼特斯的改革有可取之处，比如他倡导力量、体能，这个从长远来说是对的。贝尼特斯试图加强球队对足球的控制能力，这也是值得肯定的。贝尼特斯的战术改革，方向上有很多的可取之处，但他的问题有二，一是太急迫，脱离了现在这支国米的球队实际，主要是中场的老化和跑动能力的不足，而且也缺少他比较需要的球员类型，太快的更新换代是必然要触动现有球员利益也必然遭到反对的，更何况他贝尼特斯的威信远没到不可动摇的地步；二是他过分讲究控制，放弃了国米最擅长也最具威胁的反击打法，而采取了一种锋芒毕露的边路突破加中路强攻的打法，这种打法完全不符合意甲的实际，必然失败，——国米的发展方向应该是控制和快反并重。

莱昂纳多很聪明，很务实，他知道任何改革，或者球队的任何决策，都必须赢得更衣室的支持，而这首先要搞定球队内的大佬阶层。所以莱昂纳多一上任，马上恢复了鸟帅时期的利益结构。从首发阵容拿下比亚尼和小库，把阵型恢复为4312。

人心一定，成绩自然也就恢复了正常。这个时候的莱昂纳多没有太多给球队注入自己的东西，而让球员拥有更多的自主，让他们自己选择打法。也因为对手不强，所以迅速取得了几场胜仗。而球队的几个新援在困难的时候提供了重要的支持，于是国米数次在局面不太好的情况下扭转了局面。

莱昂纳多的另一项优势是他物色球员的眼光，以及在南美的广泛人脉。我想不论莫拉蒂还是贝秃选择他时，都很看重这一点。这项素质对于教练来说是非常重要的，我们熟知的名教头，如弗格森、温格，都是这方面的行家里手。

莱昂纳多应对媒体和足球官方的能力也值得称道。他性格温和谦恭，能够帮助球队赢得比较理想的舆论环境。他不像鸟帅那样容易惹是非，或者容易把球队弄得四面树敌。

关于莱昂纳多的管理能力，我其实不用多费笔墨，明眼人一看即知。说到这儿已经足够了。




接着我们来看他的战术素养。




战术素养也可以从三个方面来看：构建战术体系的能力；研究对手和做针对性战术部署的能力；临场应变的能力。

很显然，莱昂的临场应变能力到目前为止非常有限。我记忆里面莱昂纳多值得称道的临场应变是非常有限的。印象比较深刻的，除了安联之战外，就是打热那亚的时候，莱昂纳多下半时换上了潘德夫，而后者起到了重要的作用（我也有可能记错）。——怎么解释呢？因为热那亚打的是一个比较怪异的3421的阵型。这个阵型的特点是，它非常讲究防守的纵深层次，对国米的中场压迫很大，国米的进攻常常很难打穿对手防守，也难以找到什么有效的打门机会。而上潘德夫之后，起到的作用是拉开对手防守的宽度，从而消除其纵深。这一招让我对莱昂纳多刮目相看。当然，还有一场比赛（似乎是对切塞纳？），莱昂纳多换上帕齐尼和哈尔贾两名新兵，也立刻收到了奇效。

但是更多的场合，我们还是觉得莱昂纳多对于场上的局势缺乏深刻和精准的判断，也做不出特别对位的调整。

莱昂纳多构建体系的能力现在看来是个很大的短板。他最初使用4312的阵型。这个阵型几乎就是鸟帅第一次击败莱昂时用的阵型。可能莱昂对此做过一些研究。莱昂为什么不直接用鸟帅后期采用的4231呢？因为他跟贝尼特斯一样，试图更多的让埃托奥打突前的前锋，而国米又没有其他攻守兼备的边路选手。莱昂可能认为4312在攻守上更均衡一些吧。

但是4312的问题是攻击力比较有限，遇到对手的密集防守，场面可能就会陷入胶着。而且莱昂使用莫塔的方法跟鸟帅有所不同，他让莫塔打拖后，牺牲了莫塔的进攻策应能力，而与此同时，坎比和斯坦更像两名工兵，作为经常参与进攻的后腰或边前卫，他们在进攻中实际上起不到莫塔的作用。在若干次调整之后，莱昂把阵型从4312改为4213。但这个阵型打打弱队还管用，碰到精于防守的对手，如A米，就立刻周转不灵了。

其实我们已经分析了很多。简单的说，莱昂纳多的4213跟鸟帅的4231貌合神离。看起来像，实际上不一样。根本的问题在于，鸟帅的4231不仅强调边锋的回防，而且从它的构成原理上说，它和巴萨式的打法一脉相承，也就是说，它的构成单位是三角和四角的传递、模块。莱昂纳多虽然也知道让莫塔和斯内德充当核心，让这两个人之间的联系充当前后场之间进攻通道的枢纽，但他唯独忽视了三角模块除了进攻作用，还有防守功能。莱昂纳多的4213是个抛弃了鸟帅的防守体系的4213，它根本就不属于全攻全守战术体系，而是一种攻防脱节的残缺的体系！或许更要命的是，莱昂纳多还没学会如何布置体系性的防守。

这样一来，莱昂构筑的体系就是一个防守极端不完备的“体系”了。

莱昂纳多的问题是，他虽然有来自安切洛蒂的师承（安切洛蒂师承自萨基和卡佩罗），也来自一个讲求进攻的足球国度，却可以说是一个全攻全守体系的门外汉，尤其是对其中的诸多细节。他在足球战术体系方面的缺陷是显而易见的，也是让我始料未及的。我没想到，他的基础竟然会这么差。——毕竟他还是在顶级俱乐部踢球多年的人。

莱昂纳多在对手研究、临场应变方面的所有细节问题，都是由于他的基础太薄弱造成的。你没有这个基础，你就没有看问题分析问题的参照系，你就难以发现问题具体出在哪里，当然也就更加不可能找到解决问题的有效办法。

从战术素养上说，莱昂纳多所欠太多。短时间内是肯定补不上的。







用人和青训。




莱昂纳多在用人上有不少值得称道的地方。

首先，他很清楚一个球员有什么样的特点，又该怎么去用。

比如，他在莫塔复出和打过几场比赛之后，立刻把莫塔树立为中后场的组织核心。根据莫塔容易得伤病的特点，他没有像鸟帅那样把莫塔当铁人用，而是时不时让他休息一场。——当然他用莫塔也有值得商榷的地方。比如让莫塔打拖后位置，被证明并不是最佳选择。

再有，他在斯内德复出之后也立刻确定了斯内德的前场核心的位置。这跟贝尼特斯硬要在斯内德身边塞个小库，试图搞双核心的做法是不同的。可以说贝尼特斯用废了斯内德，罪不可恕。

第二，我认为莱昂纳多用人有个重要特点：试图把每个人的能力和特点最大化发挥。

比如他想把坎比的攻防综合能力都发挥出来，把莫塔的组织能力最大化发挥，后来，又试图给熊猫最大化发挥的空间（他使用熊猫的方式是最符合熊猫特点的）。

第三，莱昂纳多的做法有利也有弊，而且弊端不小。

道理在于，莱昂纳多虽然可以最大化的释放部分球员的实力，却未必能使球队的整体实力最大化。因为作为整体，球队中的每一个人可能都要有所牺牲，才能取得更好的配合、联系。

我们以鸟帅的用人做个例证：鸟帅当初引进潘德夫是为了补充4312 打法，把4312发展为4321。结果有点阴差阳错，4321没怎么打，阵型变成了 4231。潘德夫在4231里面看似边锋，实则是个前腰，而且他经常到中路游弋。实际上包括埃托奥在内，鸟帝时代的三前锋很少打边路突破的战术，而是经常谋求中路的换位、穿插和配合。这样潘德夫的特点就并不是一个弊端。这个战术的要领就是，它不谋求一个百分之百的潘德夫，也不谋求一个百分之百的埃托奥，而谋求一个进攻合力上的最大化，或者说，它谋求的是他们某些特定能力的最大化发挥，这些特定能力，比如埃托奥的突破，潘德夫的跑位，米利托的摆脱和打门。看起来潘德夫和埃托奥都显得不那么可怕，但这可能是故意在隐藏他们的攻击力，然后在特定的时刻，让他们把各自的特定能力发挥和串联起来，然后实现    快速的一击致命。这种打法说起来还是相当可怕的。就好像一个真正的顶尖高手，很少出招，一出招对手已经死了。而贝尼特斯呢，他喜欢边锋，觉得潘德夫不实用，在很多时间里宁愿用比亚尼也很少用潘德夫。潘德夫可以说是被贝尼特斯用废了。

莱昂纳多是个成功的球员，他对球员的水平高低有非常好的判断力，这个判断力肯定也高于鸟帅。但是对于如何把某个球员放到一支球队整体当中，谋求球队整体实力的最大化，莱昂纳多就差得太远了。归根结底，莱昂纳多对于球队整体战术体系的认识，对于球队如何运转如何联系的认识，太初级了。

第四，我们来看莱昂纳多培养青年球员的能力。

莱昂的这项能力是个未知数。不过或许我们能够从一件小事看出一点端倪。在安联球场，我们看到了长久不见的小库。而在小库身上，我注意到一项不太明显的变化。那就是小库的身体变得更硬朗了，防守方面的素养也提高了。看到他放倒罗本甚至人高马大的戈麦斯的时候，我偷偷的乐了。

我倒是愿意相信，莱昂纳多还是善于培养青年球员的，也能够帮助他们提高单兵能力。但是青训还有一方面，就是如何让球员更加具有整体作战的素质。此方面的培训能力，我觉得莱昂纳多暂时还不太高。当然他应该有这个潜力的。







最后我们来分析莱昂纳多的成长潜力。




我认为莱昂纳多在管理和带队方面具有极高的潜力，而且他此方面的能力已经足够强。

莱昂纳多的短板在于战术素养。当然他在这个方面也有很高的潜力。因为他这个人还是非常聪明。而且看得出来，很善于思考，也善于总结。但是呢，这个潜力不等于实力。而且，这个潜力要转化为实力，它的过程会是相当漫长的。

有多长？我以为少则三年，多则十年。莱昂纳多能够得到那么长的时间吗？

当年，当弗格森接手曼联的时候，曼联还是英格兰的一支二三流的球队。弗格森的起点低，所以他能够赢得那么多的改造球队，同时也提高他自己的时间。问题在于，国米现在的起点是五冠王。如果莱昂纳多不能在一个赛季内至少成长为意甲专家，不能在面对尤文、A米这些劲敌的时候至少立于不败，他将得不到更多的成长时间。

现实就是那么残酷，不是吗？







国米到底需要什么样的主帅？




关于战术和管理兼备的重要性，是不言而喻的。

其他方面的条件我就不说了，这里只谈战术。

在我看来，鸟帝之后，国米应该聘请一位精通荷兰全攻全守战术体系，又有丰富的意甲经历的教练。如果这两个条件不能同时具备，那么也最好优先满足前面一条。只要能满足前面一条，又能够懂得务实和灵活应变，那么作为我个人，至少愿意给他足够的在意甲试错、学习和调整的机会。因为在我看来，在意甲，要打造一支能同时称雄联赛和欧冠的球队，必须把荷兰攻击足球和意大利的防守足球结合起来。此前A米的成功正是因为有了萨基这样的集大成者，而鸟帅在国米的成功，走的也是这条路线。这就是鸟帅带给国米的最大启示！

问具体人选？

我也不知道。或许范马克维尔吧。

当然，我并没有对莱昂纳多下结论。

我还是愿意继续观察他。同时也继续支持他。

江南一哥7922

个人认为很牛B的一篇帖子，冒死转帖，大家一起探讨。

caryzheng

现实就是那么残酷

abenben

相当不错的帖子,真的!

我最反感赢球就一片叫好,输球就发泄的帖子.

作为一个球迷,最不能就是太势利.

其实我国LEO上手后,无论对手是强或弱,我们的防守问题很大,不过是命硬,导致似乎好像我们又王者归来啦.
一定要仔细观察每场比赛场面细节和过程.
这些问题,其实我在阵线近期法帖都有提到.

artest_37

希丁克怎么样？适合我们吗？

dongjinsheng88

不知道老莫有没有这个耐心等待莱昂成长。

蓝黑的血001

写的不错啊

dustbonze

莱奥的足球本质上还是桑巴足球，他需要球员有超强的个人能力，强大的控制力，这样就可以弥补防守体系的不足，但是除了巴西球员，那来那么强的个人能力呢，他也应该根据球员做一些调，俱乐部也可以根据他的需要夏季做些引援，毕竟也到了更新换代的时候了

老夫子

牛逼的分析，LEO的防守确实蛋疼，希望他能在后边的比赛中一步步提高。