【2013-14 意甲第二十五轮 国际米兰 VS 卡利亚里】赛后最佳评选

桂嘉

howie_dai

realnera  没有蕾丝碍事，长友会更好  发表于 2 小时前

你不如说如果打断对方前锋的腿以后，长友会更好，谁叫他一直狂突长友那边，搞得长友大部分时间都被压制在后方，原因都不会找，没办法，哎

wyh091827

阿诺托 发表于 2014-2-27 22:53
没时间看录像，印象流地说，蕾丝的创造力和脚法不足以作为中场组织者。上半场长友发挥不好，相当一部分原因 ...

传中成功是己方球员争顶到为成功，对手的密集防守压缩空间的战术再加上我方球员争顶能力也不是很好，确实会导致成功率降低很多。当然蕾丝的传中能力也确实一般。

howie_dai

阿诺托 发表于 2014-2-27 22:53
没时间看录像，印象流地说，蕾丝的创造力和脚法不足以作为中场组织者。上半场长友发挥不好，相当一部分原因 ...

长友发挥得不错了，被压制是因为对方的前锋伊瓦沃（音译吧，准确中文我不确定）太能突了，单对单防不住，这个后面胡安也被过了好几次，不单单是长友的问题，整体都防不住，这个整体防守串联没做好导致的被压制，但是进攻整体来说还是有发挥的，虽然传中成功率不高，那是因为国米中间没有桥头堡，如果不上二弟的话，长友的那次传中还是会失败的。国米整体传中成功率低是因为传中对中锋要求太高了，如果帕奇尼现在在国米的话，国米的传中就不会这样就有这么夸张的只有数量而没有质量的表现了。

阿诺托

没时间看录像，印象流地说，蕾丝的创造力和脚法不足以作为中场组织者。上半场长友发挥不好，相当一部分原因是蕾丝死命往左边路带球，压榨了长友的空间，接到球的长友只能在狭小空间做动作，失误很多。至于说9次传中，只成功了两次，肯定不是摆脱之后的传中吧。

howie_dai

阿诺托 发表于 2014-2-27 20:01
莫塔是组织者难道不是公论?

蕾丝之于国米的重要性就像梅西之于巴萨?

莫塔和斯内德比谁是国米的组织者这是谁都知道的，如果要说莫塔是组织者，那么是在个人单独功能来说，莫塔承担了组织的任务，但是如果非要比较谁才更是组织者这一点，就不是单纯用传球次数和传球成功率可以比较得到的，正因为这样，所以才不能因为这个数据下结论裤子马是组织者而蕾丝是搅屎棒，正如在国米的战术里用斯内德和莫塔来比较的话，要选出一个组织者来，只会是斯内德而不是莫塔，否则就应该更恰当地说两者都承担组织任务，但是莫塔的组织更多是在中场过渡转移球，而斯内德是梳理进攻方向。


正如我说的，我列的是技术特点，正如梅西的技术特点对巴萨独一无二一样，梅西的带球撕裂对方防守的能力和前场插上时机选用，进球脚法和嗅觉在巴萨没有第二个人可以这么完美的结合出来，蕾丝现在的技术特点在国米也没有人可以取代，没有蕾丝以后缺少持续性对对方禁区的压迫，他的盘带让对方的后卫线和中场线很不舒服，而且能够很舒服的球转移给两翼，这就是他对国米的作用，正因为这样，所以他在场上的时候长友和五兄弟才能有这么多的时间和这么大的空间去做出传中，当然传中质量较低这涉及的原因很多，但是整体效果确是打出了教练要求的战术，这就是蕾丝对国米的贡献，而蕾丝下场以后因为缺少了这个类型的球员，所以在那12分钟里被一下子压制得很厉害，打不出自己国米的特点。

蕾丝对防守的投入消耗体力是大家都可以看到的，要不也不会最后完全没有力量再跑动，要不主教练也不会舍得在蕾丝两次完全累到跑不到站在那以后才选择换他下场，他没有过人没有传球么？针对这一点可以再回去复习一下录像，实际场面可以说明一切，制造出两边翼进攻进攻多少次，算不算传球？传中9次，你见过蕾丝的传中有多少次不摆脱人以后传的，那算不算过人？实际数据统计中是看不出这些数据的价值的，所以到底他有没有传球有没有过人可以看录像再算。

裤子马的传球指向性远不够蕾丝好，因为他的传球对本方进攻设计战术起到第一时间指导方向的作用，而更多是在看到人了传过去了以后需要队友回拉接应再上去，这就延缓了本方本来出现的进攻机会，也就是你说的为什么精确度不够和速率不够，缺少了这两样的转移球，充其量只能称得上过渡球，而不是指向性传球。至于瓜林的传球精度，什么叫精度，是精确度，瓜林的传球成功率只比蕾丝高2个百分点，传球次数折合上场时间和蕾丝持平，成功率当然与他想象力传球的次数有关，但是也从另外一个角度来说明瓜林的准确度并没有真的这么高，排除无谓的想象力的传球，可能能够提高个10个点左右，但是那也就是上限，但是没有这些想象力的传球，那瓜林的传威胁球次数就无法保证了，所以精准度也是双刃剑，能保证精准未必能保证次数，能保证次数未必能保证精准，和球员的类型有关，如果两者都能做到，那就是大师级了。瓜林不是大师，库马也不是，蕾丝更不是，所以不要苛求。


最后我也只是表示我对蕾丝比赛表现出来的内容满意，没有其他意思，之前也说了，我觉得裤子马作为一个后腰表现合格，但是也仅此而已，如果能够改善精度和频率的问题，对我来说才是优秀，这就是我和你的看法的区别，我也只是阐述看法，请不要介意。


另外我是大罗粉，不过只是脑残粉他的球技，对为人处事方式表示质疑，仅此而已

阿诺托

howie_dai 发表于 2014-2-25 23:33
请问你统计过裤子马这些传球里面有多少是向前传球有多少是回传过渡倒脚么？请问你有统计过在成功的传球尤 ...

莫塔是组织者难道不是公论?

蕾丝之于国米的重要性就像梅西之于巴萨?

过于投入防守使蕾丝无力过人传球?

和库马比传球指向性，和瓜林比传球精度？

没有黑的意思，只是说他本场表现确实一般。
另，本人伊布脑残粉。

realnera

有些人保不住传奇和交警这种混日子烤肉，开始转移保劣质烤肉。

脚踩意总理

howie_dai 发表于 2014-2-25 23:33
请问你统计过裤子马这些传球里面有多少是向前传球有多少是回传过渡倒脚么？请问你有统计过在成功的传球尤 ...

和那个脑残没什么好说的，他自称球迷是为了黑人骂人用的，肥料的嘴也没他贱，看到加秃马狗就跪舔，其他不说就从上赛季下半段打上主力以来，蕾丝的进球助攻数据除了辫帅还有谁比他高？1对1，过人数名列意甲榜手，看看其他联赛助攻榜最前面的是哪些人？
球员一段时间陷入低迷正常，后面还有表现机会，前面这货也跟风夸蕾丝的帖子还在那，这边又往死里黑了，鼠目寸光就是这种人。

howie_dai

阿诺托 发表于 2014-2-25 16:33
看到howie列的数据有点惊讶，然后查了一下。下面是库玛和里基的对比，几个重点数据：

P                  传 ...

请问你统计过裤子马这些传球里面有多少是向前传球有多少是回传过渡倒脚么？请问你有统计过在成功的传球尤其是长传方面，有多少是需要自己的队员往回接应而无法直接往前走的么？在56次传球里请问他制造出多少次进攻指向的机会了？难道这就是传说中的组织者？请问，作为一个上场77分钟触球次数63次传球56脚成功率95的球员，为什么没有一脚关键传球？为什么成功率这么高？为什么作为一个组织者，在那多了将近12分钟的上场时间里，为什么在那段时间里国米几乎连像样的进攻都打不出来，进攻组织者不是看单纯看传球次数的，就如同你想举例的瓜林一样，在90分钟的上场时间里传球次数为46次，成功率78，仅比蕾丝高2个百分点的成功率，按时间折算传球次数一样，关键传球是2次比蕾丝多的球员，难道你说瓜林没承担国米的传球任务么？难道论到组织的表现，裤子马还能高过所谓的瓜林么？横向比较传球线路和接应球员拿球舒适程度以及接下来进攻制造威胁的程度，蕾丝和瓜林都远比裤子马称职。


按照你的道理来说，当年的斯内德每一场平均传球次数远比莫塔要少，而且传球准确率也远不及莫塔，难道国米的进攻组织者就不是斯内德而是莫塔了？放屁，是人都知道国米三冠王的进攻组织者是斯内德，也只是斯内德，绝对不是什么莫塔或者坎比亚索，所以不要拿过渡传球的概念替换指向性传球，用这样的数据说明“所以库马才是组织者”，斯内德要哭了！

另外请你清楚地看清楚我帖子已经说拿过拿梅西的作用去比较蕾丝现在的作用是绝对高估蕾丝，看不懂中文请自己再去温习，什么叫高估，就是蕾丝不配合梅西比，但是为什么要拿梅西和巴萨出来说话，就是因为他们有名，用这个大家都知道的技术层面去去横向比较解释别人比较容易理解，我最喜欢的球员是98年前后的大罗，如果我说虽然高估了伊布，但是现在伊布在巴黎的作用就好像大罗之前在国米的作用一样，你会理解成伊布和大罗一样强么？伊布和大罗的成就一样高么？


最后请注意，每个阵容教练对每个位置的球员的要求都不一样，如果想发挥蕾丝的进攻能力，为什么不打3-5-1-1让蕾丝在单前锋后面游荡，这样数据又拉风效果又好，实际让蕾丝回拉在三中场偏左的位置除了想要发挥他的进攻突进能力以外还看上了他的抢断能力及拼搏精神，如果蕾丝单纯为了数据一样可以不防守只进攻，不逼抢只盘带，数据照样拉风，但是为什么他没有这样做，这是一种为球队付出的精神，这是一种为球队牺牲个人的精神，什么进攻能力才是王道，如果真的进攻能力才是王道，请建议让他去前锋线，他会告诉你什么叫只进攻不防守，就是这么简单！