[仿创]聊聊三国演义——闲话 欢迎拍砖

伊蓝

<P>     </P>

是天下者汉家天下也，汉家即使不行，皇帝也得由姓刘的来做。别姓的你想问鼎，没门！万一汉家被别姓给篡了，那家伙就是窜权夺位，姓刘的才是正统。

<P>
     《三国演义》拿这个鸟观点分别塑造了三个典型的小说人物：关羽，孔明，曹操。</P>
<P>
      不是说书里其余人写的不行或者说不够典型，他写的庸主献帝，刘禅，无能之人吕布，袁术，袁绍，刘表，刘彰，气量狭窄的周瑜，长厚的鲁肃，勇者张飞，许锗，典韦，还有贻笑千古的蒋干……每个人无不尽显其态，各具特色。不过我只想说下三个典型，这三个典型，是中国历史上最典型的三个民间和官方讨论的焦点，不但看书或者电视的时候活跃在你面前，就是甩开书本，他们也是腐儒皆知，家喻户晓。</P>
<P>
      先说红脸的关羽，他其实很简单，关羽不是人，是神，而且历代加封，直封到“盖天古佛”成为人与神的及至。他降汉不降曹，秉烛达旦，千里走单骑，五关斩六将，华容道义释曹操，他忠于故主降汉中即申明“但知刘皇叔去向，不管千里万里，便当辞去”这是忠的表现，也和以后放走曹操的义的形式一样，都是用传奇的方式完成的，大概汉武大帝以后，封建道德头一个“忠”字就很难完成，理所当然对盅的要求就很严格啦。虽降了敌，但最后还是回到了故主身边，不但仍算忠，而且是难能可贵的忠。义，也是那个时代精神的需要，战争太TMD多啦，天下分崩离析，一个战将势穷力尽，如果不死，又不全降或者久降，有条件的投降，是内心所希求的。敌酋最后守约了，就是个意外，不守约，那就是别人的事啦，自己没过错了。合同签好谁不执行肯定谁的责任嘛。守约的就应以义报之，不报谁以后还肯对人将义了啊？！既然这类事在历史上算是新人新事，而且出在关羽身上，于是关羽就被神化了，这种道德规范，是封建乱世所需要的，也是封建制度不得不允许的，不允许，以后降了敌谁还肯回来。留的青山在，岂不是没柴烧！关羽的典型化，神化，不仅与书本的中的事迹和故事情节有关，而且，和当时的现实生活有关，一种典型人物之所以成立，稳固，持久，不只是一本书，一个人的故事，而是作者所塑造的东西和广大读者精神境界是否融合到那种程度，融合到了一定程度，就典型了。关羽如此，诸葛亮，曹操也是如此.......</P>
<P>
     《三国演义》表现关羽的方法很简单：“单凤眼，卧蚕眉，面如重枣，青龙偃月刀”后来骑上了“赤兔”，据说读书甚多，知春秋大义。真是难得啊，还双学位咯。此外说他不怕痛，刮骨疗毒还能下棋时谈笑风声。还是写武，三战吕布比下，斩河北名将颜良文丑却是砍瓜切菜，貌似天下无敌！按照旧小说的说法，吕布岂不是天下第一条好汉，他是第二条？！  好汉，好汉，终究逃不出一个“汉”字，好笑~~~~</P>
<P>
       封建统治就是需要忠臣，远过于需要明主，没有明主，只有忠臣，江山还是皇帝老子的江山；只有明主没有忠臣，这明主可就寸步为艰，事事难做啦。忠臣如此重要，三国既然要蜀做正统，当然就蜀国有这么个忠臣。熟知天文地理，过去未来皆能算尽，能问善武，足智多谋，能顾全大局，鞠躬尽瘁，死而后已的的孔明，算是一个啦。但诸葛亮一生谨小慎微，这不能满足作者和大众口味的需要，除此以外，还得需要一个祭东风，草船借箭，三气周瑜，智料华容道，巧摆八卦阵，智取成都，骂死王朗，空城计，七星灯，死了还得拿木偶退军锦囊杀魏延的诸葛亮。鲁迅先生《中国小说》史略》里说三国“状诸葛之多谋而近妖” 正解！！！我觉得三国写关羽近神，孔明似妖，可以说成功，鲁迅先生本来就未言其成败，呵呵</P>
<P>      孔明才华横溢，难能可贵。不过小本经营，东支西挫，勉强维持了几十年，所谓“鞠躬尽瘁，死而后已”，可惜不是英雄....唉.....可悲</P>
<P>     三国表现周瑜的方法很多，杜牧写“东风不与周朗便，铜雀春深锁2乔“一句话。2个基本点： 从二乔和东吴高层领导人的关系，说孔明去东吴游说联合抗曹，徉劝周瑜献民间二女与曹，与曹操化干戈为玉锦，激起周之破曹决心，好象东吴打曹操全由亮激起，而且是因为2个女人。最重要的是东风，非有东风，决难取胜，而东风也只有孔明能请到，于是火烧赤壁之功，当首推孔明。但这样贬低周瑜，不但剥夺了周的功劳（苦劳），把性命也干脆给他了结咯。三国之三气周瑜，死了还不忘说声：既生瑜，何生亮！”</P>
<P>     现在再聊聊曹操，曹操被人说成奸雄，好象是儿子给惹的祸。因为曹丕篡了汉位，丕做了皇帝，就追认老爸为武帝，在一定场合下，儿子产生老子。曹父曹嵩，本姓氏夏侯氏，因为中常侍曹腾养子，故冒得姓曹。哈哈  这次是老子产生儿子。曹小时。南阳何觎谓之曰“汉室将亡，安天下者，必此人也”，还有汝南许X道“子治世之能臣，乱世之奸雄”，操喜不自禁，看的出来，操还喜欢做英雄的，即使只是个奸雄。</P>
<P>     前面说了，君主需要忠臣，不言而喻最反对的就是篡臣；对于篡陈本身，江山既已夺了，皇帝还在坐着，可能会坐好几个代，确实拿他没办法，但他有父母老祖，有妻室儿女，还可以在嘴巴上解解恨，YY一下。秦始皇灭了周和六国，太史公不高兴啦，就把他老妈的淫行夸张到不堪的程度，（此处省略文字若干.................）始皇是什么样的皇帝，与他在母亲肚子里呆了多久有什么关系，与他妈的生活作风有什么关系。如此津津乐道，亦如市井小孩骂架，为了使对方无法应付，只就大声急呼“XXX”之类泄愤。</P>
<P>     把曹操和同时期的几个人比比。我看 淮南袁术，江东孙家几人，冀洲袁绍，荆洲刘表，益洲刘障，汉中张鲁，皆狐兔也。 袁绍“好谋无断，色厉内荏，干大事而惜身，见小利而忘命，外宽内忌，不念忠诚”最后死在曹操手里，而且还断子绝孙。袁术“冢中枯骨”最后也……江东孙家 大多籍父之名，无所作为，难展宏图.......刘表等人“虚名无实，首户之犬，辘辘小人”，不提也罢。

</P>

[此贴子已经被作者于2005-4-17 22:19:54编辑过]

SheaJohn

<P>蓝哥  乐麓版中  是以故大师   聂绀弩  给写的前言哈</P><P>嘿嘿 拆穿了哦 </P>

天蓝色的猪

好家伙,我们国米的人就是有文化,通古博今啊,哈哈

iori101613

刘备是阴人啊~`老是拿着皇室的旗号去诈骗,那时候的人还真傻啊

purejade

三国演义不是很喜欢看，个人感情色彩太鲜明，倒是三国志还去看看

斗战胜佛

<P> </P><P>蓝蓝的火星帖被翻出来了？？</P>

汉寿亭侯

<P>汗，这么老的贴又被顶起来，其中还有两贴我的回复</P><P>演义么，刘备滴形象是无比光辉滴；史书上虽然形象不怎么光辉，但白手起家、无任何天时地利的情况下终能三分天下，显然非常人所能及。阿瞒，乱世枭雄，演义中形象有点不好，实际上无愧三国第一人；当然如果在现在的和平年代估计也就是街上一小混混。孙权，RP有问题，当然能守住父兄的基业确实也非常人，只是相对而言还是他父兄更值得称道一些！</P><P>关羽的形象和史书上差异确实很大，但在历史上三国第一武将那是绝对没有异议的，阵前单骑取上将首级（颜良）的三国时期也就他一个，另外独立指挥荆州军团的战斗，绝对名将风采。张飞也素牛人，演义里形象很鲜明，历史上在蜀将里仅此于关羽。孔明那就是三国的周总理么，没啥说滴。吕布，失败的代表人物咯……</P>

17589617

我也是比较喜欢三国的，出现三国鼎立的局面已经说明三人的能力了。三人不在，三国就被司马统一，这也见解说明了他们三人为当时的三雄。

风飘扬

<P>三国和三国演义对同一个的评价相差很远啊。</P>

Pasqualer

<P>你娃观点相当幼稚啊</P>