漂亮足球无罪，只恨缺少坚挺的脊梁

ehyla

前些日子拜读了 Nomal 兄的大作“欲穷千里目，更上一层楼”，颇有心得，心中感觉有话要说，所以匆匆动笔，信手涂鸦。

漂亮足球无罪。

一种技术出众，充分演绎足球魅力的风格，试问作为一个球迷，谁会不喜欢？漂亮足球是什么？漂亮足球的标准是什么？是出众的个人技术？是精妙绝伦的配合？是行云流水的传递？这个问题，我想 100 个人会有 100 种答案，也就是说每个人都有自己的标准。个人以为：在比赛中，展现出足球的魅力，让人身心愉悦的就是漂亮足球。像英格兰在 2002 年世界杯上那种在禁区附近堆 9 个人，前面就留下 Owen 和 Rooney 等着对方失误的被动式打法注定不会受到大家的推崇（无意冒犯英格兰的球迷，只是实话实说而已）。为何巴西、阿根廷、荷兰会拥有如此众多的拥趸？恐怕个中缘由就在于他们攻式足球的风格。特别是荷兰，一次世界杯都没有拿过，照样会有那么多人为他着迷，为他疯狂。那是因为荷兰足球攻式足球的风格深深感染了大家，不管领先还是落后，始终坚持进攻、进攻、再进攻！就为了这份执着和这份勇气，我们都应该向荷兰人致敬。漂亮足球要得到大家的肯定，还是需要成绩来做支撑。诚如荷兰，虽然没有拿到过世界杯的冠军，但是他们拿到了含金量一点不比世界杯低的欧洲杯的冠军。同时，那个年代他们还拥有鼎盛时期的“三剑客”，他们在 AC 米兰创造的辉煌战绩也会让很多爱屋及乌的球迷爱上荷兰。相反，1994 年美国世界杯的南美区预选赛上的哥伦比亚，将漂亮足球发挥到了极致，狂扫阿根廷，震惊了世界，可是接下来的世界杯比赛中，他们的比赛依然漂亮，依然华丽，但是惨淡的成绩让他们在世界杯历史上如同过眼云烟，瞬间消失得无影无踪。（后卫埃斯科巴被杀案算是那支球队唯一的记忆）试问现在的球迷有几个还会对那支华丽唯美的球队顶礼膜拜？在球队实力达到一定高度后，自然是可以将漂亮和成绩完美结合起来，达到足球的理想境界。但是如果我们没有达到这样的层次，我们是否可以暂时放弃虚无的华丽外表，去追求胜利的实质呢？

防守足球是否就注定和漂亮足球无缘呢？意大利足球的风格和巴西、阿根廷、荷兰正好相反，他们醉心于滴水不漏的防守，但是无时无刻在寻找对方的破绽，一旦出现机会，他们会主动出击，三传两倒就置对方于死地。但是你不可否认，那种动作犀利、一剑封喉的进攻具有另一种魅力。眼花缭乱是一种美，简洁干练同样也是一种美，只不过美的方式不同而已。Chelsea 属于 Nomal 兄归类到防守足球、力量足球阵营的，但是以 Robben 和 Duff 为首的反击团队踢出的足球在英格兰难道不算很漂亮的吗？“老妇人”Juventus 踢球讲究的是稳健，有时候他们场面甚至很难看，但是有时候他们同样可以踢出很精妙的配合，很流畅的进攻。

所以，攻式足球和防守足球都可以踢出漂亮的足球，关键是你怎么踢。

现在的国米，打着漂亮足球的旗号，却踢着越来越不漂亮的足球。为什么这么说？看看国米被罗马的反击打得多么狼狈，周末和桑普多利亚的比赛传球主动失误数不胜数，这样的表现难道还能称为漂亮足球吗？行云流水的配合只能是偶尔闪现，更多的时候我们看到的是一点威胁都没有的横传和回传，看到的是对方狂飙突进，我们的球员在后面疲于奔命，这样的足球能算是漂亮足球？那些控球时间上的优势不过是虚有其表罢了。我们的进球更多的时候靠的都是前锋超强的个人能力，与全队的配合毫不相干。这样的足球如果硬是要和漂亮二字拉上关系，实在是滑天下之大稽。为什么会出现这样的情况？

我们缺少坚挺的脊梁。

我们的球队缺少坚挺的脊梁，防守力量太过脆弱。防守，非单纯的后卫线的防守，而是包括中场甚至前锋队员的整体防守。我们的后防线 Samuel、Materazzi、Cordoba 不可谓不强硬，可是他们还是无法撑起球队的脊梁，原因何在？在于我们的中场太过秀丽，缺乏阳刚之气。如 Nomal 兄所说，国米、AC 米兰和 Chelsea、Juventus 强调的整体防守不同，更讲究用控球来控制比赛，“防守的重点在于后场钳制对方前锋，中场保持队型、占据相应防守区域的空间、前场适当回防，保持一个准备反击的态势。在对手推进到离禁区前10米左右区域的时候，开始切断他们的传球路线，开始试图断球。”可是就算是这样一个防守体系，你也必须在中场存在抢断的能手，如 AC 米兰的 Gattuso 来支撑。如果没有这样的人物，那么这样的防守体系是脆弱不堪的。如果没有这样的人物，中场的拦截不力，那么就只能指望后防线了。可是哪条后防线能够保证清除掉对方所有的进攻呢？后防线一旦出现失误，对方的进攻就直接面对门将了。所以，中场后腰位置的“过滤网”作用非常重要。只有挺起了中场的腰，才能挺起球队的脊梁。可是国米现在的阵容中最软的位置却恰恰就是“腰”。安切洛蒂和 Mancini 同样走的是技术型的道路，但是区别在于安切洛蒂对于 Gattuso 的倚重而 Mancini 对于 C.Zanetti 的漠视。Cambiasso 抢断能力确实不强，他相对擅长的就是丢球后原地的反抢，至于说正面防守就只能说是一般了。而且 Cambiasso 的进攻意识超强，总是不断的往前冲，经常可以看到他甚至比 Veron 还要冲锋在前。这样的结果，就是他自己的失位，球队在后腰位置上的缺人。他的搭档还是一个进攻热情高涨的 Veron ，经常是冲到前面就不回来了。这样一来，球队的中路门户大开。中后卫的 Samuel 和 Materazzi 由于都是缺乏速度的类型，所以他们为了保证自己的防守位置，轻易不敢往前顶防。这样的结果就是禁区前一带成为球队防守的真空，对方可以在此从容的组织和配合。如果中后卫上前防守犯规，那么这个距离对于任意球高手来说，那就是天赐良机。“意大利德比”中的两个定位球失球就是最直接的反映。对罗马的比赛中 Totti 的精彩进球也是充分利用了这个防守真空。C.Zanetti 不是神，并不是他上场了，就能保证防守不出问题，就能保证赢球，只是他是球队现有人员中最符合后腰位置防守要求的球员，能够在现有条件下，最大程度的弥补缺陷。事实已经无数次的证明，用强大的攻击火力完全压制住对手，进而减轻防守压力，掩盖球队在中场后腰位置上的缺陷的想法是多么的幼稚。球队现在的进攻还没有很好的解决配合问题，前锋得分效率不高的现实也就摆在眼前，这样的进攻火力值得信赖吗？面对特雷维索、利沃诺之流，确实炮声隆隆，打得对方抬不起头，更不用说还击了；可是面对罗马、桑普多利亚之类的中流球队，就已经让人不那么放心了，炮声依然隆隆，可是却没有效果。至于说 Juventus，几大主力先后因伤下场，让你围攻了半场，可是你仍然一无所获，这样的进攻效率能够弥补防守上的不足吗？我想大家心中自有判断。类似的还有皇家马德里，前场堆积了 Raul、Ronaldo、Zidane 等进攻方面的天才，可是这几年为什么成绩始终上不去？他们的问题还是在于腰，一个马克莱莱走了之后就再也没有挺起来的腰。球队是一个整体，就如同一个人，腰挺不起来，怎么可能挺起脊梁？

如此种种，作为一个普通球迷的我们尚且能够看到，作为专业人士的 Mancini 怎么却视而不见呢？实在令人费解。我们不是要球队一味效仿 Juventus 和 Chelsea，毕竟球队各有各的特点，各有各的情况，一味的效仿只会带来东施效颦的效果。我们只是希望 Mancini 对于中场防守能力极其低劣这个事实作出一定的改变，战术思想层面的改变。坚持进攻足球、漂亮足球都没错，适当的注重一下防守同样不会改变漂亮足球的实质，那么在此情况下，为什么就不能作出哪怕是一点点小小的改变呢？

没有坚挺的脊梁，谈什么控球型足球的漂亮？

如果 Mancini 不重新走回上个赛季下半段重视防守，适度进攻的原则，那么更多的失败还在后头呢。目前情况下，对于联赛冠军，用一首歌的名字形容最好不过：Time To Say Goodbye！虽然联赛才进行了几轮，和漫长的 38 轮相比只能算是刚刚开始，但是通过这几轮的表现来看，球队现有的竞争力确实不如 Juventus 和 AC 米兰。这样的条件下，要想夺冠，无疑是勉为其难。当然，如果 Mancini 作出一定的改变，或许柳暗花明又一村。我们也希望有所改变，也希望赛季末的时候出现在我们面前的是惊喜！

坚持漂亮足球无罪，关键在于我们缺少坚挺的脊梁！

ehyla

<P>迎战 Porto 之前的记者招待会上，Mancini 还在强调比去年同期多了 5 分，真会安慰自己。不过，他也承认了“过分执着地追求漂亮足球——正如我们对阵罗马时做的那样——会造成不少问题。”这是一个好的转变，承认错误是好的，但是不知道他有没有勇气来改正自己的错误。</P>

幕鱼

<B>以下是引用<I>ehyla</I>在2005-10-31 16:01:55的发言：</B>
现在有些支持 Mancini 的观点就认为，这只是转型的阵痛期，所以战绩不佳可以理解。漂亮足球是一个理想，为了理想就算没有理想的成绩也值得付出。可是足球比赛归根到底不就是结果吗？胜者王侯败者寇。没有成绩的支撑，什么漂亮足球都是瞬间灿烂的烟花，灿烂之后黑夜还是一样的漆黑。这样明显走入歧途的思路，凭什么就碰都碰不得？！

这个说法稍微有点过了。。漂亮足球也罢，实用足球也罢，都是建立在攻守均衡的基础上的，只不过两着侧重点不同。如果以纯百分比来分析两者投入攻击防守时的精力，前者我想60%对40%比较合适，而后者40%对60%或者45%对55%的样子。。。不可能一下子把80%的精力放在进攻上，只以20%的精力放在防守，这样的球队更象一个怪胎了。当然足球并不是以数据就能分析的运动，我这么举例只是让问题更形象化点罢了
我个人感觉曼乔思维拐进死胡同了，希望他能尽快摆正思路吧

ehyla

现在有些支持 Mancini 的观点就认为，这只是转型的阵痛期，所以战绩不佳可以理解。漂亮足球是一个理想，为了理想就算没有理想的成绩也值得付出。可是足球比赛归根到底不就是结果吗？胜者王侯败者寇。没有成绩的支撑，什么漂亮足球都是瞬间灿烂的烟花，灿烂之后黑夜还是一样的漆黑。这样明显走入歧途的思路，凭什么就碰都碰不得？！

coolpn

<P>不要说什么防守型后腰</P><P>当年库泊在是的双后腰，防守牛吧</P><P>差点就是冠军，所以啊，防守重要啊</P>

幕鱼

<P>再来看隔壁的腰</P><P>皮尔洛，加图索，安布罗西尼之流的就不说了</P><P>即便是沃热尔当年和范。博梅尔在PSV组成的腰，也是以防守能力见长的。。</P>

幕鱼

<P>其实这两天一直在考虑一个问题</P><P>贝隆（皮萨罗）+坎比+C。扎+费戈的组合跟38的卡西+埃莫森+维埃拉+内德维德组合相比，是否觉得大部分位置都比不上人家？</P><P>当然这不是说自己没信心，客观能力放在那里的。。。</P><P>也许我们的优势就在板凳强度上吧。。但是人家可以打后腰的还有詹尼凯达和布拉西，甚至还想引进我们的C。扎。。</P><P>而我们除了坎比和C。扎，还有防守能力出色的后腰么？</P>

abenben

<P>此文章甚好,此楼主可堪大用!</P><P>                                      --------------邓小平</P><P>-------------------</P><P>不错,我们的中场说得恶心一点,就是阳刚不足,一副纸老虎阵容.表面看上去很可怕,又是中路,又是边路的.其实只要对方囤积2个二,三流球员在中场,态度积极一点.国际米兰很难取得胜利.除非来点运气.</P><P> 不仅仅从人员气质搭配上,还是从风格上,现在正如基本没有任何威慑力.没有一种钢铁气势和力度!</P><P>国际米兰历史上的钢铁防守哪儿去了?</P><P>曼奇尼对国际米兰了解多少?说他对于国际米兰历史风格是一个小P孩都不为过.</P><P>难怪作为国际米兰球迷的桑普教练说曼在国际米兰表现简直就是一白开水.一点心意没有不说,还把老的传统给丢掉了.</P>

宇汇

<B>以下是引用<I>chenhan0323</I>在2005-10-31 8:00:07的发言：</B>
不能光说教练一个人啊！这样是不公平的啊！

教练是根源！如果按教练的执教思路去找人，到了场上你又说来的人不行，所以打不出来，你说怪谁？

蓝黑色的我

试试索拉里和坎比亚索的中路组合吧，另外就是右边卫是不是该试验下新人了，副队在这边经常压上，右路防守很有问题，进攻足球没有什么问题，关键看曼乔中场怎么出牌