最近24号好像在开批斗会似的，技战术的帖子倒是不多见了。刚才看了月无名MM的《球队需要解决的问题》一文，有几句话想说。由于涉及其他问题，故单独列出来供大家讨论。
一.关于“控制型进攻打法”
月mm提出了“控制型进攻打法”这个概念，并阐明了实行这个打法的基本方法：缩短三条线之间的距离。
三条线之间的距离缩短后我们的球员在传球准确性上肯定会有很大提高，并且我们在对付一般球队时确实在技术上拥有的一定的优势。但是很明显，这样会对我们的进攻和防守都造成新的问题：
1.进攻上的问题
缩短三条线之间的距离，实质上就是中场和后卫线前压。这样，中后场队员都可以增大参与进攻的机会，但是同样也压缩了对方防线，迫使对手进行密集防守。
而通常破密集防守的方法有两种：定位球和远射。定位球又有配合和直接射门2种处理方法。瞧瞧我们这个赛季的定位球得分:2次角球直接得分，1次角球配合得分，2次直接任意球得分。真是非常可怜。
如果将远射定义为禁区弧以外区域的射门，那我们这个赛季远射进球数为0。
2.防守上的问题
既然后卫线前压，那么造越位就不可避免了。造越位是把双刃剑，要冒很大的风险，所以造越位不可多用。特别是在当前我们的中卫速度不够的前提下，造越位一定要慎用。
所以说，关于使用“控制型进攻打法”，有两个基本前提：高效率的远射定位球得分和速度型中卫。科多巴回到中路后可以解决防守速度问题，但是进攻问题就不是一朝一夕能解决的了。
结论：当前的国际米兰不适合“控制型进攻打法”。
二.关于中路空当的问题
以下是月mm提到的一个问题：
<B>说具体点，注意到几个比赛细节：皮萨罗带球突破，被断球，拉桥反击，皮萨罗和坎比、费戈、泽玛都无奈的回跑准备防守，后卫线也开始后退，退的人退的很快，回追的人回的很慢，把中路的一大空间留给对手自如的拿球。对手的持球队员直接面对我们的４人防线，后腰被抛离在这次防守组织之外</B>。
<B>毫无疑问，很多朋友发现了这个巨大的空挡，所以提出了结论：把C扎换上去填补这个空挡，万事就ok了。但我认为，我们有其他的办法可以填补这个空档，比如后卫线的压上</B>。
其实面对这种情况时马特拉齐一般会如mm所说的那样出击,填补后腰留下的空当.但事实上别人拿球队员不会那么白痴跟你上抢的中卫1对1,他只要利用队友的扯动闪开出击的中卫就可以轻易将球送到更加危险的区域.
这种方法看似增加了防守的厚度,但是是以削弱最后一条防线的宽度为代价的.从实战效果来看,这种方法很不可取——对手基本把我们一打一个准 .
解决这个问题的方法还是要求中场快速回防——不仅是中前卫，边前卫也要及时回防.
三.关于边路防守的问题
回顾一下输给巴勒莫的那场比赛。对方的边前卫上半场疯狂地来回冲刺，进了我们几个以后都没力气了，最后30几分钟就待后面死守。这场比赛巴勒莫给其他的球队上了一课：以后碰到国际就这么打。所以后面我们碰到的球队只要有能跑能带的边前卫，都是一开始就猛攻我们边路——具体攻哪边就取决于Figo的位置了。
从打桑普多利亚的下半场开始，终于有人发现这个问题了（不知道是小曼同志还是奥尔西同志），Figo下半场也拼了老命往回跑了。
曼奇尼说他是给了Figo一定的自由的，那么我就想问问他：在没有纯防守型中场的前提下，你凭什么给一个边前卫自由活动的权利？他身后的空当难道就靠一个边后卫来堵？
但是从打拉齐奥和阵波尔图这场两场比赛中我们可以看见曼奇尼的变化。
以对阵拉齐奥为例。上半场的四个中场是：Figo Cambiasso Pizzaro Ze Maria（从左至右）
上半场的情况大家都看见了，对方的当家球星，以突破传中见长的塞萨尔的风头被另一边名不见经传的贝拉米抢走了。但是下半场拉齐奥的攻势就基本消失了，原因除了前面提到的体力下降以外，关键的一点就是：我们变阵了。
Zanetti换下ZeMaria后，Figo在前场全力进攻，阵型变成了标准的4312（注：对阵波尔图下半场也用的是这个阵型）。此时边后卫助攻幅度明显下降，3个中前卫可以轻易堵死中路并稍微兼顾边路的防守。对手再也找不到空间，被我们压着打了半场。
初步结论：4312阵型适合当前的国际米兰。
[此贴子已经被作者于2005-11-9 16:09:26编辑过]
| 
永远喜欢那种蓝蓝的天空感觉-The ChelseaFC!
IP卡
狗仔卡
发表于 2005-11-9 16:03:41
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
沙发卡
千斤顶
