<P>◆为何麦孔传球数占全队最高？
我认为不外两种原因，一是赛前战术安排，二是被迫。</P>
<P>如果是前者，就是说麦孔被指派为比赛的主要组织者。但之前并没有成功战例，这样安排说不通。
如果是后者，也即说明中场失控。我记得几年前有场比赛，科尔多巴被安排打右后卫，大家都把球给他。不是因为他这里可以组织进攻，而是他所在的位置是对方防守最薄弱的区域。</P>
<P>试想一下，作为里斯本竞技的主教练，他在布置防守时，必定以伊布、阿德、菲戈等作为防守重点，相对而言麦孔和格罗索机会更多。很遗憾，从赛况来看，曼奇尼并没有及时做出有效回应。根据曼奇尼的指示，两个边后卫确实压上了。这是强攻的信号。但是中场控制不力，强攻受挫，形成右边后卫传球次数最多的畸形表现。</P>
<P>◆阿德是否在进步？
我回顾了一下2004年那个阿德初回国际的半个赛季，阿德的进球多半是在快攻中、对手防守体系较为混乱时打入的。他并不是不能在禁区内制造杀机，但最适合于由守转攻的快攻时间。这个时间内他得了球可以是超人，这个时间以外他略显平凡。在对手小心翼翼的布防时，曼奇尼若想依靠转移、扯动、中路踢墙式配合或者45度传中来给前锋创造机会，这就难为阿德了。这应是18号接的活。</P>
<P>我想，在里斯本阿德被安排在伊布身后不是什么错误。travelcat认为阿德的发挥是要好于伊布的。但是你要强攻硬打，又缺乏可快速下底的边锋去搅动对手的后卫线，对阿德来说并不适合。阿德自己很想进步，但我不知道给他安排的方向有没有偏差。如果我说的不对，希望大家指正。</P>
<P>◆什么样的中场配备才能应付“里斯本竞技”级别以上的客场比赛？
赛后perfect认为里斯本的中场球员不足以控制那场客场比赛。如果是这样的话，那将是一件十分沮丧的事情。perfect深入分析了轮换的必要性。轮换后的中场配备如果日后碰上欧战的大部分客场，那可能都很难打。</P>
<P>但包括局内局外人在内的预期，都不应这么悲观。听说穆里尼奥已把蓝黑军团视为未来的强劲对手。里斯本竞技葡超第二，国际的轮换阵容也可以小心和它周旋的。意大利队面对加纳也打防反，控球率低不等于失败。这里引出的问题是，轮换阵容打客场怎么打？第二阵容打强敌怎么打？</P>
<P>◆边后卫该什么时候发力？
卡佩罗这几天不比曼奇尼好过，因为他也遇到了类似的问题：西西尼奥防守偏弱，容易被对手抓住打反击。里皮在下决心启用格罗索时，也同时决定了在他前面放上佩罗塔，保证意大利左路的攻守平衡。而在葡萄牙，格罗索和在德国时一样的插上，可难为了斯坦。travelcat指出，他被安排在不是他最擅长的位置。斯坦也许尽力了，他还为麦孔的一次防守失误进行了补防。但这种被动局面不应该过多出现。既然人员配置不容做大的改动，希望曼奇尼已经意识到了这种不平衡的战术。</P>
<P>在边后卫的使用上，巴萨4-3-2-1中的赞布罗塔比国际4-3-1-2中的格罗索更趋保守。
我也听说过穆里尼奥的4-4-2中的边后卫也是很保守的。</P>
<P>◆下一步该怎么办？
巴萨打4-3-2-1，德科也许是其战术中最不可替代的。但他也有深板凳替补伊涅斯塔。曼奇尼试4-3-1-2，使用菲戈相比之下缺少底气。</P>
<P>麦克斯维尔是被界定在左中场，布尔迪索是后防多面手，他们也必将被曼奇尼给予首发机会。M·冈萨雷斯过去的经历表明，他是一个可以下底的好手。菲戈打边路如果速度跟不上、如果打中路体力跟不上，那么就没有位置吗？不能再靠前一点吗？</P>
<P>据说达科特在热身赛表现失望，可是在关键时刻起了作用。包括M·冈萨雷斯在内这些积极的信号，都是曼奇尼宝贵的收获。这次赛后，我问了一些朋友的看法，有两位第一句话就是对曼的不满。大家因期望快乐而关注。集千万关注于一身的曼奇尼，很快就能知道他的下一站在哪里。</P>
[此贴子已经被作者于2006-9-15 17:49:36编辑过]
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 2006-9-15 14:38:14
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
沙发卡
千斤顶
发表于 2006-9-17 17:48:41
