猜想

雷斯林

1、任何球队所能够负担的纯粹进攻型球员的数目不能超过两个。（所谓纯粹进攻型球员指的是在运动战中防守表现接近为0：无紧逼、抢断，无法控制防守位置）

2、任何一支球队形成有保障的进攻必须拥有：可以由战术变化得到的在对方半场传威胁球的能力。因而进攻球员必须拥有配合意识，能够打出成功配合。无论是主动配合（传球后跑位）或者是被动配合（单纯跑位）

3、任何球队边路必须拥有能够在相当时间内胜任边后卫位置要求的球员。（相当时间指的是一场比赛中需要边后卫防守的时间、整个赛季中的绝大部分比赛场次满足单场比赛要求）

4、任何球队在比赛中都需要1个或1个以上后腰帮助后卫线防守，体能不足的球队将无法巩固中场防线，铁桶阵也将一捅就破。

乐观的悲观者

猜想，楼主和nomal有一定的关系……

gduyh_suolan

学习了,说的不错!

雷斯林

我正在考虑要不要加入背身拿球分球作为前场战术支撑点这句，目前还需要更多观察，毕竟有枪手的反例。不过我觉得对于大多数人来说，中锋这个词可以概括很多内容在里面，尤其是经典中锋的战术作用几乎模块化。

zisong

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>雷斯林</I>在2006-11-21 20:20:13的发言：</B>




<P>或许应该这样来界定我理论中的中锋：踢场上的中锋位置，可以合理的进行攻击跑位和分球，有一定得分能力，因而可以牵制对手中卫。满足以上条件者即可，托蒂满足以上条件。</P>
<P>第二条很多人觉得属于废话，实际上虽然阵型的选择有赖于教练的战术，但是归根到底是依附于球队大多数球员特点之上的。西蒙尼时期的INTER如何我不大清楚，但是如果要发挥出大多数球员的个人能力，从而使球队战斗力最大化，必须选择一个适合的阵型。用同一例子吧，罗马大多数球员年轻、攻击欲望强、跑动能力强，因而斯帕莱蒂选择了中场多层次交插，反复插上的进攻模式，而在防守上则依赖于多层次和多人数的中场结构来减少年轻球员防守犯错带来的损失。</P>
<P>任何球队这个定义有些泛泛，不容易解释一些偶然事件。可能把它改为“任何达成战略目的的成功球队”，这样比较好。因为雷吉纳的战略目的是保级，它的财力和人员素质、队伍组成都无法和INTER相比，不过用这个定义的话，又显得过长而不简练了。</P></DIV>

这样论述则都成立。但楼主的中锋定义更像是一个前锋，在欧洲足球理论中，中锋和前锋是两个不同的概念，而在中国，中锋和前锋就可以看作一个概念去进行解释，但这种解释很多位置上的理论解释就实在显得牵强了，比如防守型中场非要说成后腰，就实在显得有些牵强附会了。

雷斯林

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>zisong</I>在2006-11-21 19:49:40的发言：</B>


与楼主商榷，

1、罗马的无明显中锋的451战术，哪怕是武齐尼奇恢复状态，罗马的战术基点也是立足于中场的多变以及两翼的交叉换位和突击上。AC米兰这几年的战术也并不倚赖中锋，舍甫琴科很难说是一个纯粹的中锋。这样的例子还有很多，关键一个问题是中锋的概念如何界定。

2、比如意大利的后卫绝大多数属于体系型球员，未必一定适合这个战术体系，但一旦熟悉这个体系就可以发挥出自己的水准，但很难说这些球员就一定适合这个体系。这一表现在霍奇森时代的国际米兰表现最为明显，加兰特、贝尔戈米、帕加宁的特点都不适合英国人的战术要求，但球队还是取得了相对满意的成绩。

关于猜想，是普遍性的猜想还是可以举出极端范例，这个最后请楼主说明，如果是前者，这两条都成立，如果可以要求极端，那这两条都不成立。</DIV>


<P>或许应该这样来界定我理论中的中锋：踢场上的中锋位置，可以合理的进行攻击跑位和分球，有一定得分能力，因而可以牵制对手中卫。满足以上条件者即可，托蒂满足以上条件。</P>

<P>第二条很多人觉得属于废话，实际上虽然阵型的选择有赖于教练的战术，但是归根到底是依附于球队大多数球员特点之上的。西蒙尼时期的INTER如何我不大清楚，但是如果要发挥出大多数球员的个人能力，从而使球队战斗力最大化，必须选择一个适合的阵型。用同一例子吧，罗马大多数球员年轻、攻击欲望强、跑动能力强，因而斯帕莱蒂选择了中场多层次交插，反复插上的进攻模式，而在防守上则依赖于多层次和多人数的中场结构来减少年轻球员防守犯错带来的损失。</P>

<P>任何球队这个定义有些泛泛，不容易解释一些偶然事件。可能把它改为“任何达成战略目的的成功球队”，这样比较好。因为雷吉纳的战略目的是保级，它的财力和人员素质、队伍组成都无法和INTER相比，不过用这个定义的话，又显得过长而不简练了。</P>

飞翔的足球

我觉得一个好的球队许多阵型不是固定不变的   随着比赛的进行和发展  会随时根据情况而变化的   

zisong

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>雷斯林</I>在2006-11-19 19:47:54的发言：</B>

<P>准备猜想二代：1、任何球队目前成功的基础都有赖于一个有相当经验及得分能力的中锋。</P>
<P>2、任何球队成功的基础都有赖于执行符合自身大多数球员特点的战术方针。</P></DIV>

与楼主商榷，

1、罗马的无明显中锋的451战术，哪怕是武齐尼奇恢复状态，罗马的战术基点也是立足于中场的多变以及两翼的交叉换位和突击上。AC米兰这几年的战术也并不倚赖中锋，舍甫琴科很难说是一个纯粹的中锋。这样的例子还有很多，关键一个问题是中锋的概念如何界定。

2、比如意大利的后卫绝大多数属于体系型球员，未必一定适合这个战术体系，但一旦熟悉这个体系就可以发挥出自己的水准，但很难说这些球员就一定适合这个体系。这一表现在霍奇森时代的国际米兰表现最为明显，加兰特、贝尔戈米、帕加宁的特点都不适合英国人的战术要求，但球队还是取得了相对满意的成绩。

关于猜想，是普遍性的猜想还是可以举出极端范例，这个最后请楼主说明，如果是前者，这两条都成立，如果可以要求极端，那这两条都不成立。

多情剑客

不明白什么意思

skylong

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>御剑江湖</I>在2006-10-24 19:54:01的发言：</B>
我猜想 米兰德比  伊步 会打进一个越位加手球 ````````  德洋 在度上演角球进球门````   克鲁打进2球  雷科巴  罚进一个任意球 克雷独中2球  队长 45米开外 一脚远射  迪达 未做出任何反映 ```  哦耶 随着主裁判一声哨响比赛结束比分锁定 8:0``````</DIV>


哎，估计也只能是猜想了，符合楼主的标题