12 3 4 5 6 下一页

查看: 496|回复: 50

南宋亡国之迷："富国"为何难"强兵"？ [复制链接]

韩乔生

Nuovo

帖子: 12
精华: 0
CNB: 0
注册时间: 2007-1-26

电梯直达

楼主

发表于 2007-3-20 14:38:27 |只看该作者 |正序浏览

分享到：

   决眦斜阳里。品江山、洛阳第一，金陵第二。休论六朝兴废梦，且说南浮之始。合就此、衣冠故址。底事轻抛形胜地，把笙歌、恋定西湖水。百年内，苟而已。纵然成败由天理。
   叹石城、潮落潮生，朝昏知几。可笑诸公俱铸错，回首金瓯瞥徙。漫涴了、紫云青史。老媚幽花栖断础，睇故宫、空拊英雄髀。身世蝶，侯王蚁。
   这首宋人王奕填的《贺新郎》，道的是宋代的亡国恨，尤其“百年内，苟而已”，普遍被看作是两宋偕亡的主要原因。其实，作为任何一个正常智商和情商、在“治国平天下”的教诲中成长起来的帝王，偏安苟且绝不会是正常的首选，如果偏安了苟且了，那一定是因为某种利益权衡的关系，是一种无奈的选择。宋高宗南渡之后，屡遭史家讥评的偏安江南，其实于赵构本人而言，恐怕是当时势禁形格下的最优选择。史家对此也有颇多议论，此处不再赘叙，有兴趣的网友，可以看看宋高宗自白。
   宋室南渡后在军事和国际政治上一直韬光养晦当孙子，苦心经营南中国，倒也造就了当时最富裕的一个国家。这个在经济上十分发达的政权，在海洋上充分展露了自信和开放，甚至在当时就开辟了不少经济特区用于对外开放，并将招商引资工作作为官员考核的标准之一，乃至将招商引资的先进个人选拔进干部队伍。如，为吸引外商，凡市舶纲首（有点像开发区的招商办和企业家领袖）能招诱舶货，抽解物货，累价及5万贯、十万贯的，可以补官。有一个泉州人蔡景芳从建炎元年（1127年）到绍兴四年（1134年）招98万多贯，就被授了“承信郎”。
   南宋经济的开放性，是此后军事力量更强大的明、清难以比肩的，以明初、清初的乳虎啸谷般的朝气和活力，尚且为了国防安全要实行海禁，南宋这么一个在军事上屡战屡败、被强敌环伺的所谓“偏安政权”，倒显示出了那些“乳虎"们难以比及的勇气和自信，这无疑是历史学界的一大迷团，也无疑是研究帝王心理的一大疑点。
   网络上有个有趣的话题，把台湾比作南宋，经济上强盛，政治上羸弱。且不争论这一比喻是否恰当，仅就“金元外交”和从两蒋时代的不忘“光复”到现在的汲汲乎为台湾“正名”、使劲想确定小政权的范围来看，倒还真有点相似。
   问题在于，南宋这样一个经济上成就斐然的政权，为什么会“富而不强”？为什么经济上的实力没有转化为包括国防实力在内的综合实力？这单纯地从“偏安”的偷懒心理来分析，是难以自圆其说的。项羽当年见秦皇威仪，尚且有“大丈夫当如此”的慨叹，何况北中国是在先皇们手中丧失的宋室呢？
   最合理的解释是：非不为也，实不能也。南渡之后的历任宋帝及他们的文臣武将们，不是不想光复河山，而是心有余悸，投鼠忌器。这种余悸，确切地说，不是畏敌、而是惧内，不是来自当年的亡国梦魇、而是来自于对内部权力丧失的恐惧。这是宋室自赵匡胤时代就有的遗传基因，发展到后世子孙，就毫无悬念地成了“宁赠友邦、不予家奴”。即使割地，即使赔款，皇帝还是老子做，而发动一场统一战争，胜负难料，却注定了要看那些跋扈军将们的脸色。从某种程度上讲，赵宋政权把攘外必先安内的政策发挥到极端，甚至到了“宁不攘外也要安内”的地步。宋代是中国历史上最典型的枪杆子里出政权的王朝，因此对枪杆子的防范也最为谨慎和周密，甚至不惜牺牲国防力量来维持这一传统，这造就了中国历史上最弱的国防军。朕自己枪杆子弱不要紧，大不了割地赔款，但在朕的一亩三分地中，别人就压根不能碰枪杆子，对外称臣当孙子，对内还是老子天下第一。“偏安”本身不是羸弱的原因，而是主动选择的结果；“偏安”不是外交政策（皇帝冲动之下也是狠打过几次北伐战争的，在辽和金两次“落井”的时候，宋室也适实地“下石”了，说明还是心怀中原的嘛），而是实质上的内政方针（“偏安”是最有效地防止祸起萧墙的方式）。岳飞之悲剧，某种程度就在不懂得（或没做好）“守缺”、“守拙”上。
   南宋在国民经济的恢复和发展中成绩斐然，在经济的改革开放方面成就显著，但就是恪守着立国以来的祖宗规矩，对军队和军人严加防范，并且对包括国防体制在内的整体政治体制不做任何改革----轰轰烈烈的王安石改革，充其量也还只是经济改革，甚至只能算是税收征收体制改革，其后果不但是劳民伤财，更是造成了精英阶层的分裂，套用台湾流行的语言是“族群撕裂”。所以，南宋时期最安全保险的“讲政治”，就是“不讲政治”，就是把发展经济、为自己搂钱当作最大政治，造成了以拜金为核心的物质文明和睁眼说瞎话的“理学”精神文明两手一起抓一起硬的局面。这样的一个畸形政经结构，堵塞了经济成就转化为综合国力的路径，经济与政治成了不相干的两张皮。一边是高压线般的必然触及防范军人的基本原则、甚至完全可能失败的政治体制改革（包括国防体制改革等），一边是海外资本云集、万国货物云集、灯红酒绿、纸醉金迷的现实生活，利害权衡之下，想不苟且都难！天下若非是朕的家天下，而成了天下人的天下，那天下再大再统一，对朕又有什么意义呢？！
   “把笙歌、恋定西湖水”，即使豪杰之士，这恐怕也是最好的、甚至是唯一的选择了，辛弃疾说“挥羽扇，整纶巾，少年鞍马尘。如今憔悴赋招魂，儒冠多误身”，这不仅仅是在感叹时光无情，更是感叹体制对人才的限制，最后也只能是“醉里挑灯看剑，梦回吹角连营”，“可怜白发生！”。宋词牢骚太盛，果然难怪呀！！

分享到: QQ空间 腾讯微博 腾讯朋友

分享0 收藏0 顶0 踩0

我是韩大嘴

使用道具举报

特隆凯蒂

(U15)Giovanissimi

国际米兰二老板

Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6

帖子: 2035
精华: 0
CNB: 556
注册时间: 2007-3-29

51^#

发表于 2007-3-30 12:12:44 |只看该作者

死于安乐呼?

使用道具举报

蓝与黑的悲哀

Prima Squadra

木头的背心！

Rank: 10

帖子: 5806
精华: 21
CNB: 5876
注册时间: 2003-11-30

50^#

发表于 2007-3-22 01:14:42 |只看该作者

南宋米多。不错。世界一流，未必。米多（不是那个埃及傻大个），那是因为占尽江南富庶之地，版图相对小，人口集中，换句流行点的，国民生产总值和人均GDP成正比。所以说，南宋确实可以算是一个有米的大户。但是有米不等于就是富国。宋朝因为众所周知的原因，各地方扛把子都是知识分子，这为腐败的滋生蔓延提供了良好的温床。同时，宋的吏制、军制机构臃肿，冗员众多，每年他们的薪水就是一个恐怖数字，赵老更是每年花大把银子雇了N多高级保镖，再加上当年被下了军权的一帮老臣子，以及他们的后代，安家费也是不可免的。至于上面说的战争赔款，当然还有和其他国家的外交费用，再大的家业也经不起折腾。

西汉,唐朝,也许在开疆拓土上彪炳千秋,但是,只从经济和文化上来讲,中国历史上没有任何一个朝代能和南北宋相提并论.而且,可以绝对的说,就是放眼当时的世界,南北宋的繁荣程度在世界上也没有任何一个国家能够相提并论…文艺复兴时期西方所谓的三大科学技术,在南北宋已经到达了实用阶段.

讲到开拓疆土，中国历朝历代，又有哪个有元朝的成就高？爪子都伸到东欧了。不用说元朝了，就是本人最讨厌的清朝，在强盛时期，他的疆域，也不是西汉，和唐朝可以比拟的，1200多平方公里的疆域可不是吹的，可惜没守住

再说经济和文化方面，应该承认宋朝的确是达到了一个高度。但是说中国历史上没有任何一个朝代可以与之相比则不然。宋是我国统一的王朝历史上，疆域最小的一个，北宋也好，南宋也好，从建立到灭亡，战乱不断（看把靖哥哥累的，呵呵），始终处在与辽，金，西夏的周旋之中，在加上国内不断的农民起义，如此一个内外交困的发展环境，想要好好发展，实在是不容易，想想我们现在提倡的“和谐”，不就是稳定中求发展吗？宋的经济发展，更多的是一种当政者无奈之下的无心之举，战火分飞，明日不知道家在何处的日子叫百姓守在土地上绝对是种愚蠢做法，而发展工商业带来的高额税收也是统治者急需的。所以，宋采用了历朝不多见的“重商”政策。再说文化方面，这是一个很宽泛的内容。宋文化的确很繁荣，在各行各业都有所体现，不一一复述，但是相对保守。这种繁荣更多的体现一种闭门造车的自我陶醉中，这与当时宋恶劣的外部环境是分不开的。反观唐朝，更多的体现一种开放性的文化思维。那时的周遍各国，无不以与唐交往为外交事务的头等大使，都城长安，到处可见操着各种洋腔洋调的遣唐使在街上溜达，他们带回了唐的各种先进思想，文化，礼仪，习俗。这种影响，直到今天，依然还在。在唐朝的法令中，涉及到外事纠纷的问题中，唐的法令已经有了相当清晰的属地属人法则的运用，如果不是在一种开放的环境中，这是无法想象的。至于说，为何不能强兵，这是一个多方面因素。因为版图小，自然的造成了四面受敌的窘境，这是外交政策就非常重要了。但是宋朝的对外政策从来不曾有统一的思想。随意性较大，既可以和辽做朋友，又可以勾结金灭了辽，如此摇摆不定，自然动不动就挨打。宋因为重文抑兵，打个仗也要层层上报，军权牢牢掌握在最高统治者手里，一旦开战，这效率可就。。。。。。在宋的版图中，多位东部平原和丘陵地带，地势平坦，无险可守，而外族最强大的一点就骑兵，特别是在平原冲锋，强悍无比，反之，宋却没有好的战马，只能买马充军，此消彼长，这仗还没打，就已经先输了一阵了。最后还有一点，就是人的心理。外族多处恶劣生存环境，经过艰苦磨砺，性格彪悍，同时对富庶所在占有欲望越强，他们每前进得到一块土地，这种念头就越强烈。宋则恰恰相反。这样打仗，不输都难。

应该早已没期待应该心死为何仍未放开应该不要回来由你伤害恋什么爱你精彩我悲哀．．．．．．

使用道具举报

我是水妖

Primavera

胡子下辈子的老婆

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

帖子: 2933
精华: 20
CNB: 979
注册时间: 2005-10-20

49^#

发表于 2007-3-21 23:35:08 |只看该作者

关于我钓帅哥，我要现在开始努力了……

使用道具举报

我是水妖

Primavera

胡子下辈子的老婆

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

帖子: 2933
精华: 20
CNB: 979
注册时间: 2005-10-20

48^#

发表于 2007-3-21 23:31:27 |只看该作者

又可以听你唱歌了，真好

[em02]

使用道具举报

蓝黑永不褪色

(U15)Giovanissimi

乡间小路伴我行

Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6

帖子: 1054
精华: 3
CNB: 591
注册时间: 2005-5-17

47^#

发表于 2007-3-21 23:11:47 |只看该作者

南宋真的达到了富国的程度吗？-----------------------------------------------------------北宋和南宋,是我们国家历史上,经济和文化繁荣程度最高的一个朝代.西汉,唐朝,也许在开疆拓土上彪炳千秋,但是,只从经济和文化上来讲,中国历史上没有任何一个朝代能和南北宋相提并论.而且,可以绝对的说,就是放眼当时的世界,南北宋的繁荣程度在世界上也没有任何一个国家能够相提并论…文艺复兴时期西方所谓的三大科学技术,在南北宋已经到达了实用阶段.但是,之所以文昌武弱,和赵匡胤上台的背景有很大联系(叛变上台).其二,用现代词语来解释的话,就是所谓的"募兵制".流民--->充军.这样的军队战斗力能好到哪儿去?至于"北治南",回忆一下中国近现代史,毛人和中国的关系…（害怕又涉及政治了，不敢赘言.）北方多寒,不宜生存;南方温存,"纸醉金迷",感叹一下马哲的伟大… <DIV medium none; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: medium none; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 1pt; BORDER-LEFT: medium none; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: windowtext 1pt solid; mso-element: para-border-div; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .75pt"><P medium none; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: medium none; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-BOTTOM: 0cm; BORDER-LEFT: medium none; PADDING-TOP: 0cm; BORDER-BOTTOM: medium none; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .75pt; mso-padding-alt: 0cm 0cm 1.0pt 0cm">吊帅哥容易，守帅哥难</DIV>“吊”？上吊乎？“钓”？钓鱼乎？呵呵，开玩笑的。对耶？错耶？对，帅哥，皆会七十二变大法；错，帅哥通晓《钢铁如何炼成》（板砖炼成的，呵呵，开玩笑的）以后遇见，给水妖桑唱《流沙》啊，呵呵。

严肃,严谨,言之有理;生活,生动,生生不息.

使用道具举报