比较曼乔4-3-1-2与邓加4-3-1-2，掂量麦孔的轻重 [复制链接]

安东尼奥

ICN编辑

Rank: 42

帖子: 886
精华: 48
CNB: 454
注册时间: 2003-11-12

我的游戏:

电梯直达

楼主

发表于 2007-7-12 09:14:13 |只看该作者 |正序浏览

分享到：

比较曼乔4-3-1-2与邓加4-3-1-2，掂量麦孔的轻重
inter.net.cn 安东尼奥

本次美洲杯，巴西队的阵容缺少明星，其实最大牌的一个就是邓加。邓加自上任以来，多次在热身赛上演练4-3-1-2阵容，其核心莫过卡卡-小罗-罗比尼奥的超豪华三叉戟配备。而在其它位置，除了拖后中场席尔瓦、中卫卢西奥地位稳固外，大都竞争异常激烈。然而就在美洲杯这个绝佳的机会中，国际米兰的麦孔不负重托，成功坐稳右后卫主力位置，当仁不让的成为桑巴军团2号的新主人。

那么邓氏4-3-1-2与曼氏4-3-1-2有何不同，国际米兰从邓加的战术思想中又可以借鉴到什么呢？

我们暂且先以巴西半决赛点球淘汰乌拉圭为例。这场比赛邓加延续了上场大胜智利的主力阵容，后卫线从左到右依次为吉尔伯托、阿莱士、胡安和麦孔，三名拖后中场依次为若苏埃、席尔瓦和米内罗，巴普蒂斯塔突前，前锋是罗比尼奥和瓦格纳。

从一些渠道反馈的信息中看，这场比赛巴西中场组织得并不理想，条理性不足，特别在领先时打得较为松散，最后也是涉险过关。然而，尽管有这样那样的缺陷，比赛还是明显体现出了邓加的主要战术思想。怎么讲？我们可以从各球员传接球次数统计上得到结论。

主要球员的传接球次数，降序排列
罗比尼奥_______25（有几次队友向锋线传过顶或传中，虽被阻截，暂且算在他头上）
瓦格纳_________14
巴普蒂斯塔_____30
席尔瓦_________23
若苏埃_________20
米内罗_________17
麦孔___________24
吉尔伯托_______14

主要传球线路
罗比尼奥与席尔瓦___6
罗比尼奥与若苏埃___6
罗比尼奥与瓦格纳___5
罗比尼奥与米内罗___4
罗比尼奥与吉尔伯托_4

巴普蒂斯塔与阿莱士___6
巴普蒂斯塔与麦孔_____5
巴普蒂斯塔与胡安_____3

麦孔与胡安_____4
麦孔与席尔瓦___3
麦孔与米内罗___3

胡安与米内罗_3

其他球员间传递少于3次

从以上数据中可以看到，美洲杯版的巴西队其主要核心依次是罗比尼奥、巴普蒂斯塔和麦孔，而这基本符合球队球员能力的排序。展开来说，其特点为：

1、球队重心在中前场。虽然球队配备3名拖后中场，但真正触球多的是在习惯在前场拿球控球的进攻型球员。其思想正是通过持续的进攻性持球来压迫对手的防线。本场比赛中极端的例子是若苏埃与米内罗之间几乎没有传递。
2、其中这个前置的幺需要灵活广泛的跑位。这场比赛中巴普蒂斯塔的触球是相当多的，几乎是唯一一个与全队都有配合的球员，他就是球队的衔接点。没有大量的跑位做不到这一点。如果做不到这一点，前锋的压力会骤然增加，球队重心将被迫后移，整个战术思想将作废。
3、其它球员需要为这些核心球员智慧的进行接应。这是体现教练功力的地方。以麦孔为例。这场球麦孔几乎没有与前锋瓦格纳有过直接配合，但瓦格纳在锋线上的扯动有助于为前者创造前插的空间。巴普蒂斯塔能够一次次把球转移到右路，也得益于其他中场球员在反方向上的跑动来牵制对手。麦孔有这么多的拿球时机可不是靠其踩单车硬吃对手而产生的。
4、球队持球阵地进攻时，3名拖后中场至少有一人积极前插接应锋线。有时这个角色由中卫扮演。这名角色球员不用过多触球，不必拥有华丽的脚法，但一定要有突出的意识，知道什么时候上跑，往哪里跑最有威胁。中卫前插是巴西的传统，从卢西奥到埃德米尔森再到胡安，数年来国际大赛莫不如此。否则，就难以给对方有序的防守制造混乱。本场比赛常常见到前幺后撤，而3名拖后中场之一反插，

从这些桑巴军团的特色来对比蓝黑军团，就不难发现二者的差别了。

大家都熟知，曼氏4-3-1-2中最为依仗的是伊布。大家也许还记得，在顶尖球员场上位置和球队阵型百例的统计中，国际米兰最粗的传接线条来自伊布-麦孔，这是其进攻重心。相比而言，斯坦在前幺位置上的战术特点显得细腻不足，具体而言，在传控选择和进攻节奏上还需要更多变化。当然我们无法提出超出球员自身能力的不实际要求。欧战中，缺少坎比和维埃拉的蓝黑军团中场明显缺乏类似席尔瓦、若苏埃或米内罗那样与锋线之间的粗线条。当然，我们也明白阿德和克雷斯波是需要别人喂球而不是给别人喂球，也明白不能硬生生拿小罗-罗比尼奥-卡卡-麦孔来要求伊布-斯坦/半场费戈-麦孔如何如何。

可见，伊布在整个球队战术中承担的压力特别大，当其受到压制或状态下降时，整个球队的重心就被迫后移，对手的压力就会骤然减轻。半场的费戈可以缓解这个问题，但不能解决根本。治本之道则寄希望于主教练的眼光和老板的胆识了。

中场配置上，国际米兰不弱于豪华版巴西。除较强的个人防守能力外，坎比和维埃拉都具有插上接应锋线的实力。维埃拉对麦孔的支持，更强于巴西。而且维埃拉的传球调度也强于席尔瓦。拖后中场出身的邓加深知这个位置需要什么样素质的球员，只是目前巴西的中前场配置足以保证其进攻了。相比蓝黑军团主要缺陷是板凳深度不够，梅斯塔亚之败亡如何才能不重演？纵观意甲，具备此能力者首推佩罗塔。

这次面对乌拉圭人的防守，巴西人多次尝试了传中球。但这个简装版的巴西队冲击力不够。这方面国际米兰不弱于豪华版巴西。如果阿德能奋起直追，挤掉罗比尼奥尚有希望。

相比右边卫，巴西队对左边卫的使用则大相径庭。吉尔伯托与巴普蒂斯塔只有两次传递，与若苏埃只有一次传递，甚至没有与席尔瓦或米内罗的直接配合。因此他扮演的就是一名角色球员，跑动、接应，在适当的时候插上、传中。这方面马克斯维尔应该做得更好。

最后再说说麦孔。有好友拿此君来参照蓝黑传奇法切蒂。麦孔也许身体无法达到那么强壮，但头脑十分清楚，而且传控技术出色，这些都是西甲最佳右后卫阿尔维斯所略为欠缺的。对乌拉圭一战麦孔没有一次传中，但仍然不减其威力。为何？最合适的才是最好的。

题外话：好象天地之间没有一活物有前后两腰之说，就算把球队比作身体，那承上启下之人应比照身体中活动幅度最大的部位，放在足球中讨论起来既不形象也不贴切吧？

附巴西与乌拉圭之战的传接球记录
巴普蒂斯塔交给了若苏埃
席尔瓦传中
吉尔伯托头锤过渡
米内罗直接过顶席尔瓦
巴普蒂斯塔一扣，交给了麦孔
若苏埃转移给了吉尔伯托
吉尔伯托，回传阿莱士
米内罗中路突破，直塞给了中路
巴普蒂斯塔直接过顶
罗比尼奥控球，和瓦格纳配合，瓦格纳后脚跟转移
阿莱士控球，交给了巴普蒂斯塔，和阿莱士倒脚
吉尔伯托大范围转移给了罗比尼奥
胡安拦截，回传给了巴普蒂斯塔
席尔瓦回传给了巴普蒂斯塔
罗比尼奥控球，回传给了胡安
胡安，横拨席尔瓦，
席尔瓦再转移若苏埃
席尔瓦中圈控球，转移给了胡安
胡安，回传若苏埃
若苏埃，大范围转移给了右翼的麦孔
阿莱士交给了席尔瓦
席尔瓦，横拨给了若苏埃
若苏埃_胡安接应
席尔瓦控球，交给了罗比尼奥
罗比尼奥，左翼突破不成，回传给了席尔瓦
麦孔交给了巴普蒂斯塔
巴普蒂斯塔，转移若苏埃
若苏埃，直塞给瓦格纳
吉尔伯托后点接应，转移瓦格纳
巴普蒂斯塔接应，回传给了阿莱士
阿莱士__罗比尼奥接应
麦孔控球，转移巴普蒂斯塔
巴普蒂斯塔，横拨吉尔伯托
中路席尔瓦过顶
席尔瓦控球，转移给了胡安
胡安，回传给了阿莱士
瓦格纳直塞给米内罗
巴普蒂斯塔转移给了米内罗
吉尔伯托回传给阿莱士
阿莱士__巴普蒂斯塔
巴普蒂斯塔直塞给了若苏埃
罗比尼奥分球给瓦格纳
阿莱士交给了罗比尼奥
巴普蒂斯塔控球回传给了胡安
胡安，拉边给了右翼的麦孔
胡安交给了瓦格纳
瓦格纳，回传胡安
阿莱士的头锤解围，转移给了巴普蒂斯塔_
麦孔转移席尔瓦
米内罗过渡给了瓦格纳
瓦格纳，直塞给了吉尔伯托
巴普蒂斯塔直塞给了席尔瓦
席尔瓦，后场的传中
米内罗控球，直接过顶，罗比尼奥
罗比尼奥回敲吉尔伯托
罗比尼奥接应，一个对两
巴普蒂斯塔横拨给了胡安
阿莱士拉边给了米内罗
吉尔伯托左翼传中
米内罗回传后面，阿莱士
阿莱士交给了巴普蒂斯塔
巴普蒂斯塔，传中
若苏埃交给了罗比尼奥
罗比尼奥，后者的传中
席尔瓦左翼传中
巴普蒂斯塔带球到了中圈，拉边给了左翼的罗比尼奥
瓦格纳拖慢节奏，转移给了席尔瓦
席尔瓦，中圈转移给了麦孔
麦孔回传巴普蒂斯塔_胡安慢慢助攻到了前场
瓦格纳控球，交给了罗比尼奥
罗比尼奥，交给了米内罗
席尔瓦控球，阿莱士接应
胡安转移给了麦孔
米内罗过渡拉边给了麦孔
巴普蒂斯塔头锤摆渡给了左翼
罗比尼奥直塞给了巴普蒂斯塔
若苏埃一控浪费了
米内罗过渡给了巴普蒂斯塔
瓦格纳接应罗比尼奥
罗比尼奥，分球给了巴普蒂斯塔
吉尔伯托掷出边界球转移左翼
麦孔控球
若苏埃过顶转移给了麦孔
麦孔__胡安
胡安转移左翼
吉尔伯托拦截，交给了巴普蒂斯塔
迭戈换下了巴普蒂斯塔
费尔南多也换下了若苏埃
吉尔伯托掷出边界球，费尔南多过顶
费尔南多过顶，斜塞席尔瓦
麦孔回传胡安
麦孔直接过顶，迭戈接应慢了
胡安转移费尔南多
罗比尼奥接应，拉边给了麦孔
米内罗直塞给了迭戈
吉尔伯托转移费尔南多
米内罗过渡给了胡安
费尔南多控球，米内罗接应
米内罗接应，拉边给了麦孔
席尔瓦的直塞，阿方索还是很快
米内罗头锤摆渡给左翼
席尔瓦飞铲，过渡给了麦孔
席尔瓦传中
吉尔伯托掷出边界球，交给了迭戈
吉尔伯托高速推进
米内罗转移左翼
麦孔转移费尔南多
费尔南多，拖慢一下，直接过顶，给了迭戈