<B>有幸看到国米和罗马的超级杯比赛，作为一个局外人，谈谈我的一些分析，不知是否合理，尊敬的曼奇尼先生看完后可以打电话和我切磋，如有冒犯，绝非本意，只谈足球，只爱足球。
---------穆里尼奥
本论分两部分：一、深入分析此场比赛；二、总结可能出现的原因。
一、比赛分析：
1、后卫线：
纵观整场比赛，国米上、下半场都处于略势（鄙视那些无聊媒体所说：国米上半场略势，下半场占优的结论）。但是就是在这种情况下，后卫线基本没有给罗马太多机会，当然有久利的单刀是我们的失误，但是，即使是最强大的球队面对一个弱小的球队，都有可能送给对方这种单刀的机会，所以不能因为这个原因而否定国米本场比赛后防线的出色发挥。况且久利的单刀机会并不是一个完整意思上的单刀，所以他才会仓促起脚，错失得分机会。因为罗马几乎整场时间都控制住了中场，所以在后防压力如此巨大的情况下我们的后卫们仍然有这种表现还是可以满意的。
当然，我会提到布尔迪索送给托蒂的点球。布尔迪索在出场的这段时间里表现还是不错的，最起码是及格的，还有几次门前救险，包括一次在门前三米的地方，在两名罗马球员的夹击下仍然困难的顶出了罗马非常漂亮的传中球，而这应该是中后卫的位置和工作。但他就是在防守托蒂的一霎那脑筋短路，送给托蒂一个点球。这也是他本场比赛后卫中得分最低的原因。除开这次点球，他该得6分（苏亚佐才得6.5）。之所以只给他及格的分数，是因为虽然他防守到位，但进攻仍然欠缺。
但是要知道布尔迪索并不是我们的主力右后卫，所以，在之一点上我们还有提升的余地。其实，赛前预测时，右后卫我是留给了队长的，但曼却让队长、达科特、维埃拉组成了中场，在我看来，这是曼奇尼的另一个失误。（当然你可以说我马后炮，但我会在后面分析原因。）
其他后卫：大马、科尔多巴、齐沃都有出色发挥，不做赘述。
值得一提的是：虽然防守到位，但国米过去的边后卫插上助攻基本消失。只有齐沃的零星闪现。
总结：不管是面对曼联还是罗马，我们后卫线给对方的机会并不多，况且我们的后卫线设置还可以再提升，所以，新赛季我们尽可以对我们的这条后防线抱有充足的信心。
2、中场：
可以说，本场比赛国米失利的主要原因就是在中场出错。上半场中场配置：队长、达科特、维埃拉、德阳。下半场菲戈、砍比替补出场后与维埃拉、德阳组成中场。
曼奇尼给中场定的任务就是：首先保护好后防线，其次还是保护好后防线，再次才是由维埃拉策划组织进攻，德阳接应。前面的任务完成的非常好。但是，在组织进攻方面，整个中场形同虚设，后卫线或中场在后场拿球后基本是直接长传找伊布及苏亚佐，很少通过中场层层推进。所以也看不到中场的流畅倒脚。而这种长传的成功率是如此之低，以至于伊布及苏亚佐只有两个人的前场球员完全淹没在对手的密集防线里。即使争到第一落点，第二落点仍然是罗马的。这样的话，罗马立刻又可以组织第二次进攻。再即使，前锋争到第一落点而拿住球后，基本都是在边路，然后老套的回敲，或是没有一点创新的努力在边路向前挤，就算是球传出来了，仍然是质量很低的盲目传球。而此时禁区内基本只有两个球员在策应，中场根本没有跟上，所以球权又回到罗马队手里。即使是下半场换上砍比及菲戈以后情况仍然没有改观，甚至机会比上半场还少。
所以这场比赛对中场的简略评语是：混乱、脱节、没有创新。
3、前锋线：
伊布与苏亚佐之间的配合还是值得肯定的，本场几次不错的机会基本都是在他们之间配合产生，这是好现象。我也不同意媒体所说伊布太散漫。我们中场配置那么多防守球员还用他去积极防守？
锋线获得的机会基本都是靠他们两个靠单打独斗的能力拼出来的。这就说明一个问题：中场支援太少，中前场严重脱节。他们俩再强也会淹没在罗马的众多防守球员里。更别提罗马球员本身奔跑就非常积极，回防更快。不管是德阳还是菲戈，都没有做好这一点。菲戈比德阳做的要稍好一些。即使是前腰和两个前锋都在禁区里，仍然不能撕开对手的密集防线，这时本该出现的防守型中场的后排插上根本没有到位，因此前腰和两个前锋三个人仍然无所作为。
进攻时，本该做到边、中结合的套路基本没有出现。中路基本消失。基本都在边路徘徊，但很容易就被人挤死。边后卫也缺乏支援。这些都是国米射门机会寥寥的原因，反而罗马比我们的射门机会要多得多。
总之，我们拥有两个非常好的前锋，但没有中场支援就是断线的风筝，图做挣扎。
二、总结原因。
1、 最主要的原因是曼奇尼的排兵布阵和战术思想有缺陷。
（1）、排兵布阵：
我认为两个边后卫的安排应该考虑到助攻因素，而曼奇尼安排布尔迪索和齐沃有点太保守，看看全场国米边后卫有几次插上策应。只有齐沃还有两三次，这也是在下半场曼奇尼特殊交代后的改变。
其次，中场不应该安排全防守型的队长、达科特、维埃拉的组合。队长在左中场协防能力如此之强，但仍然安排齐沃首发令人不免觉得有些保守，个人认为应由咖啡出任边后卫。或者是齐沃打边后卫稳固防守的同时，左中场安排坎比出场加强进攻。中场安排一个或两个防守型球员无可厚非，但三个人同时出场就会使中场缺乏大范围的调动和组织。达科特、队长显然不是这种类型的球员。维埃拉勉力为之未尝不可，但必须有人协助才行，如果只安排他一人梳理中场，而且还是在右侧，勉为其难了。德阳基本消失，前场基本见不到他，偶露狰狞也是在后排插上时闪现一下后即可消失。其实在队长、达科特、维埃拉这么强的防守组合面前，他没必要花这么多精力留在后场防守，他该出现在禁区前缘。但实际上他跑的离禁区太远了。
前锋配置满意。
（2）、战术思想：
曼奇尼的战前安排肯定是想和打曼联一样，稳固防守，伺机反击。所以他才会安排布尔迪索、大马、副队、齐沃的四个中后卫组合，然后继续安排队长、达科特、维埃拉、德阳的纯中场防守组合。在聚集后场防守时，断球后直接大脚长传前面的伊布或苏亚佐。放弃中场是在对后防完全有信心的基础上。单纯纸上谈兵，这一战术思想无可厚非。
这种打法的灵魂在于后场长传的精确性以及中场飞快的跟上前锋做撞墙配合。但是，我们后场的长传明显缺乏准星，即使是前锋拿到球，面对包夹的对手，他们没法传出球来，因为中场根本没有跟上，和谁做配合摆脱？巴西队在美洲杯上的胜利，靠的也是这种防守反击，但是，他们的跑动要比我们积极的多，看看当巴西后场大脚长传，前锋拿球后，他们的中场球员飞快插上接应的速度。我们没有。
2、 也许，也许，只是也许，我们可以这样猜测：曼奇尼在排兵布阵时故意要忽略中场，他想让莫拉蒂看看一个球队没有中场控制会是多么可怕，所以他才派上纯防守型的中场，同时战术安排反击不通过中场。当老爹看到这个局面时，也许另一个中场巨星离我们也不远了。丢掉一个超级杯，换来一个中场巨星，很划算。当然，只是猜测，而且这种猜测是如此令人陶醉，以至于让我主观的完全相信这是曼奇尼的狡猾重现，对我们来说，曼奇尼的狡猾何尝是一件坏事。
总而言之，这场比赛暴露的排兵布阵和战术思想的缺陷是个好事，我们应该辨证的看待这个问题，毕竟联赛还没开始，当它是另一场友谊赛吧。
仍然相信曼奇尼带给我们辉煌。</B>
[此贴子已经被作者于2007-8-20 19:05:23编辑过]
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-8-20 16:59:03
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
沙发卡
千斤顶
