一样的逻辑，不一样的博弈
阿德上了，维埃拉伤了，雷科巴进球了，菲戈怒了，一时间，国际米兰进入了一个多事之秋。但在我看来，他们是在用一样的逻辑，进行着不一样的博弈。
重复博弈：一夜情与地老天荒
在波斯曼法案颁布之后，球员并没有实质上获得他们需要的自由，而是成为俱乐部的商品，反过来，这也刺激了他们对自身价值的商业认识。
对未来的预期是影响他们行为的重要因素。一种是预期收益：我这样做，将来有什么好处；一种是预期风险：我这样做可能将来面临问题。这都将影响个人决策。
如今屡见不鲜的一夜情现象，更能说明这种预期为行为的影响。事实上，这个对局与经典的囚徒困境如出一辙：出轨的感情本来就是为了满足欲望而进行的冒险。素昧平生的一对男女，偶尔在旅游中相遇，接着在宾馆里春梦一场，天一亮就各自扬长而去，谁也不会忠于谁，彼此也不会为对方今后的不忠实而产生任何不快。其根本原因就在于这种一夜情，本身就是“一次性”的博弈。
可是，如果男女双方由此一见钟情，决定发展成为恋人的关系，那么他们彼此的忠心就会有一定程度的增加。原因在于他们今后还要常常碰面，还有机会重复博弈。他们会像正常的恋人一样，在接下来的重复博弈中，有无数次的机会来对背叛行为作出惩罚。
这就是一夜情和也许会地老天荒的爱情的区别。
现代博弈论的发展在上述问题上提供了更深入的解释：每一次人际交往其实都可以简化为两种基本选择：合作还是背叛。在人际交往中普遍存在囚徒困境：双方明知合作带来双赢，但理性的自私和信任的缺乏导致合作难以产生。而且，如果博弈是一次性的，那么这必然加剧双方进行坦白的决心，选择相互背叛。只有在社会关系中产生不定次数的重复博弈，社会关系才能是稳定可靠的。
理论之后，我们不妨来解读一下这个多事的秋天，似乎就会明晰很多了。
阿德没有进入冠军杯大名单，引发了一场大讨论。简单一点说，排除阿德不是曼奇尼一个人的决定，而是国际米兰的集体决定，在对于阿德问题的处理方式上，国际米兰高层的态度惊人的一致，大棒但不打死，在各个场合，高层们都在强调阿德的自律和复苏，同时又送出胡萝卜——冬季报名还有机会。而阿德的母亲也适时地表达了对国际米兰的感谢，阿德本人更是用训练场上的努力和周末联赛的努力获得了一些好评。
很简单，双方的结合不是一蹴而就的冲动，在各方关系的牵扯下，双方要进行的是重复的博弈，自然要小心冷静。即使阿德里亚诺不是效忠国际米兰，他也要为他的职业生涯考虑。现实一点，从现在的趋势看，阿德不大可能回到当年的巅峰状态，对阿德保护不够的国际米兰不是没有责任。洛蒂托说，莫拉蒂在夏天私下的场合里一直在推销阿德里亚诺。这话我完全相信，现在的莫拉蒂已经不是过去那个莫拉蒂了，但是阿德也不再是过去那个阿德了。阿布出一亿欧元，曼联皇马出四千万欧元购买阿德已经完全不可能了，1500万的身价已经是一个相当不保守的估计了。国际米兰要出手不能回到当年的阿德，但也不能是现在这样的阿德。于是，在这样的复杂关系中，国际米兰和阿德建立了一种重复博弈，双方都要为各自的未来考虑，在选择各自行为的时候，就不能不尽量遏制冲动。尽管阿德的本性难改，他离开国际米兰的命运除非状态有很大好转也将成为必然，但双方在各自小心的博弈中，都必须一边为自己考虑出路，一边为对方搭桥。
于是，我确信，阿德问题是复杂的，但解决的方法是简单的，熟练地操练好胡萝卜加大棒。如果阿德不能回来，就只好在最高价格时脱手，我们需要新的偶像。
维埃拉的问题看起来要简单许多。但问题要是复杂化的话，要说到2000年欧锦赛决赛意大利被法国绝杀，法国人以一种绝对法国人浪漫的方式将那届欧锦赛推向了最高潮。然后，就是马特拉齐在世界杯决赛上用绝对意大利人马基雅维利的方式实现了完美复仇。多梅内克最近提出法国和意大利结梁子是在奥运会的时候，恐怕不过是在口水战中增加唾沫星子罢了。意大利和法国的决战不仅是宿敌对话，更关键的是本组出现形式的复杂。维埃拉请缨出战，自然在情理之中，国际米兰这个时候的反应，法国和维埃拉方面当然可以料到，所以事态还比较平静。但是，当维埃拉在法意大战中表现出色以后，布兰卡又当着媒体站出来希望维埃拉不出战恐怕就是充当了丑角。
国际米兰不是阿森纳，也不是尤文图斯，维埃拉来到国际米兰一方面是出于工资的功利，一方面是尤文图斯降级的无奈，法国人骨子里还是对那支温格带领的阿森纳和纪律严明的尤文图斯更有感情，说白了，职业生涯已经进入后期的维埃拉来到国际米兰，就是为了赚钱和拿一次真正的意甲冠军，或者运气好的话，还有欧冠。话说到这里就明白多了，一夜情似的博弈，决定了维埃拉的态度。
更激化矛盾的是，布兰卡当着全世界媒体的面要求维埃拉为国际米兰考虑，理没有错，我们当然理解，可是这么做把维埃拉逼入了绝境：对意大利表现出色，但法国没有胜利，出线局势仍然很不明朗，全法国乃至全世界都在看着维埃拉为法国在小组赛中压倒意大利能做些什么，维埃拉第一回合的表现让人没有理由怀疑他的健康（虽然实际上是有的，但怀疑的人只能在比赛后把怀疑藏在心底），如果这个时候拒绝出战，后果可想而知。布兰卡的做法显然是不明智的，他等于告诉维埃拉：你一定要在祖国和没什么感情的国际米兰之间做一选择，而且要当着全世界的面说出来，在这种情况下，维埃拉除了表示对国际米兰的失望恐怕不会有其他选择。
我不是赞同维埃拉的选择，而是维埃拉的理性选择就是这样一种我们不得不面对的客观现象。
菲戈和雷科巴，再扩大范围到维耶里都是同样的问题，去年有兄弟提出“球员角色意识”的观点，我以为，把这个观点放在博弈论下，完全正确，而且有进一步发展的空间。
维耶里、雷科巴和国际米兰的解约，就是双方在明知对方对自己的价值已经不大，需要新人新环境吸引眼球，找回角色的手段。和“一夜情”不同，双方的解约不是自私的冲动，而是在自己和对方利益平衡下的选择。离开，把彼此的一份好感留驻；离开，拉开空间距离，让亦真亦幻的美重新出现。唯一的不同，是个性的差别，让倔强的维耶里选择了留在米兰，而雷科巴则温情地远走都灵。
至于菲戈，和维耶里、雷科巴一样，进入职业生涯末期的他知道自己的机会已经不多，他拼命维护的不是荣誉，而是尊严。即使韶华不再，但这个名字本身也要让对手、让教练、队友尊敬的尊严。于是，我们明白菲戈的愤怒不是被换下本身，而是曼奇尼没有给足菲戈面子。曼奇尼赛后貌似乖巧地忽略菲戈的表现，实际上不是菲戈愿意看到的。维护和谐，曼奇尼恐怕没有摸透菲戈的心思。
冠军杯已经结束第一轮，以我们现有的阵容，能够支持我们前进的唯一动力就是团结。这篇文字的目的只有一个：和谐，也是一门功课。懂得博弈论的奥妙，是维护团结的要义之一。管理者，我们还有很多功课要做。
[此贴子已经被作者于2007-9-21 7:34:45编辑过]
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-9-20 23:06:21
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
沙发卡
千斤顶
