4312战术讨论

wanlhx

前几天看到的，忘记那个地方来的了！
     4-3-1-2有的人喜欢称做是4-4-2，4-3-1-2的3和1也可以看做是4-4-2菱形中场的4，区别在哪里？4-3-1-2的3和1对应4-4-2菱形站位的4中场.在职能上4-3-1-2的“两个靠边路的后腰”兼顾的方向更多，变化也更多，除了边路的攻守同时要策应中路的防守，在边路进攻时把两个边让给后插上的边后卫，同时去填补边后卫插上进攻后身后留下的空挡，在边路进攻方面同时也可以选择去呼应自己这一侧的边路，如何安排攻守主次循序，则看教练的侧重点。所以靠边路的两名后腰既萨内蒂和蒙塔里既可以看做是两个后腰，也可以看做是两个边前卫。在这一点上区别于一般的4-4-2的两个边前卫。
       其实我重点想说的是我们的“靠中路的后腰”和“单前腰”，他们在整个4-3-1-2体系下的职能和作用。先说我们“靠中路的后腰”，既坎比亚索，等有国米比赛时你可以细心的看一下在防守时坎比亚索的横向跑动范围非常广，在其他“两名靠边路的后腰”要分心于策应自己所处的边路功守时，此时可以看做国米是双后腰或是单后腰。因为在边路防守时“两个靠边路的后腰”一定会有一个人去协防自己的边路，此时中路如果另一侧空闲的边路靠这一侧的后腰能够及时的回到后腰位置上，则是双后腰，如果他不能够及时的回位，则是单后腰，则可以看做是坎比亚索一人为后腰。
      关于我们的“单前腰”，其实我们在认识前腰这个名词的时候，给他赋予定义的更多的是单纯参与进攻的球员，比如齐达内，鲁伊科斯塔，甚至会是现在更加快速和讲究个人得分能力比如AV的卡卡，小罗等。有的国米球迷喜欢叫斯坦，防守型前腰，其实没错，也可以叫做是“奔跑能力出众的前腰”，关键就在这里“奔跑能力出众的前腰”，斯坦传不出手术刀式的身后球，也没有那些前腰盘带的能力和突破能力，脚法也不是那么细腻，那么为何他能够在4-3-1-2体系中占有一个1的关键位置呢？你可以说因为我们没有超级前腰，但我也可以说如果有超级前腰未必就会适合目前的4-3-1-2的战术体系，如果一个个人能力出色、有盘带、有细腻的脚法有超强的个人进攻能力的前腰但是他在跑动上很难得会有斯坦在整体的4-3-1-2体系能够完成的任务，其实就是大范围的横向扯动和在由攻转守时的对于身后球的防守既呼应所处边路另一名“靠边路的后腰”之间的协同防守上的作用。则我们可以得到一些有意思的观点，既我们的三后腰其实在整体的战术中并不是纯粹的三名通过拦截和上抢达到争夺中场控制权的后腰，因为两名靠边路的后腰他们其实在攻守的某一细节点上，更多的是协作边路的攻守，而不是通过人数的优势去挤压对方的中路。
      而我们的前腰，也并不是单纯那种赋予更多进攻职则的前腰，因为我们两个靠边路的后腰本身他就是让出了一部分中路的空间因为要协作边路的防守，（但他们也不是纯粹的边前卫，因为在攻守时所处的另一侧闲置的靠边路的后腰他有更多的灵活性，就算跑位在出色防守在好体能在好的纯粹的边前卫，他们在防守意识防守能力上也要逊色于后腰出身的球员）所以如果我们用一名进攻非常犀利但是跑动能力和策应防守上还有回防意识上要逊色于斯坦球员，对于其他的三名后腰的要求会非常高，如果做不到的话，两个靠边路的后腰被牵制住，则中路的空挡很容易被打穿，所以证明了上面的结论，用一名进攻更加犀利但是如果做不到斯坦的在协防上的作用和横向的跑动能力，很容易形成这样的局面，就是进攻时单前腰容易被盯死或是脱离于中场的框架更象一名技术出色的前锋，而不是前腰，防守时容易直接被打开中路，有可能是一种腹背受敌的局面，当然这是基于现在的4-3-1-2；来构想出的局面。有一个超级前腰来填补斯坦的弱处并不是不可以，但如果是想用一个进攻出色的超级前腰而在防守却不能有所作为的一个球员来替代斯坦，既而继续4-3-1-2现有的体系，个人认为并不可取。如果是在防守上能够完成或者是超额完成斯坦所要背负的防守责任，在进攻上能够更加基于整体的需求做出进攻贡献，那国米的中场才真的是提升。
      野兽派后腰最亮的就是凶猛的逼抢和逼抢持续性还有野兽般的体能，我个人非常喜欢这种球员，因为这种球员球风硬朗拼劲十足，使人看的振奋，但他们的不足之处在于扑的太凶，在整体的防守上的作用过于突出而却不能更好的协调防守和平衡防守，特别是在现有的4-3-1-2体系下，这个“单后腰”求的是稳和协作防守的能力，如果你扑的过凶，对方从边路渗透过去，你却不能及时的回位协防，这个时候单后腰的位置就会空了。所以个人防守能力上有些后腰要优于坎比亚索，但你要看在什么体系中，一个球队的战术讲究的是协调能力平衡能力和更追求更多的变化，不是你比他强就能够完成他的任务或者是超越和替代他。如果你还寄望于坎比亚索和斯坦科维奇在中路的进攻方面突出表现，不如你把视线调整到我们的两个边路，其实我认为我们的4-3-1-2进攻的侧重点完全是在边路。为什么不用边锋？两个边锋表现不稳定是一个原因，而我们这么多年为什么在边路进攻球员上没有人能够证明自己，因为意大利在边路防守上空间的挤压和防守宽度的压缩是任何联赛没法比的，单纯的进攻型边锋只能是在对方防守球员身后被挤死被围死被看死不给你任何边路的活动空间，而在进攻没有空间的情况下，防守上也做不到今天我们两个靠边路的后腰所起到的作用，既边路的协调攻守及中路一定范围内的横向的协防拦截。通过边路的收缩和两名靠边路的后腰的协作能力而把两个边路让给边后卫的后插上进攻，使边后卫能够得到更大的边路进攻空间和进攻深度，边路进攻视进攻球员的能力来寻求更多的变化，下底也好，横传禁区前也好，通过个人能力向禁区内抹也好，还是和其他球员寻求配合拉开防守空挡也好，这都是在基于边后卫后插进攻前提下做出的变化（通过后插上获得更多的边路进攻空间，通过边路的拉开空挡中路如果能够在进攻中根进威胁会更大进攻的变化也更大），而通过边后卫拉开防守空挡中路如果能及时根进，选择和变化会更多，进攻威胁也更大，这也是我们现在这个4-3-1-2所面临的局限和瓶径。
在坎比亚索忠于防守和斯坦这名前腰要背负一定防守责任，还有在我们另外两名靠边路的后腰要衔接边路的同时，我们的中路进攻基本上很单一威胁也不大，主要的文章还是做在边路上，边路的进攻是否能够打得开决定国米整体运转和比赛的结果。
     当然任何战术都是变化的，上面说的大体上一种常态，就象对MU下半场坎比亚索和蒙塔里有一个小换位，坎比亚索参与了几次进攻使进攻中传球的质量得到提高，而蒙塔里去站坎比亚索的位置，一个很小的转换效果则能够得到很大提升。
狭路相逢智勇者胜，对于MU的次回合比赛，谁能在熟知的常态下寻求更多更有效的战术细节上的变化，谁能更有勇气更加坚定的针对对手的命门去执行自己所要执行的战术，胜利者就是他！

[ 本帖最后由 wanlhx 于 2009-3-6 13:39 编辑 ]

zack51

好长，楼主写的很仔细，不过就目前来看我们的4312问题很多，边路短板恐怕不太好解决

许东文

好文一个，就是看的累气啊。

zack51

另外从对桑普的比赛来看，穆帅解决边路问题还是寄希望于中场，但无论换成343还是433，球队都没有解决好这个问题。个人认为阵型问题将困扰穆帅直到今年夏天，而真正穆帅中意的阵型恐怕要下个赛季才能成形。。。

lionheart

...LZ,好好排版才能授精的啊...

大城小爱

文章有些长，是用心写过的。

建议楼主再重新整理下版面。

gyk881206

文章是写的不错，就是排版再好点就好了！ 其实我们的 边路进攻一直不怎么好，现在也就麦孔有点威胁！

巴尔干火炮

好文

其实  4312若能有4个都很全能的中场，比如坎比亚索 甚至杰拉德  

可以考虑在中场不停的换位。1 完全可以和互换，这样的中场无疑更具有攻击性和创造性。

有点类似于巴萨的3个小前锋的打法，轮流上阵。


嗯嗯，叫他什么好呢？？轮奸？轮暴？？