国米整体战术上的2个缺点

immortals

4年前发过一个帖子，曼奇尼带队，客场0比三落后巴勒莫的比赛。凑巧把当年的录像拿出来研究了一下，并且仔细的把本赛季所有正式比赛录像研究了以下， 感觉输球是何其相似。  总结起来，感觉两个原因比较突出：

第一，完全没有采取“全攻全守”战术
全攻全守战术表现为， 防守时，在一个区域内（3对3或者5对5的区域），应该采取人盯人防守，侵犯型防守。如果人数多，那么在人盯人的基础上，再加上区域上抢， 破坏传球线路。 进攻时， 应该整体压上， 造成局部人数不要太少。（3打5可以， 2打6就是压上不够了），另外进攻时，队员不要贴着对方防守球员，而是应该绕开，保持距离。否则本方根本无法传球，因为对方很容易1对1上抢，侵犯型防守。

国米的战术纪律与上面完全相反。 防守时候，基本上是站桩，不贴近对方进攻人员，不盯人。进攻的时候，国米的几个前锋，总是喜欢紧密地贴着对方后卫前进，很少有穿插，灵活的转身，反越位什么的。 中场争夺时候，国米局部内总是人员占少数， 三传2传，就没有传球路线了，然后就开大脚，丢球。（国米的前锋很少征顶成功的，这点不是新闻吧？） 这样控球时间能过50%吗？
上面的例子实在太多了。  打AV那场，真的是 技术性被击到。  打38比赛， 有个piero和nedved前场配合，2打4，居然能配合了几次不被断掉。 打LAzio， 三比零，多风光啊，但是全场射门几次？ 全场大部分时间，lazio国米半场围攻，而且经常连续传球过人，毫无困难。 打锡耶纳，不来梅，经常是控球40%多点。

第二，伊布的战术纪律太差，而且似乎牡蛎尼奥没有任何感觉
表现一： 伊布的神经病传球。失误率还能再高吗？看看阿毛里，看看西甲，英超的几个前锋， 有几个这样浪费全队机会的？
表现二： 国米几乎半个赛季没有点球。 why？ 裁判都瞎了吗？  当然不是。 看看伊布的站位。 没事就跑到中场拿球， 耍脚法。 这个赛季看到过几次，他在禁区内接球，拿住，转身，摔倒，射门的？
表现三：前锋之间毫无配合，连尝试都没有，拿球到禁区前面就是远射。
很奇怪的是，牡蛎尼奥据说是个纪律严明的教练， 但是实在没看出来， 被镇压的几个， cruz，巴洛特里，跨雷兹马有什么大的战术纪律问题。

发这个帖子肯定会招来不少砖，但是很想问问这个版上最狂热的国米fans，这个赛季，你能找到一场国米的比赛，可以让你有看曼联，利物浦，巴塞罗那的那种控制和流畅吗？

[ 本帖最后由 immortals 于 2009-1-19 23:40 编辑 ]

hclhcl

跟巴萨 曼联比控制和流畅？[ecms3]
我看就木就这个鼻要了吧 [ecms9]

蓝黑之狐

战术太深奥了，只想说一句：

流畅的配合和战术是两个不同的概念。不是所有顶尖强队的战术风格都如同AC MILAN和BARCELONA一般以控制为主。

想想颠峰时的拜仁，魔力鸟的CHELSEA。

蓝黑之狐

突然想起馒头在时主场压着瓦仑西亚打的那场比赛。那时候还真T出了类似于皇马风格的比赛。不过这种打法对球队的攻防转换能力要求极高，打的顺了确实会造成局部以多打少的局面，一旦出现配合上的失误，就如同高速运转的机器突然掉了粒关键部位的螺丝钉一样，后果是很可怕的。

LZ对比一下卡佩罗在黄马时球队的比赛风格，再对比一下卡佩罗去皇马前的样子。虽然在控球以及配合的流畅度上卡佩罗的球队欠缺很多，但他执教的球队就如同古罗马军团一般，虽然感觉有欠才华，但战绩却是没的说的。

再想想先前全攻全守的典范，华丽的荷兰。。。。

小冰雨

额，我来说句难听直白点的话，我只要看到成绩，我不管比赛过程

想看配合得行云流水荡气回肠可以去看阿森纳，想看短传不断配合娴熟可以看AV，想看艺术足球可以看皇家马德里，至于国际米兰？我管你绞肉机中场多么煞风景都好，我只要求成绩

yuliqing

........ 说真的。。。这样下去打曼联？？？悬的很那。。。。

iPod

伊布没事就跑到中场拿球， 耍脚法?


深刻体会到lz真懂球.......

ahinter

说的很对~~~许多都是国际米兰的顽疾~~~

足球浪子

每一支球队都有缺点!!!!!!!!!

阿夸弗雷斯卡

一般来说，球队一输球就出来胡咧咧这缺点那不足的，弄出一堆看似颇有逻辑的讨伐论调，基本上都是初级球迷擅长之举。