什么时候道德问责取代了技术讨论

卫道士

一个球员是否符合球队的战术需要是一个技术问题，一个球队的管理者是否优秀的管理者同样是一个技术问题，可是现在的ICN似乎总有那么些热衷于道德问责的同学喜欢站在道德高点用道德问责来应对这些技术问题。国人的这一劣根性算得上是根深蒂固了，但是站在不触及自身利益的地方对别人进行道德问责决不是什么高尚的行为，而且往往会损害大家真正的利益。
请问要求不符合球队战术需要的球员做上板凳不符合Inter的利益么？要求一个不善于经营的管理者交出管理权来不符合Inter的利益么？如果不是，那么请停止道德问责回到技术层面来讨论问题。

卫道士

我不敢说我懂什么
但是我不会把意甲评分第四的坎比说成毒瘤 把意甲评价出的最佳右后卫和防守中场的萨队说成是毒瘤
把他们说成是毒瘤的 我觉得肯定是两种人
1：不世出的天才 建议去国米身兼主教练和技术经理
2： ...
xiaopai121 发表于 2009-10-27 11:56

这是一个没有头脑和思考的时代。
意甲主教练的评分穆里尼奥只排在第7，很显然把评分当成技术标准的球迷眼里他显然不是一个合格的冠军教练。

卫道士

人要是不讲感情，跟禽兽有什么区别。
李瑞源 发表于 2009-10-27 12:28

在个人层面讲感情没问题，比如您要认为自己的爱人是世界第一美女，于情于理都很正常。
但是放在公共层面讲感情那就有违公正的原则，于人于事都是不负责任，假如您是一个学校校长，安排一个没有驾照的朋友为学生开车，那这种行为就是徇私而且漠视生命。

卫道士

说人家是毒瘤 还是单纯的指出不足吗？而且我没有给你扣帽子 我只是在跟你争你所谓的坎比 萨队的不足都是不存在的
xiaopai121 发表于 2009-10-27 22:13

这个帖子里除了你们几个整天“毒瘤”“毒瘤”的外还有谁在喊？

卫道士

从IB 德阳到坎比 萨队 说人家毒瘤 定时炸弹 大爷什么的 什么某某不除怎么怎么样的 现在又不承认 装吧就
反正你们总能给自己找到指责球员的理由
xiaopai121 发表于 2009-10-28 09:26

请举证，信口雌黄的乱开地图炮毫无说服力。
另外，我写这个帖子的目的是提倡技术讨论反对道德问责，“毒瘤”既不是技术讨论也不是道德问责，无关话题请不要在我这个帖子里胡扯。抑或是你认为“毒瘤”属于技术讨论的范畴？

卫道士

你如果没喊过毒瘤 就不要站出来说话
我指责的是喊毒瘤那帮人
xiaopai121 发表于 2009-10-28 10:03

我已经说得很清楚了，我这个帖子不是讨论“毒瘤”的，有需要你另外开个帖子讨论，不要在这里混淆视听。

卫道士

这么说有意思？我们就是要根据现有资源来糅合队伍，队长现在就是最佳的选择，不就是这样吗？

所谓制约，这就是你们的双重标准，等球队来了兰帕德，队长还占主力的时候，你们再说制约？可好？

斯坦换兰帕德 ...
dream0020 发表于 2009-10-28 10:34

现在的问题就在于：凭现有的资源，我们在和强队的交手中很吃鳖。
这个问题的根源还是在赛季初的战略上，事实上我认为我们现在提欧冠时机还未成熟，以萨队、坎比、甚至Dejan这批球员的年龄上来说潜力已经完全没有，严格的说都处于职业生涯的下降期了，靠他们这批人想要在欧冠上突破已经很不现实了。而引进的Motta也是差不多了，唯一还能期望作为长期投资的大概只有斯内德了。如果从欧冠出发，开始大面积提拔新人以及引进法布、阿昆（不一定这两个人适合，但实力级别要达到这个档次）这样的未来可能成为巨星的球员势在必行，但前者会影响联赛统治力，后者付出的代价很大，况且诚实的说现在的我们对这种球员的吸引力无法与西甲和英超的豪门相比。