卖掉托奥奥，再精打细算下，能和上赛季花费持平

白银狮子

1 国米近年的成绩以及转会市场上的操作。
这个东西，一定程度上体现了布兰卡的能力，但也一定程度上表现出了布兰卡的缺点。能力固然是有，但也不必神话成大帝，更不能如某些人所说“转会就交给布兰卡，教练只需要负责训练指挥”等等。电话门的因素，魔力鸟个人能力和战略规划的作用，在其中都起了不少作用。

2 第二条完全不明白你在说什么，不好意思。

3 这个不多说了，你的工作什么性质，我不清楚，不过布兰卡工作的效果，可以分析得更仔细点。而且，本帖讨论的话题，其实并不主要针对布兰卡，不知道你看清楚没有。

其他的东西说多了没意思。本人在本帖的主要观点，是俱乐部在很多方面，尤其是经济帐方面一塌糊涂，你要大致框架，可以。我给你一个。
先说收入。国米的收入一向在豪门中排位不高。其中电视转播费是相当高的，这得益于意大利政策的倾斜。此外的比赛日收入和商业收入就相当低了。也许有人说这是因为意大利环境不好，但就算意大利内部相比，国米的这两样表现都相当一般。比如商业收入就一直落后于AC和尤文，即使AC这几年一直低潮，尤文甚至还降过级。直到去年，尤文确实持续几年走低，我军的商业收入才略超过。之前的联赛连冠时期，我军的商业收入甚至还低于过罗马。

再说开支。工资收入这一块，我军长期保持在总数2亿左右（这个包括全俱乐部总开支）。除去球员和教练的将近1.2亿，剩余的工作人员薪水要高达7-8000万。这个数额也是惊人的。
行政管理开支，国米可说是全欧第一。几乎每年稳定在1亿以上。以09年为例，国米的行政管理开支在1.02亿，AC的开支在8000万，尤文的开支在5000万多，曼联的开支在7000多万，枪手的开支在5000多万，巴萨的开支是8000多万，皇马的没有查到。仅此一项，国米比其它同级别豪门的支出，就多了一个马斯切， 可以养埃托奥一年，可以养斯内德和米利托两年。这个开支，恰恰就是最能体现俱乐部管理效率和水平的项目。

白银狮子

1 国米近年的成绩以及转会市场上的操作。
这个东西，一定程度上体现了布兰卡的能力，但也一定程度上表现出了布兰卡的缺点。能力固然是有，但也不必神话成大帝，更不能如某些人所说“转会就交给布兰卡，教练只需要负责训练指挥”等等。电话门的因素，魔力鸟个人能力和战略规划的作用，在其中都起了不少作用。

2 第二条完全不明白你在说什么，不好意思。

3 这个不多说了，你的工作什么性质，我不清楚，不过布兰卡工作的效果，可以分析得更仔细点。而且，本帖讨论的话题，其实并不主要针对布兰卡，不知道你看清楚没有。

其他的东西说多了没意思。本人在本帖的主要观点，是俱乐部在很多方面，尤其是经济帐方面一塌糊涂，你要大致框架，可以。我给你一个。
先说收入。国米的收入一向在豪门中排位不高。其中电视转播费是相当高的，这得益于意大利政策的倾斜。此外的比赛日收入和商业收入就相当低了。也许有人说这是因为意大利环境不好，但就算意大利内部相比，国米的这两样表现都相当一般。比如商业收入就一直落后于AC和尤文，即使AC这几年一直低潮，尤文甚至还降过级。直到去年，尤文确实持续几年走低，我军的商业收入才略超过。之前的联赛连冠时期，我军的商业收入甚至还低于过罗马。

再说开支。工资收入这一块，我军长期保持在总数2亿左右（这个包括全俱乐部总开支）。除去球员和教练的将近1.2亿，剩余的工作人员薪水要高达7-8000万。这个数额也是惊人的。
行政管理开支，国米可说是全欧第一。几乎每年稳定在1亿以上。以09年为例，国米的行政管理开支在1.02亿，AC的开支在8000万，尤文的开支在5000万多，曼联的开支在7000多万，枪手的开支在5000多万，巴萨的开支是8000多万，皇马的没有查到。仅此一项，国米比其它同级别豪门的支出，就多了一个马斯切， 可以养埃托奥一年，可以养斯内德和米利托两年。这个开支，恰恰就是最能体现俱乐部管理效率和水平的项目。

白银狮子

最后总结下。
国米确实经济不好，所以，俱乐部的政策只能是在转会上节省开支。
问题:
首先，你这个转会上的节省是否有计划？比如先，可以为马里加花上1000万，却不肯为马斯切花1600万首付。去年夏天顶着不买人，却在冬天被迫花了3000万买人，今年夏天转会又准备投入接近4000万。

其次，经济不好的原因有很多，是否只能靠节省转会来避免？比如说，一年的行政开支就比AC多2-3000万，比枪手这样的甚至多4000多万。你不解决这个，却想靠在转会上省钱，不是拆东墙补西墙是什么？

看得越多，了解数据越详细，就越能感觉到俱乐部高层在很多方面的无计划无思路，基本就是走一步看一步。如此而已。

白银狮子

这几年俱乐部风生水起，不要忽视两大因素，一是电话门，二是魔力鸟的个人能力。
05-06开始联赛连冠，但收入一直到08年都是连续走低，具体的数据分别是06年1.88亿，07年是1.77亿，08年是1.73亿。直到09年开始猛增，到10年的突破2亿。深入一点分析，俱乐部的收入并未随着联赛夺冠而增加，魔力鸟到来后，欧冠成绩带来的奖金和转播费高涨，以及上座率带来的比赛日收入大涨才是俱乐部收入增加的关键。问题是，魔力鸟走了之后，俱乐部怎么办？
经济因素是如此，竞技因素就更是如此。说经济，就不扯布兰卡，毕竟他不负责这一块。我本人倒是比较欣赏布兰卡的，但是说他风生水起，也不要忘了另一些不那么风生水起的方面。比如对合同的控制，比如对球员的清洗，比如对中场队员的判断等。这个话题说多了又会是一大通。

白银狮子

辩论最忌讳的就是不就事论事，不就观点本身说事，而是先给对方扣个帽子，先把对方从道德角度给打倒搞臭。
你看看你的那些发言？
一会儿就是玩弄社会，一会儿就是和尤文AC球迷一样，一会儿就是口蜜腹剑。。。。。得，敢情您不是在球迷论坛辩论，您这是在斗阶级敌人啦？
我都不知道还能和你说什么好。就这么着吧。
列那么多数据不知道是为啥，跟您这种，犯得着吗？您继续吧。

白银狮子

不好意思
说辩论，看来我确实是找错了人
您一开始就是带着正义目的来揭发打击坏人的。
不影响您继续奥特曼了。
哈哈哈哈

白银狮子

哈哈哈哈
有趣
正义的揭画皮奥特曼哥还搞了一部动画？下次哥是不是要搞来几部奥特曼系列电视剧，或者是几首红歌，也让大家来欣赏欣赏？
正义无敌，红歌万岁。
哈哈哈哈

白银狮子

行政管理开支都低包括了哪几部分？如果像仁兄说得我们和阿森纳、尤文图斯一年差了三五千万，我十分不解，就我的理解，行政管理费用无非管理人员工资、差旅费、水电费、租赁费等，这方面再怎么铺张也不会差距这么大。 ...
bogemeng 发表于 2011-8-31 22:25

行政管理开支并不包括管理人员工资。管理人员工资被列入俱乐部的总薪水开支里面。
你说的后面三项，应该是行政管理开支的一部分。
为什么差距这么大，的确不清楚，因为只公布了总数，没有公布详细帐目。
但是，管理健全、高效的俱乐部和管理不那么健全的俱乐部，相差确实可以很大。想一想天朝的三公消费就知道了，当然没有那么夸张，只是做个参考而已。

白银狮子

楼上专业人士，可否根据我提供的数据做个专业分析？
比如说，09年，国米的行政管理开支比AC多2000多万，比尤文多了近5000多万，比曼联枪手等队都多了3000到4000多万等等。
这是为什么？麻烦分析下。
这个开支对增加竞争力有什么帮助？

白银狮子

是不是为了增加竞争力看成绩，如果国米成绩一般时的开销和他成绩较好、最好时的开销如果都差不多的话，这些开销通过改进应该是可以省的。说到青年足校训练营我到想起来了，多数就是在他妈非洲开的慈善机构，有个屁用 ...
兜风猫 发表于 2011-8-31 22:41

曼联在非洲也有企业赞助，皇马在中国也有企业赞助。
国米在非洲和中国都开办了学校，在南美的声望也非常高。很奇怪的是，这三处地方都没有任何企业来赞助国米。
与其说国米在搞经营，不如说国米就是个纯搞慈善的。