国际米兰

 找回密码
 注册通行证

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 758|回复: 37
打印 上一主题 下一主题

论扎克安排的战术与3-4-3的关系——看猫兄的帖子后有感 [复制链接]

Super Moderator

爬爬国米正式会员

Rank: 98Rank: 98

帖子
11568
精华
29
CNB
12797
注册时间
2004-2-16

我的游戏:

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2004-5-29 19:25:00 |只看该作者 |倒序浏览
分享到:
呵呵,看见猫兄的这一篇3-4-3的阵容讨论,其实我觉得有一些不同意见。


关于一般的3-4-3阵型,可以说阿根廷是最具代表性的,对于后腰的要求绝对不仅仅是防守这么简单,要求后腰球员拦截和组织方面都很强,西蒙尼绝对是这方面的强者,在防守和进攻方面都是一绝,而其他的3-4-3的球队也一样,如果说在3-4-3里对哪个位置要求最高,那就是后腰,所以后腰的作用远不仅仅只是象猫兄图示里面的只是横向防守,对于突前和衔接方面都要求很高。


而国米现在的球员却没有具有这样的能力,后腰里最强也是最全面的C·扎内蒂有超强的抢断能力和跑动范围,进攻方面却是不足,虽然有一定的进攻能力,有一定的进球能力,但是在组织方面却有不足,而国米阵容中的其他球员却没有和他的类型想符合的扎克此举,实非得以。


其实说实话,与其说国米现在的阵容是3-4-3还不如说是3-5-2或者是3-4-1-2,更多的时候,国米用的不是单中锋双边锋的战术,而德杨的存在就是对这一战术的见证,而战位上我却觉得国米的后腰的站位也不象猫兄说的那样,而更多是混乱的,由于C·扎内蒂的拍档实力和扎内蒂想差太远,阿尔梅达是最接近的,可惜如果攻击稍好一点就好了。而埃姆雷和法里诺斯的存在更多就是作为一个累赘,在很多时候让扎内蒂上去了却没有办法放心,而在防守的时候更多的作用却很有限,说句不好听的,是在脱扎内蒂的后腿。我曾经不止一次的说,在国米,埃姆雷不可能成为皮尔洛,为什么?皮尔洛在AC的成功更多的是依赖另外两个防守很强的后腰来互相分担防守责任的,而这样做的最大后果就是放弃两翼,你看看AC的两翼,下底的次数和中路传接渗透的次数比比,完全就是不必要,为什么我认为AC不需要中锋,那就是因为舍瓦已经够了,一个点足够吃完这有限的传中了,但是国米不同,国米的进攻对右路的依赖是有目共睹的,贾队的活跃是国米攻击最流畅的线路。所以,在不可能放弃边路的同时,在后腰的选择上就不可能成就皮尔洛这样的球员。


而现在,对于国米中场,我们启用单后腰加前腰的3-4-3传统阵型至少在现在是不现实的,就连特拉帕托尼都不找同样类型的加图作为意大利后腰里最好的C·扎内蒂的拍档,而是更倾向于选择了同样跑动范围大,而进攻稍微强过防守的佩罗塔做为C·扎内蒂的拍档,因为在意大利没有更全面的后腰了。。。而如果是单后腰的话,那么国米只有贾队适合。


而作为扎克,本身我支持他的决定,很多时候国米不是不会变,而是变阵的时机,扎克大家都知道作为一个阵型的磨合需要多少时间,AC用了两年才磨合出了一个4-3-2-1,国米呢。。。3-4-3或者说是3-4-1-2(现在所谓的3-4-3),奢望不到一年里将一个阵型吃透是不现实的,具体合理不合理很难说,很多时候你又怎么能看得出到底教练是怎么安排的么?没有一个定数,AC当年4大攻击手一起上的时候有人认为最终AC会定位成现在的样子吗?。。。。。。
我支持3-4-3,也喜欢3-4-3,但是不管怎么样,安排阵型是教练的责任,具体怎么考虑他不可能不去设想对手的,换句话说,我认为国米还是稳定点好,以后会是3-4-3还是3-5-2还是4-4-2就看我们的主教练怎么去安排吧,选择了国米,就支持他到底吧。。。。

[此贴子已经被作者于2004-5-29 19:26:37编辑过]


分享到: QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
分享分享0 收藏收藏0 顶0 踩0
月下风中去,海阔山棱峻。乱砂追狂影,天涯何处寻。本就无誉,何必留名。潇潇洒洒,空空暝暝~

Rank: 1

帖子
131
精华
0
CNB
1
注册时间
2004-5-24
沙发
发表于 2004-5-29 21:39:00 |只看该作者
我也比较喜欢343!

使用道具 举报

(U10)Pulcini

蓝黑咖啡

Rank: 1

帖子
152
精华
0
CNB
38
注册时间
2003-10-22
地板
发表于 2004-5-29 21:56:00 |只看该作者
我也喜欢,但总不那么令人放心啊
看了七天电视,只等一场球赛;遇一红粉知己,此生夫复何求.

使用道具 举报

(U10)Pulcini

萨内蒂小帅哥

Rank: 1

帖子
598
精华
0
CNB
353
注册时间
2004-5-28
4#
发表于 2004-5-29 22:14:00 |只看该作者
这也是为什么andy没有位置的一个原因,他太“边”了

使用道具 举报

(U10)Pulcini

萨内蒂小帅哥

Rank: 1

帖子
598
精华
0
CNB
353
注册时间
2004-5-28
5#
发表于 2004-5-29 22:17:00 |只看该作者
其实capello在roma也是打3412的阵型,我不反感任何一个阵型,有问题的是球员适不适合阵型,而不是阵型有缺陷,再支持一下楼主

使用道具 举报

Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42Rank: 42

帖子
886
精华
48
CNB
454
注册时间
2003-11-12
6#
发表于 2004-5-30 00:38:00 |只看该作者

拍 howie_dai 一大砖头^_^

<P>兄弟说“更多的时候,国米用的不是单中锋双边锋的战术,而德杨的存在就是对这一战术的见证”,我理解 猫 说的是两名在边锋位置上的前锋,多行 内切 之实,正是对传统双边锋战术做了改造。
而在德扬之前,更是启用克鲁兹成功地多次完成内切、直传、空中策应的角色。
德扬来后,打法才过渡到3-4-1-2,否则,扎克还没有敢打“1-2”三角的胆量。

“皮尔洛在AC的成功更多的是依赖另外两个防守很强的后腰来互相分担防守责任的”,我 理解中 米兰 只有 加图索一人为之策应,其他都是攻击中场啊?</P>
<P>“贾队的活跃是国米攻击最流畅的线路”,事实证明,萨队在右路的表现,无论攻、防,位居意甲二流。萨队拿球可以形成明显的局部优势,但是很少可以化为决定性攻势,对手几乎不用忌惮萨队的传中,而且对手在打防反,你依靠速度和变向也很难突破。在阵地防守上,萨队可以说几乎滴水不漏,但同样是因为战术缺陷,对手一个反击球过顶根本不容你会追,整个赛季14次被对手从右路或右肋传出球最后得分,比左的还多~</P>
<P>另外,我悲观的说一句,扎内蒂这回是要被加图索按在板凳上了,米兰的后场搭配可能会被特拉帕移植。</P>
<P>兄弟其他观点我很赞同,在猫的回帖中也提到了和你类似的看法,呵呵~
</P>
寒不减,雪压梅枝尤傲。 善念存,天地人和福报。 新纪元,更美好。

使用道具 举报

帖子
2
精华
0
CNB
0
注册时间
2004-5-27
7#
发表于 2004-5-30 02:11:00 |只看该作者
大家都好利害啊,小弟佩服

使用道具 举报

(U10)Pulcini

萨内蒂小帅哥

Rank: 1

帖子
598
精华
0
CNB
353
注册时间
2004-5-28
8#
发表于 2004-5-30 11:08:00 |只看该作者
<B>以下是引用<I>安东尼奥</I>在2004-5-30 0:38:00的发言:</B>
<P>兄弟说“更多的时候,国米用的不是单中锋双边锋的战术,而德杨的存在就是对这一战术的见证”,我理解 猫 说的是两名在边锋位置上的前锋,多行 内切 之实,正是对传统双边锋战术做了改造。
而在德扬之前,更是启用克鲁兹成功地多次完成内切、直传、空中策应的角色。
德扬来后,打法才过渡到3-4-1-2,否则,扎克还没有敢打“1-2”三角的<B>胆量</B>。

<P>兄弟其他观点我很赞同,在猫的回帖中也提到了和你类似的看法,呵呵~
</P>



呵呵,为什么要牵扯到教练的胆量问题呢?只是因为你不喜欢他?
的确,楼主有些地方是有错误。stankovic没来之前,zac不打3412是因为没人而不是胆量!而且阵型之间各有优势,并可以有相通之处。343和3412,为什么要3412才算是有胆量?在没有dejan一类球员的时候,是不是把emre 或者什么球员提到“1”位置上就叫胆量?
呵呵,个人看法

[此贴子已经被作者于2004-5-30 11:12:22编辑过]


使用道具 举报

Primavera

Follow Me

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

帖子
654
精华
23
CNB
1330
注册时间
2003-11-24
9#
发表于 2004-5-30 16:24:00 |只看该作者
呵呵,就和楼主兄弟几个主要方面的分歧,继续作一些深入的探讨
1.有关3-4-1-2和3-4-2-1的问题
从在几个论坛发的这篇贴子的反馈来看,很多兄弟都有这样一个观点,那就是扎克在前期采用的是3-4-2-1配置,在斯坦科维奇到来之后,开始向3-4-1-2过渡,也就是我们常说的在锋线上排出双中锋.从出场阵容来看,确实可以这么理解,但是从场上阵型的实际运转来看,却并非如此.德杨的这个1很多时候都是在中路向左边锋这个位置移动,大家应该清楚地记得,对尤文的一个接角球后插上进球和对博洛尼亚接马丁斯巧妙斜传的那个进球吧,这只是这个战术效果的直接体现.扎克将他放在了这个1的位置上,但是对他的位置要求还是尽量向左边锋这个位置上靠,完成的更多的是接应基利以及直接在左路插上攻门的战术任务,并没有被作为真正的前腰来用,至于当V32和A10同时上场的时候,尽管有时候两个人跑位会重叠,这可以理解为两人磨合时间还不够充分,才会出现这样的情况,从战术布置上是V32突前,A10拉到边路接应,如果上的是斯坦科维奇,A10更多的是套到右路,而如果上的是马丁斯,A10更多的是套到左路,所以我们本赛季能看到很多次A10精彩的边路连续突破,与在帕尔马相比,他的战术位置的改变使得我们认识到A10在边路其实也有很强的活动能力.可见,斯坦科维奇的到来并没有让扎克作出大的修正,只是在原来的基础上作了些许微调.是形如3-4-1-2的实3-4-2-1.
2.有关C.扎内蒂的问题
首先要怪我自己没有在文中注释明,这个战术图其实只是各个位置球员主要战术跑位路线的示意图,并不是唯一路线图,比如边前卫,我画的是朝前和斜向的箭头,只是说明他的战术任务主要是这两个方向,而根据场上的实际情况,他可能会跑到任何一个方向位置上.后腰也是这样,我只是说明了那个拖后的中前卫位置主要是横向区域的防守,有时候根据需要他也要插上支援另一名中前卫.对于C.扎内蒂,他的主要作用应该是中场的防守,掐断己方由攻转守时对方快速反击时的中路出球路线,以及中后卫压上时的补位.进攻不应该由他负责,所以他的位置绝不能太靠前,目前国米队内最适合和他搭挡的应该是E5,而如果上阿梅则显得防守成分过多,组织成分太少.
PS:关于安冬尼奥兄说的C.扎在国家队的位置被加图索挤掉,我认为基本上没有这个可能性.AC米兰和意大利国家队的打法从来都不是一脉的.皮尔洛这样的另类球员在国家队绝不可能得到在AC米兰这样的战术核心地位,这是百年意大利防守反击理论的传统决定的,一两个人无力改变.所以在国家队的主力搭档就是C.扎和佩罗塔,一个纯防守型中场和一名攻守平衡,大局观好的中场.就如这几年来C.扎和迪比亚吉奥的组合.

使用道具 举报

Super Moderator

爬爬国米正式会员

Rank: 98Rank: 98

帖子
11568
精华
29
CNB
12797
注册时间
2004-2-16
10#
发表于 2004-5-30 17:38:00 |只看该作者
<P>先反击安东兄的大砖头先。</P><P>首先,关于那个1的位置,其实扎克手上的人一直摆在那里的,真正的前腰甚至没有储备,连德杨这样的球员也是从中前卫通过比赛改造出来的,同理克鲁斯也一样,有没有胆量不是扎克的问题,更多的问题是扎克需要看这个球员的技术特点有没有可能去改造成合适位置的球员,在这里特别多说一点,其实我一直觉得埃姆雷是国米的最大怪才,连雷科巴都可以基本定位为前锋,但是埃姆雷却不行,前腰不合适,后腰又太软,左前卫效果不好,右前卫因为习惯脚的位置又不妥,唯一适合的恐怕就是中前卫了,可是国米偏偏就没有这个位置的设置,也许他这样下去连法里诺斯都竞争不过。。。。</P><P>其次关于AC,支援皮尔洛的除了加图索以外,西多夫和安布罗西尼的防守能力也很不错,特别是安布罗西尼,甚至于在国家队就被定位为工兵的中场,有这些防守能力相对很强也比较平衡的球员来支持皮尔洛后防,皮尔洛有什么不放心的?另外特别说明一点,西多夫在组织方面的才华已经渐渐消失了,而致使他仍然可以立足AC的原因一个是远射,第2就是防守不错而且在攻击和防守结合方面比安布平衡。</P><P>还有就是,我不认为贾队的攻防在意甲是二流的,除了鼎盛时期的图拉姆和帕努齐,现在的意大利甚至还没有超过贾队的球员,在国米,更多时候贾队负责的防守和平衡是国米最稳定的地方,右路的失衡是建立在左路攻击不利的情况下的,如果左路能形成对对手在一定程度上的压制的话,我想贾队的压力会远没有这么大。。。。也不用太过的压上了,所谓的漏洞,能形成的次数就。。。。嘿嘿,大家都可以想到了吧。</P><P>最后一点,C·扎内蒂要放到替补席上的可能太小了,加图可能可以打他的替补,但是如果要顶替他的位置,真的很难。。。</P>
月下风中去,海阔山棱峻。乱砂追狂影,天涯何处寻。本就无誉,何必留名。潇潇洒洒,空空暝暝~

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册通行证

手机版|Archiver|国际米兰 ( 粤ICP备05005441号 )

GMT+8, 2024-6-2 03:05 , Processed in 0.053213 second(s), 15 queries , Gzip On, Eaccelerator On.

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部