查看: 122|回复: 16

网络旧帖披上“社科院”新衣 “白领标准”原来是个大忽悠 [复制链接]

火热的冰

(U16)Allievi

Rank: 7

帖子: 2515
精华: 0
CNB: 177
注册时间: 2004-7-26

电梯直达

楼主

发表于 2007-11-7 08:43:35 |只看该作者 |倒序浏览

分享到：

网络旧帖披上“社科院”新衣
“白领标准”原来是个大忽悠

荆楚网消息 (楚天都市报) 发表于2006年6月的网帖

《各城市多少月薪相当于北京5000元》
如果拿一个在北京月薪5000元的人的生活水平作为参照点，那么在其他城市需要月入多少，才能达到同等的生活水平呢？
通过包括物价水平、居住成本、交通成本、城市现代化等诸多方面的因素的综合考虑，得出如下数据：
上海：5350.00元；广州：4750.00元；深圳：5280.00元；
杭州：4980.00元；南京：3780.00元；无锡：3200.00元；
苏州：4300.00元；济南：3120.00元；太原：1980.00元；
银川：1100.00元；昆明：2800.00元；贵阳：1600.00元；
南昌：1200.00元；福州：3380.00元；厦门：4100.00元；
青岛：4000.00元；天津：3150.00元；成都：1900.00元；
重庆：2250.00元；长沙：2480.00元；武汉：2680.00元；
兰州：1500.00元；郑州：2880.00元；西宁：1000.00元；
长春：1500.00元；沈阳：2100.00元；合肥：1680.00元；
常州：3380.00元；温州：5020.00元；大连：3000.00元；
西安：2080.00元；南宁：1300.00元；海口：2600.00元；
台北：11500.00元；澳门：8900.00元；香港：18500.00元；
秦皇岛：2550.00元；石家庄：2300.00元；哈尔滨：1700.00元；
呼和浩特：1700.00元；乌鲁木齐：2100.00元；拉萨：900.00元；三亚：2360.00元

连日来，针对刚刚公布的2007年全国主要城市白领工资标准（本报11月5日曾予以报道），全国各地网民在网上展开激辩。网友们除了对该标准的高低有异议，也开始质疑这个结论是否真的由中国社科院发布。11月5日，中国社科院社会学研究所的工作人员在接受记者采访时明确表示，该标准并不是由社科院发布的。而记者调查后发现，这个白领工资标准居然与一个网络旧帖的内容如出一辙。

网友爆料：
“白领标准”不靠谱

日前，有消息称，中国社会科学院公布了《2007全国主要城市白领工资标准》（下简称《白领工资标准》），共分七档，最高为香港，最低为拉萨，其中武汉的标准为月入2680元。消息一经媒体刊登，立刻在网上掀起轩然大波，多数网友都认为这个标准划分得不科学，严重不符合实际情况。
就在网友们热议自己能不能跨进白领“大门”时，11月5日,一位网友爆料：这个所谓的“白领工资标准”其实是抄袭一个旧帖的内容，而这个帖子早在去年就被炒“烂”了，不料今年忽然又冒了出来，还“摇身一变”，成了中国社科院最新公布的信息。
记者在网上搜索后发现，《白领工资标准》一文中公布的各个城市白领工资标准，与一个名为《各城市多少月薪相当于北京5000元》的网帖中公布的数据一模一样，而这个帖子的发表时间为2006年6月份。
将两篇文章的数据详细对比后，记者发现，“新鲜出炉”的《白领工资标准》，并没有阐明任何调查背景，而是直接把各个城市按照工资标准分成高低七个档次。巧合的是，《白领工资标准》公布的内容与这个陈年旧帖中的月薪数据完全一致，只是比帖子减少了7个城市。
官方回应：
此事和社科院无关

该白领工资标准是否真由社科院公布？记者5日致电中国社科院，政治学研究所、社会学研究所和当代中国研究所的工作人员一致表示不是他们发布的，该工作人员笑称，“我也很想知道是谁发布的。”
11月5日下午，记者再次向中国社会科学院新闻宣传处负责人张大伟求证此事。张大伟表示，他之前对此毫不知情，他是在接到记者电话、从网上查证后才获知此事的。
张大伟告诉记者，如果是社科院官方发布的消息，肯定会通过宣传处统一规范发布。如果是社科院各个研究机构发布消息，也一定会公布新闻出自具体的研究机构。网上及各个媒体转载的消息既没有准确出处，也无具体发布人。可以肯定的是，社科院官方从没发布过类似的新闻。
那究竟这些数据从何而来呢？张大伟表示，很可能是有人在某些学者的文章中断章取义，并冠以社科院的名头发布。
张大伟告诉记者，社科院将关注此事，在汇报后进行调查。
记者随后询问了专门研究工资标准问题的社科院人口与劳动经济研究所及社会所相关负责人，他们均表示未发布类似研究报告。

专家看法：
该标准可供企业家参考

然而，曾把《白领工资标准》一文转载到个人博客的中国经济发展研究院院长宋志华向记者透露说，去年他曾听说社科院在做这个调查，但后来不了了之，而为什么网上会忽然出现这个数据，他就不得而知了。
宋志华说，该标准比较合理，对企业家给白领定薪酬提供了参考。“现在网站上公布的数据比较混杂，任何人都可以套用，只要不带有欺诈性就没什么大问题。”
而不管数据的真假与否，科学与否，《白领工资标准》都在社会上引起巨大反响。针对网友普遍发出白领“门槛”太低的声音，中山大学社会学系教授王宁表示，其实在中国，“白领”的界定并没有一个死标准，通常人们都会以工作的性质、收入和生活方式来综合区分。一般来说，在办公室里从事脑力劳动工作，工资处于社会中层，能过上比较体面生活的都可称作“白领”。

各地反应：
用收入界定“白领”不科学

近日，全国各大媒体纷纷转载“2007年全国主要城市白领工资标准”一文，均在当地读者中引起强烈回响。
网友“ol555”告诉记者，他在外资银行工作，自认为是百分百白领，但每月税后工资只有2000多元，他的很多同事也都未达到4750元这个水平，“到底是公司剥削了我们，还是这个标准定得太高呢？”——《新快报》
《白领工资标准》把西安的“门槛”定为2080元。王师傅在西安市东郊某工地上是一名钢筋工，他说：“单论工资来说我也算是个白领了，我月入2200元左右，但是这能叫白领吗？”——《华商报》
贵阳被计入第六档，“月入1600元就是白领工资标准”。如果按照这一工资标准，基本上贵阳所有的城镇单位在岗职工都已进入白领之列。——《贵州都市报》
跟北京的房价相比，月薪5000元还是较少的收入，除去日常的支出和每月交给银行的按揭，已所剩无几。这应该是现在大都市多数收入颇丰的人的普遍状况。——《北京晨报》据《羊城晚报》报道