【点创】影响与改变

coldstar

但是如果没有许多人体会不到，没有许多人的质疑，那也无法成就其伟大之处了，所以说这些是必须经历的过程
这个，哎，又说到辩证法了
流水落花 发表于 2008-1-17 21:28

至于孔明嘛，完全是被神化的人物，鲁迅先生也说三国演义里的孔明是多智而近妖。三国志的作者陈寿给了孔明一个很中肯的评价，长于治军而短于谋。而魏延是个被历史扭曲了的人物。那个子午谷奇谋正是出于此君，而孔明对于魏延的看法从一开始就不咋地，刚收归帐下就要斩杀。说此人脑后有反骨，就后必反。虽然最后魏延真的反了，但却可以说是被孔明活活逼反的。孔明死后把大权交给了杨仪，而杨仪跟魏延有隙，处处制衡魏延。魏延作为当时蜀汉的第一大将（姜维是帅才，魏延是将才，大家没异议吧），当然会不信服。毕竟杨仪的职位不过长史，基本上可以算的上现在的国务委员的样子吧。而魏延至少也是陆军元帅。再说魏延一生自视甚高，也就服个孔明，区区长史怎堪入眼?所以我说孔明逼反了魏延，大家没异议吧。其实孔明究其一生还是有很多败笔的，不要迷信他，他只存在于小说中，历史上的孔明不见得比后世的赵普徐敬业强多少.....

coldstar

同意我这个观点的人很少
点绛唇 发表于 2008-1-17 05:18

作为三国演义的正史《三国志》中评价孔明是，长于治军而短于谋.....孔明生平，事繁而慎.....入蜀不三年，严刑酷法，蜀民多怀怨言....
从这几个简短的评价还是可以看出孔明的真实形象的。孔明是个很好的萧何，但不是个很好的张良。事务繁忙但事必躬亲且处事谨慎。而且治国治军以严，去翻看三国志以及一些后世的史书还是记录了不少孔明的严刑酷法的....当然这些对于当时的蜀汉是必须的....毕竟刚刚建国而且刘璋父子二代久居西川却政治昏暗，而且政令法度偏软弱....至于LZ说的小道袭长安应该是后世争议颇多的魏延提出的“子午谷奇谋”吧....在我看来从战术战略上是个很好的计策，一旦偷袭成功的话，渭水以西都是蜀汉的了。但是当时蜀汉当权的是孔明，孔明生平，事繁而慎[ecms2] 。所以作为处事向来谨小慎微的孔明来说肯定是不会接受的。而且孔明一向看不惯魏延，也不相信魏延.....用现在的话来说吧，当时蜀汉无大将，五虎大将都已经去世，老字辈的将军里也就属魏延资格最老，只能依仗他。但是孔明吧魏延看成是为他卖命的，或者说是打工者，而不是心腹....从战术上说，这个子午谷奇谋并没有什么硬伤，而且魏延说的是自己领兵5000从子午谷出，偷袭长安，然后孔明后续跟上从另一路攻打，也好给魏延做掩护....即便是失败了也不过5000兵马而已，并不会对蜀汉军力有多大损害.....我觉得以孔明一生对魏延的不信任（在我看来最后魏延的谋反也是孔明设计逼反，好除去他认为的蜀汉内部第一威胁），怕他不是去偷袭，而是去投敌。毕竟有过申眈兄弟，糜兰，孟达之流投敌的先例。（申眈算是刘备最早的跟随者吧，糜兰还是刘备他小叔子，这样的亲信都能投敌，害了关公；至于孟达，刘璋那边顺来的，是张松法正一派的，也算是夺得西川的功臣吧，也反了）。所以孔明信不过魏延是有点依据的。所以我认为，孔明没有采纳“子午谷奇谋”不是因为军事上的缘故，而是因为魏延的缘故。如果是姜维提出的话，估计十有八九能成。这是我的看法。