查看: 987|回复: 19

second [复制链接]

nomal

Allenatore

实事求是

Rank: 28

帖子: 2415
精华: 104
CNB: 3809
注册时间: 2004-6-29

电梯直达

楼主

发表于 2008-9-17 09:49:28 |只看该作者 |倒序浏览

分享到：

出差没看现场，好不容易把第二场联赛下录像看完，有几点粗略的想法。

整个上半场，都是两种足球哲学的充分表现。一种是更现代的，三线靠拢的全线压迫式打法；一种是传统意大利球队拉长防守和进攻球员间距，通过后场防守人员密集来压缩空间，前场进攻球员松散来制造空间的传统思路。双方虽然实力不在一个水平线上，但是制造并且拉大这种差距的，正是足球思维和表现行为上的不同。我很同意魔力鸟的赛后评论，本该是一场酣畅淋漓的大胜。但是正如同所有比赛一样，一些意外让比赛的比分没有体现出这样的差距来。

种种原因影响，萨队和坎比坐在板凳上，少见的，整个首发阵容中只有一个阿根廷人，反倒打出了魔力鸟期待已久的足球，这应该是值得他深思的。另外，没有使用433，转为442，反倒体现出了魔力鸟一直主张的施加足够压力于对手的主张，这固然有球队人员组成的现状影响，但是这也是值得教练考虑的。魔力鸟磨合时间的长短，始终取决于他在多大程度上能改变自己的一些预判，选择更适合于目前球队的人员、具体战术等。

442的具体战术大家已经是非常熟悉了。这里扯一扯和曼奇尼时期的几个不同点，也是最终形成这样压迫性很强的踢法的必要条件。

首先，在前锋线上，伊布和巴罗特里的防守积极性有很大提高，巴罗特里一如既往的拿出了一个年轻首发队员的应有积极，伊布比之上一场联赛，不但在身体健康程度上有所恢复，而且找回了部分刚加盟时养成的积极防守的习惯，这是让人高兴的转变，毕竟我已经看过太多队员刚加盟时能积极上抢，待着待着就越来越随意。整体队形的前压，以及魔力鸟的指示显然是他们在这方面进步的根源。

其次，中场的两个边前卫和中路的两个球员距离更加合理。蒙塔里和维埃拉始终没有死站位置，而是不断逼抢对手，在他们脱离开自己位置以后，边前卫适时的往内靠，不但起到很好的防守作用，而且帮助了中场拿球进攻，也放开了边后卫助攻上前的空间。这是和曼奇尼时期442中场两边路和中路进攻时脱离一个长距离，防守时整体回撤各守其位置有很大区别的。

最后，这样一个打法必然造成某些时候中后卫身前无人保护。为了控制好这个区域的防守，我们很少见的采取了马特紧盯对方回撤中锋的战术，马特多次压到前面，速度更好些的布尔迪索在后面保护。这也是和曼奇尼时期采取的：速度快中卫前压，另一人靠后保护的策略有所不同。这是和整体阵型给后方留出空间不同所决定的，曼奇尼时期，后防空间压缩得足够，并不需要救火队员四处扫荡，中卫前压主要是支持中场防守。而以上半场这样一个踢法，更需要一个速度相对快的中卫来及时贴防对手突破防线后的进攻。

为什么这样一个优秀的上半场却迟迟不能进球呢？客观上，对方退守人员很多，区域压缩得很好，我们无法轻松射门。主观上，伊布和巴罗特里都是二前锋的踢法，伊布虽然出任中锋角色，但是并没有多少插上能牵制住对方中卫收缩，所以一来抢点射门不足，二来对手防线能保持完整，两肋没有大漏洞。

决定比赛走向的有几个意外：我们在丢球后很快扳平，这避免了情绪波动。蒙塔里在上半场结束前被罚下，魔力鸟有了布置应对的时间。下半场开始后很快意外进球，我们有了控球以待对方压上的闲暇。如果其中有一条达不到，那么比赛结果乃至进程很可能两样。

至于下半场，在换上萨队后是一个双后腰加边路夸雷斯马的3中场，巴罗特里和伊布更靠后控球。换上坎比则改为了4311，维埃拉在中，坎比居左萨队在右。夸雷斯马在下半场并没有利用好这样让出来的中路空间，而小曼奇尼利用好了，这是换人后的一个区别。至于下半场的比赛，由于少一人，这套3中场已经没有压迫的必要和可能性，所以恢复了部分曼奇尼时期的习惯踢法，在后场领先后控球意图反击，也正是曼奇尼时期的传统思路。

卡塔尼亚方面，曾加的最大失误是没有大胆的让两个边后卫压上进攻，以至于始终体现不出场上的人数优势。另外，他的几次换人调整也显得太保守，没有增加足够多的进攻球员，前场缺乏对我们的足够压力。这样的配合最终保住了我们的3分。

有兴趣的兄弟大可以研究下这场比赛下半场和上半场表现的不同，作为我们两种思路的蓝本。试想一下，如果对方强化了对我方后卫、后腰球员的骚扰，结果会如何？

半夜睡过头，错过冠军联赛第一场，接着找比赛下去者。