极度冗员之中锋+中卫

cai307739602

原帖由 BlueWhale 于 2008-9-20 15:58 发表
现在，我觉得穆里尼奥更倾向于采用“带边锋的4-4-2系统”，这是他07年夏季赛前在切尔西提出的，但之后罗本立即被俱乐部卖了，再过1个多月他自己也被卖了。
带1个边锋的4-4-2，其实就是非对称4-3-3。带2个边锋的4-4-2，其实就是4-2-4，进攻时2-4-4，防守时4-4-2。
在这种系统中，中场不再包括马克莱莱、达科特这样的纯防守的DMC，而是2个组织调度能力强、视野开阔、攻守兼备的全能型CM，维埃拉、斯坦科维奇、齐沃相对比较合格，而蒙塔里、坎比亚索、萨内蒂需要改变自己。  

单边锋442和非对称433在感觉上还是有所区别，因为现代足球，很少教练，阵型要求球员不进行防守，所以更多的区别还在进攻上（我这句话好像说的不准确，容易挨砖，相对于进攻球员的区别？）

433更直观的体现出三个前锋在进攻中形成的基本进攻群体（不基本的当然是中场，边后们上来补充），而442在字面上很难给人这种感觉

~~~~~~~~~~~~
带2个边锋的4-4-2，其实就是4-2-4，进攻时2-4-4，防守时4-4-2。~~~~~~~~~这一句244感觉上很容易被打穿，424也像个前后场脱节阵型，但穆里尼奥追求的阵型事实上较一般教练更为紧凑，他更使用速度较快的中后卫在后保护（这点也和普遍教练不同），我们能看到麦孔经常比右边中场压得更靠前，甚至进攻到对方底线或禁区；而在左路，咖啡压上的频率要远少于麦孔，蒙塔里压上则要超过对应的右边中场，事实上他有不少压到对方禁区前或边路镜头

这种左右翼（两个边后卫+两个左右中场）的不对应，让我无法认同244甚至424之说，或者说，如果是四前锋，那是否应该在称呼上对这四人再进行划分，比如说4231（这不刚有人提了出来）？

~~~~~~~~~~~~
最后一句话，其他人的比较好理解，不过蒙塔里怎么回事？还有这假设的阵型是~引用下：带2个边锋的442？

呃，要是看到了，还请解释一下蒙塔里需要改变的是什么，因为这个，我确实没看懂

sjz风之子

都恢复了
是显得多啊

P_Prince

lz是厨师吧？说得挺有道理的，呵呵

燕之子

穆里尼奥不是一个古板的教练.在切尔西时433 442 都是他的常用阵形
只是在国米的第一个赛季他肯定用自己最擅长最有把握的433
相信随着比赛的深入,AD C9 B45都会得到大量的机会.

燕之子

433的边锋在进攻时必须能达到对方禁区
442的边锋肯定没这种要求

⑩Ray

　问：您更愿意踢4-3-3还是4-4-2呢？

　　答：你可以在每一次赛前新闻发布会上问我这个问题。我认为在我看来，坚决的回答是更好的：最重要的东西是我的哲学，而不是战术系统或者其它东西。我们想要创造出一种哲学，我们总是希望那样踢。我想要传达给球队的哲学是我们在葡萄牙称之为比赛模板的东西，我想要它对我的球员来说成为自动的。这比一个有可能是4-4-2或者4-3-3的战术系统更多，而这是有待改变的，因为这只是一个位置的问题。对我们来说，重要的是拥有一个清晰的哲学。我们显然还没到达那个地步，但我们有一天会到的，我们知道我们应该做什么。
　　问：您会用多长时间把这种哲学传达给球队呢？

　　答：这是你逐渐得到的东西，一天天，一场场比赛的。对于球员们需要的自信来说，结果是重要的。但我不会改变方向的，这是我的哲学，也是我的足球经历。例如，在冠军联赛中，我认为一直球队需要更加适应对手的比赛风格。在意大利是踢球是一回事，在欧洲踢球是另外一回事。但有时你会发现，如果你没有做好在欧洲踢球的准备，没有一种不同的哲学的话，形势会非常困难。我在准备我的球队参加这两项赛事。我不知道会用多长时间，但两三个月是肯定不足以令球队的比赛接近完美的。我说“接近”是因为你永远不会达到完美。

kukluxklan

试想一下，一名主帅刚刚履新，对自己的手下还不是很了解的时候（至少球员会这么想吧），就大开杀戒，凡是自己不喜欢的觉得没用的就统统踢走，会给球队带来多大的伤害，可能一两年都恢复不了。主教练不是没有选人的权利，但要有适当的机会，让身边的人没有什么闲言碎语，这才是名帅，一名充满睿智的主帅，凭借先入为主的印象就对一名队员一口回绝是一件非常危险的事情。
我个人觉得即使是冬歇期，穆大帅也不会动大手术裁员，当这个赛季结束后，当他取得了不错的成绩和口碑后，会作出自己的选择的，会有一些大家众望所归的球员被排除在他的名单之外的

蓝黑军

楼主不懂。有点偏激。