讨论下曼奇尼的转会形式

yysea

小曼去AC了，具体转会形式是租借还是一半所有权？  这一直困惑我
根据常理  AC如果租借小曼  赛季末根据表现决定买不买下全部小曼所有权是正常的事
但是 如果租借小曼  赛季末再决定买不买下一半所有权  是不是这事有点太不可思议了？ 我国会这样就同意了吗？

另外  小曼本来是和扬库换租  扬库不愿意来  AC需不需要补偿我们？
那么 怎么补偿呢？

昨天  体坛周报上说  加利亚尼说：“我们和小曼签到了2014年，他削减了自己的工资，彼此都很满意。”
如果是租借  小曼怎么能签到2014年？
如果我国是免费租借小曼  AC不至于连他半个赛季（实际上是5个月）的工资都要削减   包括税也不过是300万欧元左右

所以 个人认为小曼是卖了一半所有权给AC
然后AC赛季末有优先购下另一半所有权的权利  即380万

如果真这样的话  小曼这次去AC的一半所有权的费用 应该是比380万高一点的
莫拉蒂对布兰卡经济上的作为表示满意 还是有道理的

另外  拿比亚比亚尼的一半所有权 加250万 换一个曼城出价800万英镑的球员的一半所有权  还是挺值的
比亚比亚尼  技术一般  也就是个速度型选手  在强队以攻坚战为主很难有什么表现  在弱队运动战还是不错的
所以 250万卖出一半所有权  也算不错了

愛後餘生

被公公搞晕了

你永远不会独行

现在看球太少，对足球新闻也关心太少。

所以海公公的“小曼这次去AC的一半所有权的费用 应该是比380万高一点的”我看不太明白。

从经济上讲，我军可能没有亏；从竞技上讲，我军可能也没亏。从“道德”上讲，双赢（三赢？）吧。

RobinHood

经过楼主的分析，应该是一半所有权转让，另外还有附加条款。
不过，看楼主的解释，真的很晕...

yysea

所以海公公的“小曼这次去AC的一半所有权的费用 应该是比380万高一点的”我看不太明白。


你永远不会独行 发表于 2010-2-4 21:37

有新闻说 AC在本赛季末有权以380万欧元买下小曼的（另）一半所有权
所以  可以认为  如果我们已经卖了小曼的一半所有权  这个价格应该是高于剩下那一半所有权的价格的
解释就是这样的

wude

有新闻说 AC在本赛季末有权以380万欧元买下小曼的（另）一半所有权
所以  可以认为  如果我们已经卖了小曼的一半所有权  这个价格应该是高于剩下那一半所有权的价格的
解释就是这样的
yysea 发表于 2010-2-4 21:46

为什么已经卖掉的一半就要大于剩下的另一半所有权呢？

yysea

为什么已经卖掉的一半就要大于剩下的另一半所有权呢？
wude 发表于 2010-2-4 21:48

突然逻辑丢了 头晕  汗。。

你永远不会独行

AC在本赛季末有权以380万欧元买下小曼的（另）"一半所有权"

380*2应该就是小曼奇尼完整的“标的”吧？

------------------------------------------------------

所以  可以认为  如果我们已经卖了小曼的一半所有权  这个价格应该是高于剩下那一半所有权的价格的
解释就是这样的

所以，这个结论是如何引导出来的。我还没琢磨明白的说。

梅阿查之王

我看到比较靠谱的报道是小曼奇尼非零价租借
ac先付25w的租借半年 同时拥有375w的优先共有权
买下一半所有权也正常 估计主要是莫大跟隔壁换怕了
表现好最多给你一半 还有一半捏在自己手里
牵制起隔壁来也方便 何况小曼奇尼水平其实还是有的
从鸟之前一再挽留他也可以看的出来 未来即使不回归
一旦小曼奇尼发挥出色 另一半身价也会水涨船高
当然优先共有看着是有点奇怪 不过 我个人的猜测是
由于扬库坚决不来 导致租借一度濒临失败
不过ac可能有意做这笔交易 加上小曼奇尼也坚决要走
导致隔壁做了部分妥协
从媒体的一致口径来看我觉得转会细节应该八九不离十

另外 个人还是挺喜欢比亚比亚尼的 速度快 盘带技术也不错
毕竟年轻 某些地方不完善也是存在的 期待过两年后回归
毕竟要打433的话 还是需要好边锋的 比亚比亚尼有这潜质

丝绸之路

边锋传球要好，比亚比亚尼恰恰这方面不行。