坚决支持坎比亚索，反对买进马斯切拉诺！

millerrch

坎比蜜真的不能说出简单的坎比的优点和缺点？
这个，真让我失望。
白银狮子 发表于 2011-4-8 00:57

因为没兴趣说，看了那么多年的比赛了，阵线和CN类似的帖子少么，我自知不如那些哥们分析的透彻，再者了，在某些人眼里说了又怎样？戴着有色眼镜去看，能看出什么来

要不你说说点靠谱的分析？又有何意义？再说您是啥人CN大家还不清楚么···我不费那劲

白银狮子

因为没兴趣说，看了那么多年的比赛了，阵线和CN类似的帖子少么，我自知不如那些哥们分析的透彻，再者了，在某些人眼里说了又怎样？戴着有色眼镜去看，能看出什么来

要不你说说点靠谱的分析？又有何意义？再说您 ...
millerrch 发表于 2011-4-8 01:01

我是啥人？
我是当初为了蜜鸟而和作为馒头粉丝的您起过冲突的人。
您觉得我是啥人？
不能分析就不能分析，装啥呢？还扯到对方是啥人了，还大家都知道。真搞

millerrch

馒头要小图雷，他亲口说过；大迪亚拉，这个没看到亲口新闻，爱信不信。用达科特打拖后，则是既成事实。
魔力鸟要防守中场，亲口说过。
拉法要马斯切，你觉得是传言不可靠，那也随你。
基本的一些事实，需要你 ...
白银狮子 发表于 2011-4-8 01:01

别忘了坎比是挤掉谁上来的，黑戴维斯和C扎，那俩防守弱？ 馒头想引进别人也是希望解放坎比的攻击力而不是取代他的位置，谢谢，有些事实也麻烦你看清楚

millerrch

我是啥人？
我是当初为了蜜鸟而和作为馒头粉丝的您起过冲突的人。
您觉得我是啥人？
不能分析就不能分析，装啥呢？还扯到对方是啥人了，还大家都知道。真搞
白银狮子 发表于 2011-4-8 01:02

你可不只蜜鸟啊，别光拿点光荣历史说事儿好不好··· 黑的人少么？
是啊 装啥呢，您半天也没拿出来靠谱论据，还装着自己多懂似的，真搞笑···拿着转会传言来做证据···而无视专业媒体分析和教练事实上的选择··· 是谁装呢

白银狮子

别忘了坎比是挤掉谁上来的，黑戴维斯和C扎，那俩防守弱？ 馒头想引进别人也是希望解放坎比的攻击力而不是取代他的位置，谢谢，有些事实也麻烦你看清楚
millerrch 发表于 2011-4-8 01:03

戴维斯和C扎的问题，不止是坎比的问题，更是贝隆和馒头战术思想的问题。另，黑戴并不是后腰，尤其是拖后后腰。这个常识需要普及。

白银狮子

你可不只蜜鸟啊，别光拿点光荣历史说事儿好不好···
是啊 装啥呢，您半天也没拿出来靠谱论据，还装着自己多懂似的，真搞笑···拿着转会传言来做证据···而无视专业媒体分析和教练事实上的选择··· 是谁装 ...
millerrch 发表于 2011-4-8 01:06

我的光荣历史多了
不过不管哥有啥观点，起码都能有理有据。
都跟您似的，拿几个报纸评分一说，就觉得自己专业无敌了。
教练事实上的选择本来就受很多东西的限制，馒头事实选择的前腰就是德扬，这就代表德扬足够好了？
选择坎比，只能说明坎比是队内最适合的拖后，如此而已。还能说明什么？

millerrch

戴维斯和C扎的问题，不止是坎比的问题，更是贝隆和馒头战术思想的问题。另，黑戴并不是后腰，尤其是拖后后腰。这个常识需要普及。
白银狮子 发表于 2011-4-8 01:06

戴维斯不是后腰···您继续普及常识吧···拜拜了您呐···你是觉得跑动能力强全场覆盖不只在后场负责防守就不是后腰了么··· 睡觉去了

millerrch

我的光荣历史多了
不过不管哥有啥观点，起码都能有理有据。
都跟您似的，拿几个报纸评分一说，就觉得自己专业无敌了。
教练事实上的选择本来就受很多东西的限制，馒头事实选择的前腰就是德扬，这就代表德扬足够 ...
白银狮子 发表于 2011-4-8 01:08

···你有啥理啥据了··· 哥说的专业评分不算，教练的选择不算，俱乐部转会主管的选择不算，就你说的八卦小报就算权威无敌了，多有爱啊你，自己继续YY吧

白银狮子

戴维斯不是后腰···您继续普及常识吧···拜拜了您呐···你是觉得跑动能力强全场覆盖不只在后场负责防守就不是后腰了么··· 睡觉去了
millerrch 发表于 2011-4-8 01:09

黑戴的确不是拖后中场，常识确实需要普及。
稍微看看尤文时代的拖后和荷兰国家队的拖后是谁就够了，这个无需多解释。

白银狮子

···你有啥理啥据了··· 哥说的专业评分不算，教练的选择不算，俱乐部转会主管的选择不算，就你说的八卦小报就算权威无敌了，多有爱啊你，自己继续YY吧
millerrch 发表于 2011-4-8 01:10

馒头 魔力鸟 拉法这些人亲口说的东西，结果变成八卦小报了。
一有评分，报纸立马变成专业媒体了。
这个双重态度，真够牛比的。