穆里尼奥就是典型的巴萨系

lilawaka

先说一下，本贴不是开玩笑插科打诨。我也懒得写什么条理分明的东西，就说一下自己的感想，因为我们地盘暂时审核号过期上不去，借你们这里发一下，其实跟你们也有关系的。

穆里尼奥毕竟是巴萨那帮派培训出来的，他对巴萨那套的理解要比瓜迪奥拉这菜鸟深刻得多。 他的战术思路就体现了这一点。

不是说巴萨占有高控球率，就一定会有压倒性的进攻优势。比如说巴萨控球占75%，对方占25%，这不是说巴萨控球的所有时间都在猛攻对手。就是技术上可以有这样的优势，体能上也是做不到的。实际上面对水平类似的对手时，巴萨的有效进攻时间也许跟对手差不多，也许就高了那么一点。相反，控球率占劣势的一方，比如去年的国米，今年的皇马，以前的切尔西，就需要在控球的那点时间内尽可能攻击对手。因为控球能力不如巴萨，把球控在脚下没有意义，反而增加了被对方前场就地反抢的危险性，所以有球就要进攻，把球送到对方半场去。其实你仔细看看，巴萨除了对水平相差极大的弱旅外，也是不怎么在自己半场控球的，最低限度是在中圈附近控球，这也体现了穆帅所说的要在对方半场控球的意思，也就是控球要在尽可能离对方球门近，离自己球门远的地方进行。

不管是巴萨，还是别的什么队，把球在离对方大门很远的地方传来传去都不会有什么威胁的。巴萨的威胁是从控球突然转化成进攻的突然性。依靠脚下技术出色，突破能力强的小个队员突然带球插上，撕裂对方的第一道防线，然后通过小组配合，尤其是注重打身后的做法，尽可能隐蔽而迅速地把球送到对方后卫身后，送到禁区内，由插上的队员形成射门机会。或者是，如果对方在中路密集防守的话，将球转移到边锋脚下，令其从边路突破对方的防守。巴萨在边路进攻时，并不注重一定要把球平行于底线或者向前斜传到小禁区内，除非对方中卫转身回防太慢，否则他非常注重倒三角的传球，把球传到后卫回撤时已经跑过的空间。一句话，巴萨的进攻特别注重攻其不备，选择对方最出乎意料的时间和地点作为打击重点。 巴萨特别注重从很多人说的令人昏昏欲睡的控球转化到前插进攻的突然性和隐蔽性。是的，你昏昏欲睡不要紧，如果他的对手也昏昏欲睡丧失警惕性，那麻烦就大了。

也许除了波尔图，穆里尼奥从来就没有能完全掌控任何一支球队。这也是为何同为巴萨系，他的球队还从来没有对巴萨占有压倒性优势的原因。巴萨从青训开始，从选材到打法，都围绕着成年队的风格战术来进行，这是穆里尼奥就职的球队所无法做到的。因为他不得不使用现有的人员配置，最多转会来几个人做微调，因此他的球队无法拥有巴萨那样的控制场面的能力。但穆里尼奥并不就是一味地跟在巴萨后边当跟屁虫。如果那样的话，他也就没有多大可能长期与巴萨抗衡。实际上，他作为巴萨出身的教练，采用了一种更激进的巴萨式风格，不管是权宜之计，还是他就是这种风格的信奉者，可以说他采用的是更纯粹的巴萨式风格。穆里尼奥认同巴萨的进攻风格的优点，但他认为巴萨现有的风格仍旧过于缺乏效率。他认为他们仍旧使用了过多的队员来做不需要那么多人就可以做到的事情。以前有个书叫苏军内幕，里边说美国西部片里两个牛仔对抗经常是从先骂人开始，然后互相扔东西，然后互相拳击，最后才拔枪相向。既然骂人也好，扔出去的杂物也好，拳头也好，都并不能彻底击倒对方，为何不一开始就先开枪呢？穆里尼奥显然也认同这一点。他就是觉得巴萨的进攻虽然有可取之处，但仍然花了太多的时间精力来用在骂人，扔东西，拳击对手，等等不必要的环节。这也是他与克鲁伊夫一天到晚不和的原因。克鲁伊夫认为，既然巴萨要做世界最好的球队，就必须在所有环节上压倒对手。先要在对骂时驳得对方理屈词穷，然后要在扔东西和拳击时也占上风，最后仍旧在拔枪相向时更快更准，让对方所有环节上都占尽下风，输得心服口服，而穆里尼奥则认为，既然只有开枪决斗是具有决定性的环节，那干脆就只练习这个环节就可以。甚至可以在对方开骂时就直接开枪，这样显得更有效率。所以他对抗巴萨也好，对抗其他强队时也好，他的理想的进攻方式就是在本方取得控球权的时候立即通过传球和特定队员的跑动来迅速撕裂对方立足未稳的防守阵型。他的球队把球传到前场时，要么构成严重的威胁，要么在很短时间就丢了球权。即便是后者，也是不要紧的。没有哪个球队能做到每次进攻都构成射门，即便丢了球权，因为他的球队的大部分人仍旧没有离开原来的防守位置，因此对方得球后，并没有能力立即造成实质性威胁。他认同巴萨的风格，在对方最出乎意料的时间和地点作为自己的突破口，但他认为，并不需要一直用控球压倒对手，因为控球需要多个队员的配合，这样不仅浪费了体力，也浪费了人力。换句话说，三个人可以完成的进攻任务，他觉得巴萨没有必要用五个人去做。多出来两个人用于加强防守不好么？问题就在于，是不是三个人真可以做五个人的活，将巴塞罗那的进攻方式进一步精简，是加强了效率，还是不自觉间削弱了进攻威力。这就是目前还得不到答案的一个谜。对防守方来说，最出乎本方意料的时间就是在由攻转守的时候。在对方控球时，你固然不知道他准备从哪里发起进攻，但至少你知道他在打算进攻。你可以看到他们究竟是谁在控球，无球队员在朝哪里跑，这样你对他下一步的打算多少有点眉目。但是你在进攻时，你是不可能每一秒钟都在想，我下一秒钟就要丢球了，下一秒钟就不是我在进攻他，而是他来进攻我。因此无论是战术上，还是心理上，由攻转守的那开始的几秒钟对防守方是最艰难的时刻。这也是为什么，球权掌握在对方那里，穆里尼奥却不觉得有什么可惜的原因。既然由攻转守是每一支球队最脆弱的时候，那么球权每次在对方手里，对方就多提供了一次暴露自己最脆弱一面的机会，这又有什么不好呢？

而无论是穆里尼奥走后的切尔西也好，还是现在莱昂纳多的国际米兰也好，都是打得轰轰烈烈而效率不高。很多人围攻对手，但是对方早已在禁区内外站好防守阵型。由于推进速度有限，因此并未能充分利用对方由攻转守时的混乱。因为对方站好了防守阵型，因此不得不使用比那种巴萨式进攻更多的人手来撕破他们的防线。这种进攻看上去很热闹，但效率低下，白白浪费了人手，并削弱了自己在由攻转守时的防守力量。切尔西也好，国际米兰也好，现在的进攻最大的问题就是，攻击的总是对方预判得到的地方。看上去很有条理，有条不絮，但不幸的是，对对方来说也是如此。你做什么都没有出乎他的意料之外。对方也许因为防守球员的个人能力不足而终于让你进一两个球，但说到底，这种进攻方式还是效率太低，并且过于依赖对方的个人能力低下或者对方犯错，过于依赖不可靠的偶然性，过于靠运气。

至于具体的技术细节，我也不想细说了，我不想装成一个战术大湿，对场上每一个细节都能说出个所以然来。但我可以说一个细节，就是传身后球的好处。穆里尼奥的球队和现在的巴萨都特别注意身后球的使用。 传身后球，成功的话就撕开了对方整条防线，就算失败，对方后卫也得回身追赶皮球，等他回过身，跑几步路，再拿到球，再转身，由于他刚刚奔跑的方向是本方球门，而不是对方球门，他必须要花时间重新观察场上的新形势，重新观察我方和对方球员的新站位，这也就把他要发起的反攻延误了那么宝贵的几秒钟。在巴萨式的强调突然性的进攻中，进攻开始时的那几秒钟是最关键性的。越往后，每个单位时间的重要性就呈指数性下降。因此本方由攻转守时能争取额外的几秒钟也是极其重要。鉴于对方的进攻总是从我方进攻失败而作为开端，因此我方的防守，在我方进攻时，实际上就已经开始了。我方的防守，也必须与进攻结合在一起考虑。我方进攻的方式，时间，和地点，除了应该选择对方意料不到的地方外，也应该考虑，如果进攻失败，如何让他的反击更艰难。

另一个细节，也许不是场上的战术。如果你看了巴萨和强队的比赛，凡是裁判作出他们认为不够好的判决，整个替补席上的人都会冲出座位，蜂拥而上。这在国家德比中体现得特别明显。不要以为这是几个人头脑发热，我相信这是预先设置好的东西。从心理层面上说，一个人面对一群人的质询，总会心里发憷，怀疑自己的判断。这也是为何很多裁判在主场球迷压力下大吹主场哨的原因。穆里尼奥在切尔西时是不是这样干，我已经想不大起来了，但是他确实喜欢要求队员围上来质疑裁判。这也是他们一脉相传的东西。

场上节奏的变化，攻防状态转化的变化，进攻路线和重点队员选择的变化，尤其强调突然性，强调从对方意料不到的时间和地点打开突破口。包括向裁判施压的方式，都说明了他们的渊源。他穆里尼奥的球队也许并不能像巴萨那样从容不迫地控球，也许他也不认为这有多重要，但是很显然，他认为巴萨体系中最重要的那些东西，他都继承下来了。他所反对的巴萨糟粕，不是因为他觉得巴萨的理念不对，相反，是他认为这几年巴塞罗那对那些理念的追求还不够极致。不要以为华丽丽的控球就是巴萨的理念，控球只是外壳，手段，载体。过分追求控球率，那就是舍本求末。

leohead

看完标题就没兴趣看正文。

lilawaka

无论是穆里尼奥，还是贝尼特斯，有时候过于偏执还是不好的。贝尼特斯仍旧讲究利物浦成功的那一套，但无视了国米球员年龄高而缺乏有效抢截能力的事实。穆里尼奥在切尔西时醉心于反击，结果由于他的球队并不能在防守时十拿九稳，尽管他悉心调教，并给球队配备了两个欧洲顶级的中卫，但是边卫问题始终没有完善解决，结果在面对边路突破的球队时就显得很狼狈。不过目前可以看到，至少穆里尼奥还是显示出愿意吸取教训的一面。他在皇马也开始注重对场面的控制，至少对弱队是这样。至于贝尼特斯，他是否也会吸取自己一条路走到黑结果行不通的教训，那只有在他下一支球队时才能看出来了。

genius_st

很有些意思

seagle

好文章 有自己的观点 正确与否每个人都有每个人的观点

shane2003

哇卡啊 把这个发到皇马的恋战吧  写挺好的

JKDR

喜欢看LZ的贴。他团的后防，确实比当年你车、去年我国明显不靠谱，但是球员的技术能力在那里，所以不难理解鸟叔要变通——多打些控制，来降低防守的风险。贝胖么，我觉得在红军的五年都没能改变他的固执，国米这半年恐怕也难，只是吃了这次亏，再上岗的时候估计会多留个心眼，找一只至少看上去更适合玩自己那一套的球队。倒是基佬瓜，究竟是不是菜鸟，只能等他跳槽再看了。

hudapple

文章太长了，懒得逐条批驳了。
只想说一点，你对巴萨系的定义就有问题，什么叫巴萨系？
穆里尼奥的师傅，范加尔，罗伯森因为执教过巴萨，他们就变成巴萨系了？巴萨的足球风格从来不是一成不变的，这几十年一直在变化，十年前的踢法跟现在也有很大不同。克鲁伊夫时代，里杰卡尔德时代和瓜迪奥拉时代的巴萨风格本身就有差异，而穆里尼奥跟他们的差异更大一些。这些跟教练本身的想法有很大关系。
穆里尼奥必然从巴萨的足球中学到了一些东西，但是这些全归为巴萨系似乎太过了。你可以说一个国家，一个地区有一定的区域足球特点，但是说什么三角传递和直传身后就去定义啥巴萨系，那你需要解释的东西太多了。
如果你想明确这个论点也可以，那你就首先从至少20年巴萨历史的角度解释巴萨系的足球到底是什么特点，这些特点是否是这个俱乐部所独有的。缺少了这些，直接用一个哗众取宠的标题来吸引眼球，毫无意义。
1# lilawaka

不问苍生

哗众取宠，基本无意义。

蓝与黑永恒

意义还是有的 我也觉得除了控球 其他巴萨的东西基本都继承下来了，并且通过在意大利的历练 学到了更多意大利关于防守方面的东西。穆帅一直换球队目的 也有想在不同环境下学习新的东西的冲劲。
  不过对于控球那段是不是糟粕 那就仁者见仁智者见智了，
  可惜影视表演是巴萨后来针对当今足坛粗野犯规制定的新体系 穆帅走早了 没学到